Author Topic: Puutaheinää puuvillasta  (Read 28803 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #90 on: 13.10.20 - klo:07:31 »
Matin Qaimin twiitti 13t sitten:

In a short new paper in
@NaturePlants
 I summarize the sizeable benefits of Bt cotton for smallholder farmers in India and explain why Kranthi and Stone, who recently argued that Bt cotton has no advantages, are wrong. #GMO  https://rdcu.be/b8po3

***

Vastauksena juuri edellisessä puheenvuorossa mainittuun tutkimukseen.
« Last Edit: 13.10.20 - klo:07:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #91 on: 11.11.20 - klo:06:47 »
Twiitttejä ja linkki:

***

Stuart Smyth
@stuartsmyth66
·7t

If GM cotton has failed Indian farmers so badly, perhaps they'd like to explain why India has risen to be the worlds leading cotton exporter.

Lainaa twiittiä

Kathleen Hefferon, PhD
@KHefferon
 · 10t

Viewpoint: GM cotton failed India's farmers? Another study says yes, but relies on false assumptions and misinterpreted data

https://geneticliteracyproject.org/2020/11/10/gm-cotton-failed-indias-farmers-another-study-says-yes-but-relies-on-false-assumptions-and-faulty-data/
« Last Edit: 11.11.20 - klo:09:51 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #92 on: 04.12.20 - klo:06:23 »
Kyllä näin on:

Vaatekaupat vakuuttavat ympäristö- ja ihmisoikeusvastuullisuuttaan, mutta kuluttajan on vaikea tietää, mikä on ”oikeasti” eettistä – Asiantuntijan mukaan maalaisjärjellä pärjää pitkälle

Mutta tuossa ei tule esille se, mikä on keskeisin syy tuohon sekaannukseen: juuri se, errä uskotellaan, että luomukriteerien täyttäminen olisi jotenkin eettistä. Tai GM-lajikkeiden välttäminen.

Vaikka jo ihan maalaisjärjellä kyse vallan eri asioista. Mutta niin vain tuokin artikkeli alkaa:

Quote
Pitäisikö valita luomupuuvillainen vai kierrätyskankaasta tehty paita? Uskaltaako Bangladeshissa valmistettua ostaa? Kannattaako etsiä merkintöjä sertifikaateista vai luottaa kaupan omiin vakuutteluihin?

Eli iloisesti sotketaan luomu aivan eri tyyppisiin seikkoihin ja valintaperusteisiin.
« Last Edit: 04.12.20 - klo:06:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #93 on: 31.01.21 - klo:08:29 »
Tässä on kaksi pahaa virhettä:

https://www.spreadshirt.fi/shop/vauvat/vaatteet/vauvan-t-paidat/ydinvoima/

Quote
Ydinvoima Ei ydinvoimaa - Vauvojen luomu-t-paita. Uusi.


Ensinnäkin tietysti se, että luomusta olisi vauvalle hyötyä. Ja toiseksi se, että ydinvoimasta ei olisi vauvalle hyötyä. Tuon jälkimmäisen tuo saitti osin myöntääkin: tarjolla on myös englanninkielisiä ydinvoimalle myönteisiä tekstejä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #94 on: 12.03.21 - klo:11:13 »
Selasin uuden äitiyspakkauksen sisältöä. Ja lähes kaikki, jota sitä voivat olla, olivat 100% luomupuuvillaa.

Nyt on valittava sopiva sana. Eikä se sivustomme sopivaisuussääntöjen mukaan voi olla muuta kuin: huokaus.

Nyt julkaistiin uusi äitiyspakkaus. Ja ihan sama juttu kuin viime vuonnakin. Ei tarvinnut edes käydä listaa läpi*), kun Kela kertoi näin jo tiedottessaan:

https://kaksplus.fi/raskaus/tallainen-on-aitiyspakkaus-2021-klassikkotuotteiden-rinnalla-monia-uutuuksia/?shared%3D116579-28099d05-1

Quote
Kelan etuuspäällikkö Johanna Aholainen kertoo tiedotteessa, että Kela ottaa mielellään vastaan palautetta äitiyspakkauksen muutoksista.

– Kokemukset pakkauksen sisällöstä ovat meille tärkeää tietoa.

84-vuotiaan äitiyspakkauksen tuotteiden kilpailutuksessa on painotettu laadun lisäksi vastuullisia materiaaleja. Puuvillasta valmistetuista tuotteista osa on 95 % luomupuuvillaa. Viidessä tekstiilituotteessa on käytetty osittain kierrätysmateriaalia.

Sama tieto luomupuuvillan käytöstä kerrottiin ääneen radiossakin. Sanottiin, että kilpailutuksessa tuollainen tuote oli saanut erityisen "luomupisteen". Jonka pisteen on täytynyt olla varsin ratkaiseva valituksi tulemiselle. Luomupuuvillaiset tavarat ovat hyvin todennäköisesti myös noin ostettuina kalliimpia.

Meidän pariinkin otteeseen antamaa palautettamme tuotteiden oikeasta vastuullisuudesta ei ole otettu ainakaan ajatuksella vastaan. Siispä taas sivustomme sopivaisuussääntöjen mukainen: huokaus.

______

*) ehkä se täytyy vielä läpi käydä. Jaa, eipä kannatakaan. Luomupuuvillaa raaka-aineena ei tänä vuonna ole merkitty Kelan tavaralistaan, siellä lukee vain: puuvilla. Mutta erään päävalmistajan (kilpailussa usein voittaneen) sivulta näemme, että luomupuuvillaahan sen kaikki tuotteet ovat.
« Last Edit: 12.03.21 - klo:11:39 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #95 on: 11.04.21 - klo:04:11 »
Olisi kuviteltavissa, että "reilu puuvilla" ostettaisiin maista, joissa viljelijöitä ei tällä tavalla sorreta:

‘Let the government arrest us’: India’s farmers will plant more illegal glyphosate-tolerant cotton to protest GM crop restrictions

Tai ainakin ostajat täällä ilmoittaisivat ko. hallituksille, että emme katso tuota hyvällä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #96 on: 20.04.21 - klo:05:13 »
Nämä varmastikin luomupuuvillaiset maskit ovat täyttä rahastusta:

https://www.spreadshirt.fi/shop/asusteet/kasvomaskit/luomu/

Ja ostajan saama hyöty yhtä olematon kuin luomukäsidesistä.
« Last Edit: 20.04.21 - klo:06:02 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #97 on: 25.04.21 - klo:04:05 »
Kun tämä oli menestys muuallakin, myös Kenia lähtee mukaan:

Kenya aims to multiply production of GMO insect-resistant cotton seeds 10-fold by 2022, and distribute across Africa

Quote
The target is to have about 200,000 farmers involved in commercial production of GMO cotton by the year 2022 and grow production 10 times from the current 20,000 bales to 200,000 bales of cotton.

Josain vaiheessa myös GMO-puuvilla kuului tuotteisiin, joiden kohdalla EU noudatti tiukkoja maahantuontiehtoja, so. sitä kohdeltiin kuin elintarviketta. Käsittääkseni niin ei ole enää. Ja tuo kenialainen puuvilla olisi hyvin tuotavissa tänne. Finlayson, harkitkaapa asiaa. Kun kaikenlaiset hyönteiset nyt vaivaavat maata, täältä Suomesta voisi osoittaa vähän solidaarisuutta.


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #99 on: 31.07.21 - klo:04:55 »
Mitä tuossa yritetään kertoa? Sadeveden kulutus ei ole vedenkulutusta lainkaan? Sadevettä kuluu puuvillan viljelyssä vähemmän kuin muuta vettä? Finlayson hankkii tavanomaisen puuvillansa aina ainoastaan raskaasti keinokastelluista pelloista?

Tuosta on pakko kysyä. Ja kysyttäessä vedota tutkimuksiin, joiden mukaan eroa ei joko ole tai asia on luomun tappioksi. Vertaa tähän, mitä täällä jo viime vuonna todettiin ja kerrottiin.

Tuossa ei näy päivämäärää, mutta toisaalta sivustolta selvisi, että juttu oli julkaistu 11/05/2020.

Vastausta tuohon ei tullut. Mutta näin Finlayson jatkaa:

https://www.finlayson.fi/products/reilu-pyyhe

Quote
Reilussa on muutakin reilua kuin nimi. Tarkemmin sanottuna siinä on reilua kaikki: värit, laatu ja valmistusketju. Kaiken lisäksi Reilu on myös luomua, sillä ne ovat valmistettu sadevedellä kastellusta, käsin poimitusta luonnonmukaisesti viljellystä puuvillasta.
(lihav. HJ)
« Last Edit: 31.07.21 - klo:05:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #100 on: 21.08.21 - klo:16:05 »
Tässä on tiettyä järkeä:

Kehittelyssä olevan Shades of Green -merkki tuo selkeyttä tekstiilien ekomerkkien viidakkoon

Ja nimenomaan suhteessa puuvillaan!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #101 on: 29.08.21 - klo:08:38 »
Kun tämä oli menestys muuallakin, myös Kenia lähtee mukaan:

Kenya aims to multiply production of GMO insect-resistant cotton seeds 10-fold by 2022, and distribute across Africa

Quote
The target is to have about 200,000 farmers involved in commercial production of GMO cotton by the year 2022 and grow production 10 times from the current 20,000 bales to 200,000 bales of cotton.

Josain vaiheessa myös GMO-puuvilla kuului tuotteisiin, joiden kohdalla EU noudatti tiukkoja maahantuontiehtoja, so. sitä kohdeltiin kuin elintarviketta. Käsittääkseni niin ei ole enää. Ja tuo kenialainen puuvilla olisi hyvin tuotavissa tänne. Finlayson, harkitkaapa asiaa. Kun kaikenlaiset hyönteiset nyt vaivaavat maata, täältä Suomesta voisi osoittaa vähän solidaarisuutta.

Valmista on:

Kenya’s first crop of GMO Bt insect-resistant cotton ready for harvest

Nyt, Finlayson, yhteyttä sinne!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: Puutaheinää puuvillasta
« Reply #102 on: 17.09.21 - klo:14:58 »
Menestys muualla houkuttaa heitäkin seuraamaan esimerkkiä:

Zimbabwean farmers push for GMO cotton approval after South Africa, Sudan, Botswana, Malawi and Burkina Faso see increased outputs and poverty reduction

Oma hallitus taitaa olla viljelijöiden tiellä:

Quote
Since 2006, the Zimbabwean government banned the importation of GMO food and seeds on the basis that it is harmful to the soil and the environment. This position would need to be revised with key input from producers and other stakeholders.

Että hallitus on noin tehnyt, sillä on aika pitkä ja monipolvinen tarina. Tuolloin 2000-luvun alussa kyse oli maissista. Mugabe on jo väistynyt, mutta hänenkin haamunsa taitaa tuossa yhä vaikuttaa?
« Last Edit: 17.09.21 - klo:15:10 by Heikki Jokipii »