EU ja CD-levy kiinnitettynä joka porkkanaan

[Heikki Jokipii]

Tässä tutkimuksessa tulee esille, miten osa kuluttajista suorastaan haluaa tuotteisiinsa täysin asiattomia merkintöjä. Tai ainakin nielee ne sellaisenaan, ja on valmis maksamaan niiden vuoksi jotain lisähintaa:

CONSUMER DEMAND FOR REDUNDANT FOOD LABELS

Esimerkkejä:

An online survey of 1,122 U.S. consumers elicited preferences for three redundantly labeled products: non-GMO sea salt, gluten-free orange juice, and no-hormone-added chicken breast. Respondents with farm experience report lower premiums for non-GMO salt and no-hormone-added chicken. Those with higher scientific literacy state lower premiums for gluten-free orange juice. However, after providing information about the redundancy of the claims, less than half of respondents who were initially willing to pay extra for the label are convinced otherwise.

Tuo oli Amerikassa, ja oli käytetty esimerkkinä mm. GMO-vapaata suolaa. Mutta me täällä pistämme kohta paremmaksi, kun kauppoihimme tulee suolapaketteja, joissa on kyljessä EU:n virallinen luomumerkki!

[Heikki Jokipii]

Eipä silti. Jos meillä lännessä ja EU:ssa on näiden erilaisten merkkien kanssa vähän vaikeuksia tai jopa tuskailemista, niin tästä Luomuinstituutissa pidetystä esitelmästä (pdf) Kiinan tilanteesta selviää (diat 7 - 12), että siellä näitä enemmän tai vähemmän luomuun tai ainakin viljelytapaan liittyviä merkkejä on peräti 31 erilaista.

Jos on Manner-Kiinassakin niitä paljon, niin ei pidä unohtaa tätä:

Taiwan vaatii oman luomusertifioinnin 30.5.2020 jälkeen

Siinä mukana tulee varmaan uusi luomumerkkikin. Niistä saa pian jo postimerkkeihin verrattavan keäilykohteen. Eikä luomua ole tarvis itse ostaa, hylätyt pakkaukset tai niistä irroitetut merkit ovat ihan OK.

Muistan postimerkkeilystä pikkupoikana, miten harvinaisuudet ovat juuri keräilyn suola: tällaisia tuossa voisivat olla Suomesta Taiwaniin viety luomutuote (jossa on siis taiwanilainen merkki). Tai Suomessa valmistettu tuote omille markkinoille, jossa on Demeter-merkki!

PS. Täällä näemme kuvan tuollaisesta harvinaisuudesta: mansikkalaatikossa on Demeter-tunnus. Livenä en ole tuotakaan nähnyt. Mutta noin vuosi sitten minulla olisi ollut tilaisuus nähdä (edellinen linkki).

[Heikki Jokipii]

Demokraatti-lehdessä oli eilen sivun artikkeli erilaista ympäristömerkeistä tuotteissa. Mukana olivat myös luomumerkit, EU:n ja Suomen. Otsikolla "Ystävällisyyden merkkejä" kirjoitettiin:

Merkkien avulla kuluttajan on helpompi valita vähemmän ympäristöä kuormittava ja tuhoava versio erilaisista palveluista ja tuotteista.

Oikeastaan siis kuluttajat näillä merkeillä vapautetaan "oikeudesta tietää"!

Merkki edellä aiotaan mennä tässä uudessa kampanjassakin.

Kampanjan toteuttaa Pro Luomu ry, joka on valinnut kumppanikseen mainostoimisto RYHMÄ Creative Agencyn.

”Olemme halunneet tuoda luomun lähelle kuluttajaa ja unohtaneet romanttiset maalaismaisemat. Luomu on merkkituote muiden merkkituotteiden joukossa, mutta erityisen hyvä sellainen. Valintojen ja vaihtoehtojen viidakossa luomu on helppo tunnistaa EU:n luomumerkistä”, kuvailee RYHMÄ Creative Agencyn toimitusjohtaja Pertti Pällijeff.

Millaisella tyylillä se aiotaan toteuttaa, selviää kampanjasivustolta. Vielä ei enempää kommentteja, mutta kampanja on pitkä ja massiivinen, joten keritään kyllä vielä.

Erikseen voidaan ihmetellä, onko tuo EU:n luomumerkin korostaminen ollut jonkinlainen ehto EU-tuen saamiseksi tuolle kampanjalle?

[Heikki Jokipii]

Tutkijat perkasivat mainosten viherväittämiä – kuluttajaa huijataan valesertifikaateilla ja katteettomilla lupauksilla

Yritykset ovat myös laatineet omia leiman tai sertifikaatin näköisiä kuvia, kuten maapalloja, lehtiä ja kierrätyssymboliikkaa. Niitä ei pidä sekoittaa aitoihin ympäristömerkkeihin, kuten pohjoismaiseen Joutsenmerkkiin, Euroopan ympäristömerkkiin eli EU-Kukkaan tai Luomu-merkkiin.

Lihavoitua ei pidä sekoittaa, luulla todistukseksi ympäristöeduista. Se sertifioi vain sen, että luomusääntöjä on noudatettu. — Linkki Syken tiedotteeseen:

https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/SYKE_tutkii_millaista_ymparistomarkkinoi(62032

"Mainonnalla voisi olla vahva rooli kestävyysmurroksen edistämisessä. Leijonanosa tuotetiedoista saadaan myyntikanavia pitkin. Kuluttajat ovat kiinnostuneita tuotteiden ympäristövaikutuksista ja heidän on voitava luottaa ympäristöväitteisiin. Toisaalta parempia ratkaisuja tuottavien yritysten on pystyttävä luottavaisesti markkinoimaan tuotteitaan vailla pelkoa kilpailijoiden harhaanjohtavista väitteistä”, muistuttaa Heinonen.

Siinä tulee luomun kohdalla valtion tutkijoille eteen sellainen dilemma, että EU ja Suomen hallitus ovat jo etukäteen päättäneet, että luomun ympäristövaikutuksista on puhuttava vain myönteiseen sävyyn.

Oli kyseessä sitten avoin mainostaminen — kuten valtion tai EU:n kustantamissa luomun mainoskampanjoissa — tai sitten objektiivisena esiintyvä valtion tiedotus.

[Heikki Jokipii]

USA:ssa päästiin monin kompromissein jonkinlaiseen sopuun näistä merkinnöistä. Nämä kirjoittajat eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä lopputulokseen:

Viewpoint: ‘The bioengineered food label is not expected to have any benefits to human health or the environment’ — The cowardly, useless stupidity behind the new genetic modification law

[Heikki Jokipii]

USA:ssa. Ei luultavasti vaikutusta:

Viewpoint: Why consumers will ignore new ‘bioengineered’ labels

The USDA’s mandatory labeling for bioengineered crops (f/k/a GMO) went into effect January 1st. But will it actually change consumer preferences and shopping habits? According to a study from Cornell University, probably not.
[..]
And that explains why some groups aren’t happy about the BE label: it isn’t going to scare people. They were hoping for a skull-and-cross-bones label. They spent years demonizing biotechnology and they’re angry the government doesn’t want to use the-long-maligned term GMO. Just remember: if people are scared, they aren’t donating money to activist organizations!!

[Heikki Jokipii]

Nyt olisi sitten julkinen kuuleminen tästä kysymyksestä:

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12749-Food-labelling-revision-of-rules-on-information-provided-to-consumers/public-consultation_en

En ole vielä tutustunut asiaan tarkemmin, mutta eiköhän geenieditoitujen elintarvikkeiden merkinta tule tuossa olemaan se "kuuma peruna".

[Heikki Jokipii]

Minkähän takia PRH hehkuttaa tätä vanhaa merkkiä?

Elokuun tavaramerkki: Luomu
Tarkastusmerkki takaa tuotteen luonnonmukaisen tuotantotavan ja raaka-aineen alkuperän

Eikö jonkinlainen tarkoitus ollut, että EU:n luomumerkki korvaa kaikki vanhat?

Olisiko asiassa annettu periksi? Ja jatkossa vaikkapa kaikki täällä mainitut luomun muodot saavat oman tavaramerkkinsä? Uusinkin kombinaatioihin on mahdollisuuksia: merkki, joka kertoo, että kyseessä on juuri esim. varsinais-suomalaisen permakulttuurin tuote jne.?