Author Topic: Puolueet ja luomu  (Read 127361 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #60 on: 07.07.13 - klo:06:25 »
Luonnos, ehdotus vaikka ensimmäiseksi kyselyksi:

****

Hyvä puolue

Yhdistyksemme vastustaa luomuviljelyä.

Puolueenne kannattaa luomuviljelyä.

Pyytäisimme kunnioittavasti, että kertoisitte - kohtuullisella rivimäärällä - miksi puoleenne kannattaa luomuviljelyä, Suomessa ja/tai maailmassa.

Erityisesti tässä kysymyksessämme korostaisimme, että kysymys koskee pelkästään luomuviljelyn kannattamista. Me emme siis kysy kantaanne nk. lähiruokaan.

Tarkoituksemme on julkaista kannanottonne, muiden puolueiden kantojen ohella, nettisivullamme.

Luonnonsuojeluyhdistys ...
« Last Edit: 07.07.13 - klo:06:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #61 on: 15.07.13 - klo:17:02 »
Tämä versio lähti äsken:

___________

Hyvä puolue

Yhdistyksemme vastustaa luomuviljelyä.

Perusteet tälle vastustamiselle ovat osittain itsestään selviäkin, ja julkisesti tunnettujakin, keskeisin sanottuna rivien välissä jo yhdistyksemme nimessä. Lisää perusteluja, ja linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin, löytyy yhdistyksemme nettisivuilta:

http://tuottavamaa.org/

Puolueenne kannattaa luomuviljelyä.

Pyytäisimme kunnioittavasti, että kertoisitte - kohtuullisella rivimäärällä - miksi puoleenne kannattaa luomuviljelyä, Suomessa ja/tai maailmassa.

Erityisesti tässä kysymyksessämme korostaisimme, että kysymys koskee pelkästään luomuviljelyn kannattamista. Me emme siis kysy kantaanne nk. lähiruokaan.

Erityisesti korostaisimme kysymyksessämme myös sitä, että se tosiasia, että EU (tai Ruotsi tms.) on eri tavoin suosinut luomuviljelyä ja -ruokaa, ei ole asian perustelu.

Erityisesti vielä korostaisimme, että kysymys koskee syytä, miksi puolueenne on tätä mieltä. Koska kaikki eduskuntapuolueet ovat (tämän hetkisen tilanteen mukaan) tätä mieltä, sen vakuuttaminen, että myös teidän puolueenne sitä samaa mieltä on, ei ole tieto, jota kyselyssämme haemme. Jos sen sijaan löytyy tieto, että puolueenne parissa löytyy asiassa (pieni tai iso) oppositio, joka on asian suhteen kriittinen tai edes epäileväinen - siitä taas olemme kiinnostuneita!

Tarkoituksemme on julkaista kannanottonne, muiden puolueiden kantojen ohella, nettisivullamme.

Kun nyt vielä on kesä, budjettikiireetkin vasta edessä, ja seuraavat vaalitkin, luulisimme, että teillä olisi aikaa vastata tähän pieneen tiedusteluumme.

Ja luonnollisesti, jos katsotte, että olette vastanneet tähän "miksi"-kysymykseemme jo jossain ohjelmassanne, pelkkä lainaus tai nettilinkki siihen riittää. Kunhan siinä on kerrottu vastaus siihen, mitä kysymme, eli miksi olette sitä mieltä. Tiedämme jo, että olette sitä mieltä, sen toistaminen ei siis ole vastaus kysymykseemme - tämä tarkennus on nyt tässä varmuuden vuoksi siis - toistettu!

Kunnioittavasti

Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa - Turvattu Luonto ry

puheenjohtajana

Heikki Jokipii

email: jokiheik@hotmail.com

___________

Jakelu: kaikki 10.9.2012 rekisteröidyt puolueet

Sähköpostisosoitteenne on saatu täältä: http://www.vaalit.fi/15366.htm

Kaikki niistä osoitteista selvästikään eivät olleet ns. virallisia, joten pyydämme, jos näin oli, jatkolähettämään viestimme asianomaiseen paikkaan, joka pystyy antamaan kattavan vastauksen selvitykseemme, miksi luomua puolueissamme kannatetaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #62 on: 23.07.13 - klo:08:10 »
Britannian kruununprinssin syntymää koskevan uutisointinsa yhteydessä HS toi esille, miten siellä poliitikolle on kerrassaan mahdotonta esittää kriittisiä mielipiteitä monarkiasta, vaikka olisikin sitä mieltä ...

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #63 on: 28.07.13 - klo:13:01 »
Tässä väliraportti siitä, mitkä puolueet ovat kyselyymme vastanneet (emme laittaneet mitään takarajaa vastauksille, kesä kun on - ja osasta osoitteita tulikin automaattinen vastaus, joka kertoi kesälomasta). Mutta jo vastanneita ovat nämä.

Eduskuntapuolueet

Suomen Keskusta
Vihreä Liitto

***

Muut puoluerekisterissä olevat puolueet

Muutos 2011

________

Muutos 2011 -puolueelta olemme pyytäneet anteeksi huolimattomuuttamme. Sen ohjelmissa tai muissa kannanotoissa ei ole kantaa luomuviljelyyn, ei puoleen eikä toiseen.

« Last Edit: 28.07.13 - klo:13:13 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #64 on: 16.08.13 - klo:06:01 »
Jyrki Katainen korosti äskeisessä puheessaan individualismia ja yksilön omien valintojen merkitystä.

Quote
Kataisen mukaan kehityksessä on positiivista se, että oikea demokratia vahvistuu, kun ihmiset tekevät lupaa kyselemättä omia valintojaan.

Katainen: Auktoriteetit ovat murentuneet (YLE)

Mutta, kuten olemme huomanneet, tämä ei koske ihmisten ruokavalintoja. Niitä nähtävästi sopii Kataisenkin hallituksen eri tavoin yrittää ohjailla.

MMM:n budjettiesityksestä 2014:
Quote
Tavoitteena on myös luomu- ja lähiruuan tuotannon, jalostuksen ja kulutuksen kasvattaminen [...]
(lihav. HJ)
« Last Edit: 07.04.19 - klo:09:31 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #65 on: 13.09.13 - klo:17:10 »
Kaikessa kohutussa (oikeistolaisessa) radikalismissaan tämä kokoomusnuorten ohjelma lässähti luomun osalta vaatimukseen, että sitä ja tavanomaista pitäisi saada viljellä rinnan. Kyllä on köyhää!

****

Lähde oli Ilta-Sanomat:

Quote
* Luomutuotanto tulee mahdollistaa samalla tilalla kasvi-, eläin- ja peltokohtaisesti.

Ja mielestäni tässä nuoruudessani esiintyneessä oikeistolaisuudessa oli (vasemmistolaisellekin) vissi pointti!

« Last Edit: 13.09.13 - klo:20:19 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #66 on: 29.01.14 - klo:09:28 »
Olen peräänkuuluttanut vasemmistolaista luomukritiikkiä, oikein sitä löytämättä.

Mutta löytyy sitä sentään, Leigh Phillips:

Frankenpolitics: The Left defence of GMOs

Quote
The global movement against genetic modification, it is fair to say, does in general spring from the green left side of the political spectrum, but is anti-GM campaigning actually that left-wing?

[...]

Is it beyond the imagination of anti-GM activists that genetic modification could be used for public benefit instead of private profit? The activists may well be sincere in opposing social injustice, but all the same, they think that these problems arise from something inherent in the technology. In so doing, the complaint is in fact not the business practices of Monsanto, or even capitalism, but technology and progress itself.

Eli ovatko GM-vastaiset kampanjat todella niin vasemmistolaisia, kirjoittaja kysyy. Eikö [heille] ole kuviteltavissa, että geenimuuntelua voitaisiin käyttää yleiseksi hyödyksi eikä vain voitontavoitteluun? Aktivistit voivat olla vilpittömiä vastustaessaan sosiaalista väärryyttä, mutta samaan aikaan he kuvittelevat, että se kumpuaa jostakin, joka on sisäänrakennetty itse teknologiaan. Ei oikeastaan vaastusteta Monsanton bisneskäytäntöjä, vaan itse teknologiaa ja edistystä.

Vrt. Karl Marx, Pääoma, Moskova 1974 (alkup. Das Kapital, Hamburg 1867), s. 386,  luddiiteista:

Quote
"Tarvitaan aikaa ja kokemusta ennen kuin työläinen oppii erottamaan koneen sen kapitalistisesta käyttämisestä ja siis siirtämään hyökkäyksensä aineellisista tuotantovälineistä niiden yhteiskunnallista käyttömuotoa vastaan."

Phillipsin kirjoituksen loppupuolella luvussa "Big Organic" ("Iso Luomu[bisnes]") kysytään - kääntämällä tavanomaiset väitteet suuryhtiöiden intressien ajamisesta toisin päin - kuka oiikeastaan onkaan "ison rahan kätyri" ...

« Last Edit: 29.01.14 - klo:10:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #67 on: 06.03.14 - klo:07:39 »
Kyselyymme (edellä) en lopulta saanut (kunnon) vastauksia, enkä kaikilta puolueilta.

Nyt tässä voisi olla mahdollisuus. Pro Luomu aloittaa nyt tällaisen:

Eurovaalit 2014 -blogisarja alkaa

Sarjan on jo aloittanut Kristillisten Sari Essayah.

Sarjaan valitaan henkilöitä tällä perusteella ...

Quote
Kunkin puolueen ehdokkaat on valittu sillä perusteella, että he ovat olleet jo aiemmin aktiivisia  luomu- tai yleensä ruoka-asioissa.


... eli suomeksi: luomumyönteisiä. Mutta entäpä jos me tivaisimme kultakin vastauksia vähän vaikeampiin kysymyksiin asian tiimoilla? Eurovaalit tavallaan velvoittaisivat vastaamaan, meillekin. Ehdokkaan omien kantojen lisäksi voisi tietysti keskustella puolueen kannasta, ja kysyä myös vastaavan EU-puolueen tai -ryhmän linjauksista. Eikä maailmanlaajuinen näkökulma myöskään ole tässä tapauksessa poissuljettu!

 

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #68 on: 14.03.14 - klo:06:45 »
Carlo Leifertin haastattelusta:

"Suomessa luomulla poliittista nostetta

Suomalaisesta luomusektorista Leifert ei vielä suostu sanomaan juuta eikä jaata, koska ei tunne maata ja markkinaa riittävästi. Jotain professori on kuitenkin jo havainnut.

– Suomessa luomun vahvuutena on se, että sillä on takanaan poliitikkojen ja tiedeyhteisön tuki toisin kuin monissa muissa maissa. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa vaatimukset luomun lisäämiseen tulevat enemmän kuluttajilta ja kansalaisjärjestöiltä, hän pohtii."

Toisella tavalla sanottuna, isossa-Britanniassa puolueet ja poliitikot eivät ole millään tavalla yleisesti hurahtaneet luomuun, eikä asiaa erityisesti (tai ainakaan paljon) tueta. Ja näin on monissa muissakin maissa, luultavasti valtaosassa. Eli tämä luomun vankka poliittinen tuki on pitkälle suomalainen erikoisuus. Miksi näin on? Mikään maantieteellinen selitys ei tässä ainakaan toimi. (Ellei sellaiseksi lasketa Ruotsia naapurimaana ... :))

Se, onko asialle "tiedeyhteisön tuki" Suomessakaan, onkin jo toinen juttu. Varmaan näin arvioivat Leifertin tapaamat ihmiset Luomuinstituutista, mutta kysykääpä asiasta vaikka Jussi Tammisolalta ...
« Last Edit: 14.03.14 - klo:07:37 by Heikki Jokipii »

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 742
    • View Profile
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #69 on: 14.03.14 - klo:20:38 »
Carlo Leifertin haastattelusta:

"Suomessa luomulla poliittista nostetta

Suomalaisesta luomusektorista Leifert ei vielä suostu sanomaan juuta eikä jaata, koska ei tunne maata ja markkinaa riittävästi. Jotain professori on kuitenkin jo havainnut.

– Suomessa luomun vahvuutena on se, että sillä on takanaan poliitikkojen ja tiedeyhteisön tuki toisin kuin monissa muissa maissa. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa vaatimukset luomun lisäämiseen tulevat enemmän kuluttajilta ja kansalaisjärjestöiltä, hän pohtii."


Eivät ne vaatimukset UK:ssa ainakaan kuluttajilta ole tulleet. Nimittäin luomun kulutus laski neljänä vuotena peräkkäin 2009-2012. Ja roimasti. Pientä nousua (2.8 %) oli vuonna 2013.
https://www.soilassociation.org/marketreport

Ja luomun peltoala on yhä laskussa:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e6bac17a-aa0b-11e3-8497-00144feab7de.html#axzz2vxk17tsO

UK:ssa vain 3,6 % pelloista oli luomussa vuonna 2012.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #70 on: 22.03.14 - klo:08:41 »
Odotettavasti - kun otetaan huomioon, että  José Bové on heidän toinen "kärkiehdokkaansa" - tulivat heidän EU-vaalikampanjassaan ...

Tässäkö ovat vihreiden reseptit vaalimenestykseen?

... nämä asiat aika keskiöön (lihav. HJ):

Quote
Reseptikirja on osa Euroopan vihreiden Food Revolution -kampanjaa, jonka tavoitteita ovat muun muassa ympäristöystävällinen maatalous ja kalastus, eläinten hyvinvointi, taistelu GMO-saastutusta ja elämän patentoimista vastaan sekä reilun kaupan, lähiruuan ja luomun suosiminen.

Ei niin, etteikö ko. asioita ajettaisi muidenkin puolueiden MEP-ehdokkaiden parissa, mutta luultavasti asia ei muille puolueille ole yhtä merkittävä.

« Last Edit: 22.03.14 - klo:14:11 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #71 on: 02.04.14 - klo:15:31 »
Tässä tilaisuudessa - ja voinee uskoa, että Luomu.fi on selostanut sen tässä oikein - ei tullut puolueilta ensimmäistäkään kritiikkiä asialle:

Luomulle tukea eduskunnasta - luomututkimusohjelman julkistamistilaisuuden satoa

Tai jos oikein tarkkkaan katsoo, niin pieni epäilyksen hiven näkyi PS:en puheenvuoron lihavoidussa kohdassa:

Quote
Luomutuotannon tutkimusta ja rahoitusta Perussuomalaiset voivat oppositiosta tukea suhtautumalla alaa tukeviin hallituksen esityksiin myönteisesti. Toisaalta on kuitenkin pidettävä mielessä maapallon globaalisti niukkenevat ruokavarat ja siksi onkin erityistä huomiota kiinnitettävä luomutuotannon laatu- ja satotasojen kehittämiseen ja luomutuotantoon käytettävän pinta-alan lisäämisessä on edettävä harkiten.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #72 on: 07.04.14 - klo:12:04 »
Luultavasti Pro Luomu on pettynyt tähän Christina Gestrinin (RKP) kirjoitukseen EU-vaaliblogisarjassaan:

Vårt gemensamma ansvar för en hållbar matkedja

Siinähän hän ei oikeastaan sano mitään luomun puolesta, koko sanoma on ruokahävikkiä vastaan.

Ihan lopussa hän sitten yrittää sitoa asiaan luomuakin tällä "aasinsillalla", että muka samalla asialla ollaan:

"Arbetet för närmat, ekologisk mat och motarbetandet av matsvinnet eftersträvar alla samma mål- ett ansvarstagande av alla parter inom livsmedelskedjan. Vi vill veta varifrån maten härstammar, men vi bör också tänka på vad som händer med den mat vi köper. Var och en av oss kan påverka detta genom våra egna val i vardagen."

(Eikä tosiasiassa edes olla, koska luomu todennäköisesti lisää ruokahävikkiä, perustuen yksinkertaisen järkeilyn - esim.säilöntäaineiden välttely luomussa! - lisäksi mm. kauppiaiden lausuntoihin, vaikka varsinaista tutkimusta asiasta ei vielä ole.

Ja jos hän olisi tässä ...

"Under resans gång hinner sammanlagt 40 % av maten gå till spillo, vilket är ett slöseri av naturresurser i stora mått. "

... viitannut maankäyttöön luonnon resurssien käyttönä (ja joskus siis tuhlauksenakin), tietysti silloin luomussa tavallaan menee väjäämättä "maten ... till spillo" ...)
« Last Edit: 07.04.14 - klo:13:13 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #73 on: 24.04.14 - klo:14:33 »
Tässä nyt yksi Vasemmistoliiton (!) ehdokas on EU-vaaleissa päättänyt "kalastaa" luomuteemalla:

EU:n maataloustuet jatkossa luomu- ja lähituotantoon

Liittyy pitkään traditioon, että uskoo tässä olevan jotain järkeä:

Quote
Suomen kannattaa panostaa luomu- ja lähiruokatuotantoon ja edistää sen tukemista Euroopan unionissa, koska laatutekijöillä voimme menestyä, kun taas määrällisessä tuotannossa häviämme aina viljavimmille maille kasvuolosuhteiden ja tilakoon pienuuden vuoksi.

No, rautalangasta: kaiken tuotannon pitää olla jotenkin "määrällistä", ja kyllä me luomutuotannossa häviämme yhtä lailla mainituille parempien olosuhteiden maille.

(Niinkuin nyt reaalimaailmassa näyttää käyvänkin - vahvistamattomia huhuja on, että valtaosa luomusta olisi jo Suomessa tuontiruokaa ...)

Onko tämä höperö idea jotenkin "juuttunut" EU-poliitikkoihin tai "muhii" heidän keskuudessaan ja päissään? Vrt. parin vuoden takainen uutisemme:

Suomen arktisuus antaa ”luontaiset edellytykset” luomulle?

_____________

US:n palstalle lähetin ihmettelyni, miksi Vasemmistoliiton ehdokas asettuu kannattamaan n. kaksi kertaa kalliimman ruoan lisäämistä EU:ssa.

PS 25.4.14: Asiasta syntyikin blogissa pientä debattia ...
« Last Edit: 27.04.14 - klo:15:36 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Puolueet ja luomu
« Reply #74 on: 27.04.14 - klo:12:16 »
"Debatti" on vielä nyt vasta siinä, että kyseinen Pia Lohikoski on kerran vastannut.

Mutta - uutta vastausta odotellessa - en voi mitään sille, että tässä mielestäni kiteytin:

Quote
Ennen vasemmiston tavoitteena oli, että myös työväestö saisi osansa tuottavuuden kasvusta.

Tässä asiassa tavoitellaan nyt tuottavuuden vähenemistä - ja siitä sitten työväestön pitäisi myös saada osansa?