Mistä syystä puolueet ovat tämän luomulle myönteisen linjansa omaksuneet? Se tietysti vaihtelee eri puolueissa, mutta luultavasti yhteinen piirre asialle on, että tätä perustetta ei ole vuosiin tarkistettu.
Vaikkapa sosialidemokraatit hyväksyivät vuosia sitten luomun suosimisen ohjelmaansa pitkälle sillä perusteella, että uskoivat suomalaisen luomun olevan jotain muuta kuin "bulkkituote" ja luomulla suomalaiselle ruoalle tulisi "kilpailukykyä" (ehkäpä ajatellen, että asian kustannukset ajan myötä näin vähenisivät?) Ja kun se sitten siellä ohjelmissa ja linjassa oli, ei ole enää muistettu tarkistaa, miten sen asian laita on ollut: vaikkapa viennissä se surkea 10 miljoonaa, joka sekin vielä koostuu pääosin jalostamattomasta viljasta, "bulkkitavarasta".
Monella puolueella on varmasti ollut erilaisia kuvitelmia luomun terveellisyydestä (mm. päiväkoti- ja kouluruokailulinjauksissaan), eikä tätäkään asiaa ole sittemmin välttämättä myöhemmin tarkistettu. Luomu lapsille on puolueen mielikuvissa yhä vain "hienoa" (ja ehkä puoleen ansioksikin laskettu) eikä ole sitten nähty ja kuultu tutkimuksia, jotka olisivat osoittaneet, miten ko. satsaus on yhtä tyhjän kanssa.
Oma lukunsa ovat ne "paikallispoliitikot", jotka ovat nähneet (jopa oikein!), että luomun suosimisesta on (suhteellista) hyötyä juuri heidän maakunnalleen (vaalipiirilleen) ja ovat olleet puolueessa sen verran aktivisia ja vaikutusvaltaisia, että ovat saaneet linjansa jyrättyä läpi puolueen linjaksi. Eikä tarkasteluun ole enää otettu, onko luomun suosimisesta valtakunnalllista hyötyä.
Asenteiden synnyllä voi olla vieläkin syvemmät juuret: kuinkahan monessa puolueessa luomu (huonotuottoisempana) on alunperin nähty maatalouden ylituotanto-ongelmien ratkaisuna? Ja asiaa vain jatkettu edelleen, vaikka tällaista ylituotanto-ongelmaa ei ole vuosikymmeniin ollut? (Eikä luomulla siten saavuteta mitään teoreettisiakaan säästöjä valtiontaloudelle.)
Jos nyt sitten luomu otetaan mukaan vaalikeskusteluihin (ja vaikkei otettaisikaan), jokaisen puolueen olisi hyvä palata näihin "alkuperäisiin" perusteluihinsa ja tarkistaa, voidaanko niitä yhä pitää pätevinä.