Author Topic: Luomun piilomainonta - A Collection  (Read 93345 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #45 on: 09.09.09 - klo:05:40 »
Huomenna Hesari aikoo sitten täyttää koko Ruoka & Juoma -palstansa kertomalla "eettisestä ruoasta" ...

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 496
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #46 on: 09.09.09 - klo:06:48 »
Saapa nähdä, saammeko uutta soopaa, vai vanhaa, lämmitettyä.

Matti
Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #47 on: 10.09.09 - klo:18:08 »
Vanhaa, lämmitettyä, jäähtynyttä. Kyseessä oli sitten melkoisen höperö ja sekava  kirjoitus, jossa ei oikein osattu päättää, onko luomu ym. jotenkin erityisen

-   hienoa (snobismi – joka näkyy läpi koko jutusta, kuvitusta myöten)
-   eläinystävällistä tai
-   luontoystävällistä

Lukekaa itse:

Lähiruoka on nykyajan luksusta

(Paperi-HS:n sivulla 3  johdatuksena  ko. artikkeliin jopa  kerrottiin, että ”Kaviaari on vaihtumassa lähiruokaan”!)

Pari kommenttia kuitenkin

Quote
Suomalaisista raaka-aineista tällaiset asiat on aika helppo selvittää. Toki on niinkin, että tuotantoeläimet ovat jo lähtökohtaisesti epäeettisiä, koska niille syötetään ravintoa, joka sopisi sellaisenaan ihmisille

Lähtökohtaisesti eläimet kyllä syövät rehua, joka ei ole ihmisen syötävissä, vaikka niille syötetään myös viljaa, myös ja varsinkin luomuviljaa.

Quote
Hanhia ja karitsoja vielä vapaammin ja luonnonmukaisemmin kasvaneita ovat riistaeläimet, kuten hirvi.

[…]

Ongelmattomia herkkuja – ja hintansa puolesta luksustakin – ovat läheltä poimitusta marja-, sieni- ja puutarhasadosta valmistetut jälkiruuat ja lisäkkeet. Nälkä niistä jää, joten pääruuaksi eettiseen haarukkaan pyydystetään kotimaisia kaloja, joista monet sisävesien kalat ovat varmoja valintoja.

Ne eivät muuten sitten ole käytännössä koskaan ”luomua”! Hirvi on voinut luvatta syödä tehoviljellystä pellosta, järveen tai metsään on voinut eksyä keinolannoitteita, jolloin eivät kelpaa!

Mutta 

Quote
Onneksi luomuakin on tarjolla […]
(lihav. alkup.)

Iso-Britanniassa luomubisnes sentään joutuu näin pistämään puolet oma rahojaan mainoksiinsa – vaikkeivät mainoksiksi niitä suostu sanomaankaan. Suomessa asia järjestyy ilmaiseksi – luultavasti,  toivottavasti? -  tiedotusvälineiden omien toimittajien voimin.

Quote
Esimerkiksi ahvenfileitä ja jokirapuja syödessä tietää, että tuotanto ei ole rasittanut ympäristöä.

Tottakai minäkin vaadin - joka aamu - aamiaisekseni jokirapuja! Ilman niitä ei jotemkin pääse vauhtiin, vaikka shampanjasta arkiaamuina tinkisikin.

(Vaimoni jopa epäili, että ko. juttu onkin jo itsessään - parodia ...)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #48 on: 20.12.09 - klo:13:29 »
Nyt minua saattaisi joku syyttää vainoharhaisuudesta, kun laitan tänne esimerkkinä luomun piilomainonnasta HS:n (20.12.2009, Jukka Harju) artikkelin, joka oli otsikoitu ja alaotsikoitu näin:

Quote
Luomutomaatit syövät pakkasella haketta ja sähköä

Suomalaisten halu kotimaisiin kasviksiin näkyy hohtavina kasvihuonevaloina pimeydessä.”

Mutta niinpä vain siihenkin oli saatu luomumainosta sillä tavalla, että luomu ja kotimaisuus siinä yhdistettiin, mm. näin:

Quote
Mutta mitä luonnonmukaista on tuottaa luomua tällaisissa oloissa?

"Niin se on, että Suomessa eletään ja ollaan", Rautiainen sanoo.

"Näkökulmia on monia. Täällä toimitaan tämänhetkisten luomusäädösten mukaisesti, valoja pyritään käyttämään mahdollisimman vähän ja Evira valvoo."

Luomutuotteiden hinta on nyt huipussaan, mutta kysyntääkin on. Siksi haketta ja sähköä tarvitaan. Lämmityskulut ovat kaksinkertaiset, kun lämpö laskee nollasta kahteenkymmeneen pakkasasteeseen. Kaupassa kotimainen luomutomaatti voi olla neljä kertaa espanjalaista kalliimpaa.

"Tämä ei olisi tähän aikaan vuodesta muuten mahdollista. Kuluttaja sen ratkaisee viime kädessä. Me tarjoamme kotimaista luomua niille, jotka sitä talvellakin haluavat."

Mutta olennainen mainos oli hintaliitteessä:

Quote
FAKTA

Tomaattien hinta

*  Suomalainen luomutomaatti 5,65 e/kg
*  Suomalainen tomaatti 4,65 e/kg
*  Tomaatti Kanarian saarilta 1,79 e/kg

Hinnat Leppävaaran Sellon Prisma lauantaina 19.12.

Tässä hämättiin satunnaisella tosiasialla. Nyt on markkinoilla erä luomutomaattia tuohon hintaan, mutta sääntö on ihan muuta, eli yleensä luomutomaatin hinta on n. kaksinkertainen.

Kontrolliksi kävin parissa Itäkeskuksen kaupassa. S-marketissa oli myös tarjolla luomutomaattia hintaan 5,75 kilo, eli tätä erää. Mutta vieressä oli toinen laatu, pussissa, hintaan 11 euroa kilo. City-Marketissa oli vain Pirkka-luomutomaattia hintaan 12,25 kilo.

Nämä isommat hinnat ovat talvella kyllä se sääntö. Kuten suvemmallakin, suhteessa.

Sitä tosiasiaa, luomu on huonotuottoisempaa kasvihuoneessakin, ja kuluttaa siis tomaattia kohti tavanomaista viljelyä enemmän energiaa, ei artikkelissa mitenkään mainittu. Mutta hinnoistahan sen valistunut lukija heti ymmärtää.
« Last Edit: 20.12.09 - klo:13:40 by Heikki Jokipii »

Perenna

  • Tulokas
  • *
  • Posts: 27
    • View Profile
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #49 on: 20.12.09 - klo:18:51 »
No on se hassua miten eri tavalla ihmiset ymmärtävät luetun! Minusta tuo Hesarin juttu oli ilmiselvästi luomuvastainen, siis PIILOluomuvastainen älyttömyydessään. Sanoihan se Luomuliiton toiminnanjohtaja että kuluttajat eivät ymmärrä tarpeeksi sesonkiruoan päälle: kesällä salaattia ja tomaattia, talvella juureksia. Ja sanoi: "Silloin ei tarvitsisi näin väkinäisesti kasvattaa tai tuoda maailman ääristä."

Luomuvastaisuus täytyy piilottaa luomunedistämisen kaapuun, koska luomu kuuluu tämän hetken Hyvän Ihmisen poliittiseen agendaan. Vain huono ihminen ei piittaa luomusta.
  Toisaalta - mutta toisaalta.
Shit happens.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #50 on: 21.12.09 - klo:20:04 »
Myönnetään. Oli se artikkeli kokonaisuutena ikävä luomuaatteelle. Tuo ylen halpa luomuhinta vain pisti silmään.

PS. 22.12.2009: Tänään Itäkeskuksen Prismassa. Ko, erä oli tarjolla 5,65 euroa kilo, laatikoissa, joissa luki "Ikaalisten luomu". Parin metrin päässä oli luomutomaatteja tarjolla muovipakkauksissa hintaan joku sentti alle 10 euroa kilo. Niissä luki (ja oli sama logo) "Ikaalisten luomu".

***

Ikaalisten luomu oman nettisivunsa mukaan (lihav. HJ):

Quote
[... kasvattaa luomuvihanneksia, joiden puhdas aromirikkaus ja muoto syntyvät luonnonkauniissa maisemassa sijaitsevissa kasvihuoneissa.

Ja nättiähän siellä on, kuka tuon voisi kieltää.
« Last Edit: 22.12.09 - klo:19:05 by Heikki Jokipii »

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 496
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Joulun kunniaksi...
« Reply #51 on: 23.12.09 - klo:21:30 »
... poikkesin "Vanhan Liittoni" (MTK) jäsensivuilla: http://www.mtk.fi/mtk/jasenyys/keskustelu_jasenille/fi_FI/keskustelu/?f=t&navigoTopicId=82679937570441356&level=2#82679937570441356
(osoitepa ei taidakaan avautua noin vaan... ehkä pian ei minullekaan?):

Ostaako "lähi"ruokaa vaiko arvostaa pientä hiili-jalanjälkeä?

"lähi"ruokaan vielä valitettavan usein liittyy erityisen alhainen satotaso (ja siten maan sekä polttoaineen, yhteiskunnan tuen ja työn tuhlaileva käyttö), sillä sen tuottamiseen ei useinkaan liity tieteen ja kemian ja tekniikan paras hyödyntäminen. Vaan se on ns luomua!

Matti

Odottelen.
« Last Edit: 23.12.09 - klo:21:40 by Matti Pekkarinen »
Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #52 on: 26.12.09 - klo:16:02 »
(Itseni kannalta on hukan hankalaa, kun en usko - ja se ei todellakaan ole mielipide - tähän ilmaston lämpenemisen teoriaan, syynä ihminen, ja hänen hiilidioksidinsa.)

Mutta jos asia sattuisi olemaan totta - kukapa sitä aina kaikkea tietää - niin selvää on, että luomuviljely on vaikeuksissa. Mutta ei sitä myönnetä.

Päinvastoin, tätä uskalletaan sanoa:

Euroopan luomukongressi: Luomumaatalous vastaus ilmastohaasteeseen

Kun ko. lafka on - lähitulevaisuudessa - tiukemmin osa oikeata yliopistoa, on meidän tieteellisten kysymyksiemme aika ...

(josta - hiilidioksidin ym. osalta enemmän täällä, jos sopii)

Ja tulee joka tapauksessa kyseenalaiseksi, onko yliopistoon liittyvän yksikön syytä ja oikein osallistua myynninedistämiseen.

PS. 27.12.2000: Kun kohta tapahtuu näin ...


Luomuopetus siirtyy tiedekuntaan


... niin silloin voidaan kysyä, eroavatko todella Suomen ja Ruotsin tieteellliset tutkimustulokset noin paljon toisistaan ...
« Last Edit: 27.12.09 - klo:12:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #53 on: 18.01.10 - klo:05:08 »

Joku vuosi sitten huomautin tästä asiasta Uutispäivä Demarille - silloin kyse oli kaloista - että luonnosta saatu elintarvike ei ole luomua. Mutta asia on sieltä unohtunut, vai olisiko UD:n 18.1.2010 uutinen, jossa otsikkona on ...

"Luomuliha tärkeä syy metsästykseen"

... tullut suoraan STT:ltä. Joka tapauksessa luomumääräykset ovat sellaiset, että vaikkapa hirvenliha ei voi olla luomua, koska hirvi on saattanut käydä varkaissa tehoviljellyllä pellolla ..

Tietyllä tavalla tällainen uutinen kuitenkin viestii, että luomu olisi jotenkin tavoiteltava asia.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #54 on: 31.01.10 - klo:08:29 »
”Miksi emme voisi ruveta nauttimaan ruoasta?” kirjoitti Onni Ovaskainen 26.1.2010 HS:n mielipidepalstalla.

Otteita, lihavoinnit HJ:

Quote
[…]
Pienluomuviljelijän poikana olen usein pohtinut ruoantuotantoa sekä mielikuvia, jolla ruokaa nykyään myydään.
[…]
Esimerkkinä terveysfasismista: korkeakouluni ruokalassa ei eräänä viikkona saanut kuin rasvattomia maitotuotteita, kun samaan aikaan muina juomina tarjottiin juuri kolajuomaa. Rasvallinen ja rasvaton luomumaitokin oli poistettu valikoimista kauan sitten.
[…]
Toivoisin, että ryhdyttäisiin nauttimaan ruoasta ja myös arvostamaan sitä. Se on kuitenkin veden ohella tärkeimpiä asioita fyysisen toimintakyvyn kannalta – hyvän ja laadukkaan ruoan aiheuttamasta henkisestä mielihyvästä puhumattakaan.
[…]
Ehdotankin, että voisimme istua A. W. Yrjänän kanssa alas hirvipaistille, joka oikein tehtynä on todellista luomu- ja lähiruokaa, ja miettiä, kuinka muuttaa suomalainen ruokateollisuus suomalaiseksi ruokakulttuuriksi.

(Vielä allekirjoituksessakin oli "pienluomuviljelijän poika")

So. tuosta vain yhdistetään luomu = hyvä maku = laatu = ruoan arvostus = ruokakulttuuri.

"Hirvipaistista" luomuna oli jo edellisessä viestissäni.
« Last Edit: 31.01.10 - klo:08:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #55 on: 09.02.10 - klo:07:59 »
Uutispäivä Demarin etusivulla 9.2. on jo johdanto ”Luomulla menee mukavasti” ja sitten käytännössä koko aukeama luomusta ”Ympäristöoppi” -palstallaan. Toimittaja on Tua Onnela, joka näyttää olevan UD:n ikioma vakituinen luomutoimittaja.

Kuvataan luomutilan arkea, ”leppoisia elämiä ja paperibyrokratiaa”. Ja taloutta (lihav. HJ)

Quote
”- Lähdin siitä, että jos luomutuotanto onnistuu, se on kannattavampaa kuin tavanomainen. Kustannuksia on vähemmän ja tuet ovat paremmat”   

Juttu maalailee sitten kuvaa luomun ympäristöystävällisyydestä ja eläinten hyvästä kohtelusta.

Todetaan kyllä sekin, että suuri osa luomusta myydään tavanomaisena. Faktalaatikot ovat suht. asiallisia, mm. se myönnetään, että luomuun tarvitaan enemmän maata.  Kansainvälisen luomuliiton reipas yliarvio (propagandaväite), että luomua olisi maailmassa 32 miljoonaa hehtaaria, on kyllä sellaisenaan esitetty (vrt. Australia-artikkelimme).

Mutta viljelijän ja Luomuliiton puheenjohtajan haastattelut luovat kuvaa, että nyt sitten lopulta luomun kysyntä räjähtää nousuun, otsikko: ”Kysyntä ja tarjonta kasvavat nyt käsikädessä”

Eikä yhden yhtäkään kriittistä näkökulmaa. Ei edes vihjettä siihen suuntaan. 

*** 

Joskus vuosikymmeniä sitten joku demari ei olisi varmaan uskonut, jos olisi kerrottu, että hänen lehdessään tulevaisuudessa puhutaan myönteisesti viljelystä, joka a) nielee enemmän valtion tukea ja b) on sen jälkeenkin ruokana kaupassa kalliimpaa (jota tosiasiaa Onnelan artikkeli kyllä ei tuo esille).

« Last Edit: 09.02.10 - klo:08:11 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #56 on: 17.04.10 - klo:13:26 »
Tätä juttua Ilta-Sanomissa ….

5 yllättävää syytä syödä luomua

…. joka meidän valvovan silmämme on valitettavasti välttänyt – nyt ei ehkä kannata enää asiasta käydyssä IS:n  nettikeskustelussakaan kommentoida? Se on julkaistu ilmeisesti aika viime tingassa tai jopa ”yliajalla”: tällaisiin terveysväitteisiin pitäisi kai olla kunnon tieteelliset perustelut EU.ssa, nykyisin?

Vai että siellä oli? Jos tämä ko. Rodale-instituutti löytää ikinä yhdenkin negatiivisen aspektin luomusta, syön … suostun syömään koko annoksen luomuruokaa!

Täsmentäen: toki tällaisetkin uutiset voi julkaista, mutta tuollaisenaan asiasta syntyy yksipuolinen ja väärä kuva, eli se lipsahtaa minusta mainonnan puolelle.

Tällainen luonnehdinta ko. organisaatiosta (lihav. HJ) …

Quote
Useita amerikkalaisia terveysalan lehtiä tuottava Rodale Inc. on julkaissut uuden luomutuotantoa käsittelevän kirjan {…]

…. organisaatiosta, joka on perustettu varta vasten luomun edistämistarkoitusta varten, on silkkaa hämäystä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #57 on: 28.04.10 - klo:15:04 »
Kaikki puolueet näyttävät antautuvan vihreille - nyt viimeksi kokoomus koko sivun mainoksessaan Hesarissa. Muuhun kantaa ottamatta, joukossa oli iskulause "Luomutuotteita lähikaupasta".

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #58 on: 04.06.10 - klo:20:04 »
Siitä huolimatta, että uutisessamme mainittu HS:n artikkeli oli harvinaisen totuudenmukainen – josta sitä kiitimme - niin se saattaa valitettavasti toimia myös piilomainontana, tällaisissa yksityiskohdissa:

Quote
Peking on yksi maailman saastuneimmista kaupungeista ja Kiina surullisenkuuluisa ruokaskandaaleistaan, mutta tällä tilalla vihanneksia pyritään tuottamaan mahdollisimman puhtaasti. Kemiallisia torjunta-aineita tai lannoitteita ei käytetä.

Torjunta-aineet ja lannoitteet -  ja saastuminen … ruokaskandaalit … ei ole ihan reilu rinnastus.

Eikä tämäkään:

Quote
Luomuruokaa ostavat myös raskaana olevat naiset ja pikkulasten vanhemmat silmäterilleen. Tuoreessa muistissa on maata pari vuotta sitten järkyttänyt skandaali, jossa 300 000 lapsen sairastumisen syyksi paljastui maitoon lisätty myrkyllinen melamiini.

Piiloviesti saattaa tästä jollekin tulla, että ellet osta luomua, sinä suomalainen äiti, niin melamiini myrkyttää sinunkin piltti pienoisesi?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16741
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun piilomainonta - A Collection
« Reply #59 on: 19.06.10 - klo:07:35 »
Mutta sitten. Kansallisesta ruokastategiasta (tai ehdotuksesta) kertovassa artikkelissaan HS kertoi (paperiversiossaan) tänään 19.6.2010 asiasta aivan lyhyesti etusivullaan, ja viittasi siinä sivulle A5. Jossa oli lähes koko sivun mittainen juttu luomuviljelijästä ja luomuviljelyn ongelmista. Ja sen alla vielä erikseen juttu siitä, millainen valvontaseula luomulla on?

Kuitenkin tässä MMM:n eilen julkaisemassa asiakirjassa luomulla oli hyvin marginaalinen merkitys, pari kertaa mainittiin, lähinnä ”valinnanvaran” osassa:

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/100618_ruokastrategia.html
(linkki itse strategiaan löytyy ko. sivulta oikealta)

Mitä Hesari tässä yrittää nostamalla tällaisen marginaalisen asian pääasiaksi?

Ministeri Antilankin haastatteluunkin oli luomu tuotu mukaan, ja ministeri saatiin sanomaan:

Quote
”Kehitämme pienyritystoimintaa: se lähtee luomun ja lähiruoan kysynnästä. Kuluttajat ovat erittäin kiinnostuneita syömään muuta kuin bulkkia”.

Tarkoittiko ministeri sitä mitä tuossa sanoi? Tuonhan voi tulkita niin, että lähes 100% suomalaisesta maataloustuotannosta ja suomalaisten nyt syömästä ruoasta on ”bulkkia”.  Jolla sanalla tarkoitetaan yleisesti jotain heikompilaatuista.
« Last Edit: 19.06.10 - klo:07:40 by Heikki Jokipii »