Tuossa edellä olevassa näkemyksessä on muuten huomattava, ettei se ole nk. ilmastoskeptinen. Vaikka nyt ei ole "virallisesti" olemassa nk. parasta arvioita ilmaston lämpenemisestä, koska viimeinen IPCC:n raportti ei sellaista antanut, niin tuo arvio on AR5:n haarukan keskiväliltä.
Toiseksi: ilmastonmuutoksen estämisessä ei "ortodoksisenkaan" teorian mukaan tarvitse toimia etukäteen. Vaikka ilmassa oleva CO2 sinne jäisikin lillumaan, lisälämpeneminen edellyttää lisäpäästöjä.
Niinpä meillä on 70 vuotta aikaa rakentaa ydinvoimaa ym.
Ja sitä ennen ja siinä ohella aikaa ratkaista näitä kaikkia muita ongelmia, kuten vaikka maailman nälkä.
Jos ja kun myös ilmastoskepsisminkään näkemys ei ole täysin poisuljettu, meillä on tilanne, jossa on kaksi ongelmaa, nälkä ja lämpeneminen. Näistä nälkä on varmasti olemassa oleva, ja nyt. Toinen ongelma ehkä on, mutta joka tapauksessa ihmisiän myöhemmin. Minulla on kanta, mihin ongelmaan pitää keskittyä nyt.