Tässä Liberon/maailma.netin jutussa toimittaja ei pääse oikean syyn jäljille, vaikka haastateltu viljelijä suorastaan tyrkyttää sitä.
Aurinko kypsyttää tomaatitSaharan eroosion levittäytymisestä ja kuumemmasta auringosta aiheutuva kuivuus aiheuttavat myös muita ongelmia alueella. "Maa tuottaa vähemmän ruokaa kuin se tuotti ennen. Se on loputon tie. Koska sato on nykyään pienempi, täytyy viljellä tiheämmin, mutta koska viljellään tiheämmin, maaperä ei ehdi toipua ja köyhtyy entisestään. Esimerkiksi pavuista saatava sato on puolittunut muutamassa vuodessa."
Oireethan viittaavat selvästi ravinnekatoon maaperässä. Ja sen viljelilijä käytännöllisesti katsoen sanoo, itse.
Siis sen sijaan, että (kuten jutun "alalaatikossa" tehdään)
syytettäisiin asiasta (kulman kautta) lannoitteita, niitä pitäisi nyt äkkiä
lisätä tuon viljelijän pelloille!
Ravinnekato on alkusysäys eroosiollekin, seuraavaksi tuleekin sitten yritys ottaa maasta viimeisetkin irti, kuvattuun tapaan.
Katsoin ohimennen saatavissa olevia tilastoja (netistä) Guineassa esim. riisin osalta. Sadot ovat pysyneet ainakin 14 vuotta samalla tasolla, mitään "ilmastonmuutoksen" vaikutuksia ei näy.
Mutta luulen, kun ko. haastateltu puhui ilmaston muutoksista, hän varmasti tiesi, että tällaista puhetta halutaan länsimaissa kuulla.
PS 23.4.13: Samanlaista juttua ovat muuten viittaukset Saharaan. Ensinnäkään Sahara ei ulotu Guineaan asti, ja toiseksi se ei ole leviämässä etelään, vaan itseasiassa juuri päinvastoin. Mutta niin tottuneita olemme tuohon teoriaan, miten aavikot vain laajenevat, niin täydestä menee, monelle, tuo tuossakin.
Haastateltu muuten on ns. ilmastoskeptikko: hänhän kannattaa teoriaa, että auringossa on ilmastomuutoksen syy. Sehän paistaa kuulemma kuumemmin kuin ennen, hänen nuoruudessaan ...