Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan

[Heikki Jokipii]

Kiinnittäisin huomiota seuraavaan asiaan, nyt  kun USA:n ennustetun huonon sadon vuoksi kansainväilnen viljan hinta on jp noin v. 2008 tasoilla:

onko kukaan ehdottanut, että bioetanolin tuotannosta voitaisín tämäm hätätilan takia ainakin väliaikaisesti luopua? USA:ssa ja EU:ssa?

Tietääkseni ei ole, ainakaan riittävän "korkealla tasolla".

Kun tällainen "tuotantolinja" on tehty, se jatkaa. USA:n ja EU:n bioetanolin valmistajilla on varmasti enemmän rahaa eli mahdolisuuksia ostaa niukkaakin viljaa kuin vaikka Sahelin alueen ihmisillä. Tai edes heitä auttavilla kansainvälisillä järjestöillä.

[Heikki Jokipii]

Kun julkaisimme tämän uutisen ...

Typpilannoitteet - tehoviljely - eivät ole periaatteessa riippuvaisia fossiilisista polttoaineista

... niin eipä silti, tässä ja nyt on tärkeämpää, tärkeintä, että teemme riittävästi ruokaa.

Jos se tässä ja nyt merkitsisikin vähän enemmän hilidioksidipäästöjä, niin typpilannoiteilla tätä ruokaa saadaan ja se on tehtävä.

Vähennettäköön hiilidioksidipäästöjä - jos se on tarpeen - jostain muusta, turhemmasta, näitä uutisessa mainittuja uusia ratkaisuja odotellessa. Ja tuotettakoon riittävästi typpilannoiteita koko maailmalle, vaikka nyt sitten tuosta maakaasusta, sen aikaa, 

[Heikki Jokipii]

Tällaisella spekulaatiolla - tässä ja nyt - ei ole minkäänlaista arvoa:

BBC: Banaani voi syrjäyttää perunan lämpenevässä maailmassa

Sinä on vielä kärjistetty alkuperäistä raporttia, eli otsikon väitettä ei edes sanottu ko. raportissa. Mutta ko. raportti on myös spekulaatiota, "jos", "mahdollisesti", "olettaen" jne. ja se kohdistuu vuosikymmenien päähän.

Raportissa arvioidaan, että tiettyjen viljojen sadot voisivat laskea tässä tulevassa lämpimämmässä maailmassa 10-20 prosenttia. Väite on itsessäänkin kiistanalainen - on tutkimuksia, joiden mukaan (ml. lisääntyneen hiilidioksidin vaikutus) hehtaarisadot voisivat jopa kasvaa.

Mutta joka tapauksessa - tässä ja nyt - on kyse siitä, että nälästä kärsivien alueiden hehtaarisatoja voidaan ja pitää nostaa 100-200 prosenttia. Nyt, eikä 40 vuoden päästä.

[Heikki Jokipii]

Tällaisella spekulaatiolla - tässä ja nyt - ei ole minkäänlaista arvoa:

BBC: Banaani voi syrjäyttää perunan lämpenevässä maailmassa

Paitsi ehkä "arvoa" irvailun aiheena. Tässä Keskisuomalaisen palstalla tehtyjä ehdotuksia: 

"Puikulabanaani olisi eksoottinen, kenties uusi Nokia?"
"Mutta miltäpä kuulostaisi uudensadon banaani ja uusi silli, tillillä ja voisulalla höystettynä..."

Katsokaa sieltä lisää. Jossain muualla on puhuttu "rössybanaaneista".

[Heikki Jokipii]

Nyt tämä sitten tutkimuksen kautta huomattiiin:

Uutiset, 19.11.2012 - Ulkoministeriön kehitysviestintä

Ilmastohankkeet eivät usein hyödytä köyhiä

Ilmastonmuutoksen hillitsemisen ja köyhyyden vähentämisen yhdistäminen on hankalampaa kuin teollisuusmaissa halutaan ajatella. Päästövähennysten siirtämisestä kehitysmaihin ei juuri ole iloa köyhille, käy ilmi tuoreista suomalaistutkimuksista.

[Heikki Jokipii]

Jaksanpa edelleen puhua asioiden priorisoinnista, tässä ja nyt, kommentoimalla KEPAn uutisia, nyt näin (alempi eli toinen puheenvuoroista).

[Heikki Jokipii]

Tässä Kepan raportissa Dohan ilmastokokouksesta annettaan (väliotsikon "Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät jo" alla) afrikkalaisen George Awudin todistaa:

"Afrikka ei ole aiheuttanut ilmastonmuutosta, mutta joutuu kantamaan sen vakavat seuraukset. Monet haavoittuvilla alueilla asuvista köyhistä ovat maksaneet seurauksista jo vuosia", muistutti George Awudi afrikkalaisesta ilmastojärjestö PACJAsta (Pan African Climate Justice Alliance).

"Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät ruokaturvassa, veden puutteessa ja pakolaisuudessa. Tuhannet joutuvat pakenemaan tulvien alta ja ruuantuotanto kärsii. Maiden on pakko ottaa lainaa selvitäkseen. Se on kaksinkertainen kuolemantuomio Afrikalle", Awudi sanoi.

Tästä voimme päätellä, että joitakin vuosia sitten Afrikassa oli aika, jolloin:

- ruokaturva oli täysin kunnossa
- vettä riitti kaikkialla
- pakolaisia ei ollut
- tulvia ei esiintynyt
- maat eivät ottaneet lainaa

Jotenkin tätä onnellista vaihetta Afrikan historiassa eivät sitten ainakaan länsimaiset tiedotusvälineet osanneet tuoda esille.


PS. 3.12.12: Näistä ilmastotilaisuuksiin kuljetetuista kehitysmaiden ihmisistä tulee kyllä valitettavasti väistämättä mieleen vanhan Neuvostoliiton tilaisuuksissa esiintyneet "työläiset" ja "ammattiyhdistyksen edustajat" ...

PS2. 3.12.12: Pistinpä sitten "puumerkkini" (vai "pukinsorkkani"?) eli kommenttini KEPAn tähänkin artikkeliin. Ilmestynee huomenna.

[Matti Pekkarinen]

Vähän aikaa sitten kuulimme kohu-uutisen, että valtamerien jääpeitteestä suli pois USA:n suuruinen ala.
Se oli jytkyvalhe, sillä vaje (2-3 milj neliökm) oli vain 1/4 USA:n pinta-alasta..
Ja eikö vielä dramaattisempaa ole, että meri jäätyy umpeen. Viimeisimmän parin viikon aikana on saman verran taas jäätynyt.

Kohta varmaan on kissankokoiset otsikot lehdissä: "meret jäätyvät umpeen: USA:n kokoinen ala jäätyi kahdessa viikossa!!!"

... oikeastihan vain ilmaston lämpenemistä osoittavat uutiset ovat "julkaistaviksi sopivia", jostain syystä. Olipa niissä perää tai ei.






.
.
.
.
.
.
.

[Heikki Jokipii]

Tämän uutisen mukaan ...

India fights off cuts on agricultural emissions

... Intia ainakin osaa laittaa asiat tärkeys- tai kiireellisyysjärjestykseen, ja taistelee sen puolesta, että maatalouden aiheuttamia päästöjä ei otettaisi nyt mukaan päästövähennysten piiriin, Dohan kokouksessa.

Tällaisesta asiasta ei Kepa kerro. Kepan maailmassa (ts. maailmankuvassa) kehitysmaissa ollaan riemusta kiljuen mukana kasvihuonekaasujen vähentämispyrkimyksissä.

[Heikki Jokipii]

Tässä jutussaan
 
A Hotter World Is a Hungry World

(so. kuumempi maailma on nälkäinen maailma)

… Stephen Leahy varoittelee ilmastonmuutoksen riskeistä, mutta muutaman loppukappaleen hän käyttää traditionaalisen ja/tai luomuviljelyn puffaamiseen, vaikkei se ihan selvästi näykään.  Traditionaalisilla siemenillä kuulemma jatkossa pärjätään, ja modernit keinot ovat kuulemma toimivia vain tietyissä olosuhteissa, eivätkä tietysti enää ilmastonmuutoksen mukanaan tuomissa ääriolosuhteissa.  Eli vaikka nyt näyttäisi siltä, että hybridit ja gm-lajikkeet jyräisivätkin, niin odottakaapa vain.

Tekstissä mainittu ja asiassa haastateltu  Teresa Anderson  hyvin tunnettu muuntogeenisen vaihtoehdon vastustaja (siis aktivisti ei asiantuntija, mikä tosin tekstistäkin selviää)  ja sekä Gaia Foundation että African Biodiversity Network ovat  selvästi luomujärjestöjä.

(Eli taas oikeastaan esimerkki siitä, miten luomu se tunkee joka paikkaan ...)

[Heikki Jokipii]

Tässä eteläafrikkalaisen prof. Kelvin Klemmin artikkelissa ...

Commonsense wisdom from African farmers

(eli talonpoikaisjärjen viisautta afrikkalaisilta viljelijöiltä)

... taitaa nyt olla pähkinänkuoressa se, mitä olen osin itsekin yrittänyt sanoa. Luulenpa, että otan yhteyttä Klemmiin, ja keskustelen artikkelin kääntämisestä suomeksi (jne).

[Heikki Jokipii]

Eli tuohon Klemmiin viitaten ja muutenkin:

onko nk. puhtaan kehityksen mekanismi järjestely, jossa länsimaiden vihreille on suotu mahdollisuus toteuttaa utopiansa - Afrikassa. Tai yleensä heikoissa kehitysmaissa, Kiina ja Intia kun eivät moiseen ole vuosiin suostuneet.

Maanviljelystä koskien, mutta myös muussa, esim. energiahuollossa. Vihreät, epäkäytännölliset ratkaisut puolipakotetaan käyttöön: annetaan tukea aurinko- tai tuulivoimalalle, hiili- tai edes maakaasuvoimala ... ei puhettakaan!

Kieltämättä edes sitä, etteikö tässä yhteydessä olisi tehty ja tehtäisi hyödyllisiä keksintöjäkin. Mutta miksi kokeilukenttänä on Afrikka, miksei se ole Eurooppa, eikö täällä olisi paremmin siihen varaa?

No, tavallaan hiukan tehdäänkin. Saksa on "hullun lailla" rakentanut tuulivoimaa. Ja nyt siis myös toteuttamassa sen osan vihreästä unelmasta, että luopuu ydinvoimasta. Mutta näiden ratkaisujen tueksi rakentaa käytännöllinen saksalainen - riittävästi hiilivoimaa. Itselleen, siis. Mutta muistaako saman näissä puhtaan kehityksen mekanismin hankkeissa?

[Matti Pekkarinen]

Maatalousmaan hiilipäästöjen merkitystä luulin isommaksikin kuin mitä MT taannoin kirjoitti. Sen mukaan ne ovat vain 5% Suomen liikenteen päästöistä.  Tässähän ensi näkemältä on jotain lähes dramaattista: http://mattipekkarinen.net/khkaasut.htm . Mutta siis onkin aika pientä, paitsi turvemaan päästöt. Niihinhän ollaankin nyt puuttumassa erinäisten kieltojen muodossa...

Yhä pitempään viipyy tutkimuslaitoksilla kuukautiset tiedot lämpömittauksista... ja http://junksciencearchive.com/MSU_Temps/Warming_Look.html taitaa olla "sammutettu" kokonaan. Onkohan jossain vastaavaa sivustoa, jossa olisi koottuna eri mittausmenetelmien tiedot.

[Heikki Jokipii]

Tästä Bjørn Lomborgin artikkelista haluan ennen kaikkea kääntää tämän kohdan:

[...] World Bank President Jim Yong Kim claimed, “We will never end poverty if we don't tackle climate change.”

Really? Climate policies so far have proven to be extremely costly ways of helping very little – and very far in the future."

Eli suomentamanani:

"[...] Maailmanpankin presidentti Jim Yong Kim väitti: "Me emme tule koskaan lopettamaan köyhyyttä, ellemme saa ilmastonmuutosta hallintaan."

Todellako? Ilmastotoimenpiteet tähän asti ovat osoittautuneet äärimmäisen kaliiksi tavaksi auttaa hyvin vähän - ja hyvin kaukana tulevaisuudessa."

[Matti Pekkarinen]

Taas tuli telkusta ohjelmaa, jossa oltiin huolissa siitä, riittääkö jääkarhulle jäätä (hylkeiden saalistuskentäksi). Joojoo: kyllä pohjoiset jäätiköt pienenevät, tosin ilmeisesti ei ihmisen toiminnan johdosta.

Eikö pitäisi huolestua Eteläisen napa-alueen pingviineistäkin? Jäätiköt siellä suunnalla kasvavat huolestuttavasti.
... pinviinien pitäis päästä uimaan ja kalastamaan ja muillekin "tarpeilleen" isoon vesivessaansa ?
... Vai ovatkohan muumit ja pingviinit sukua keskenään, jos eivät tee ns luonnollisia tarpeitaan. ks vaikka täältä.