Author Topic: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?  (Read 22120 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #150 on: 19.09.21 - klo:05:17 »
Näin YK sen nyt haluaa sanoa:

YK: Maailma menee kohti katastrofia: ilmasto lämpenemässä 2,7 astetta

Quote
Pariisin ilmastosopimuksen mukaan maapallon ilmaston lämpeneminen pitää saada pysäytettyä kahteen asteeseen, ja mieluummin mahdollisimman lähelle 1,5 astetta. Tähän mennessä lämpeneminen on edennyt 1,1 astetta teollistumista edeltävään aikaan verrattuna.

Raportin mukaan tätä menoa ilmasto lämpenisi vuosisadan loppuun mennessä 2,7 astetta.

– Maailma on katastrofaalisella tiellä kohti 2,7 asteen lämpenemistä, Guterres sanoi kokouksessa.

– Epäonnistuminen [kahden asteen] tavoitteen saavuttamisessa mitataan massiivisella ihmishenkien ja ihmisyhteisöjen menetyksellä, hän jatkoi.

Lienee kuitenkin aikaa tällaisten laskemienkin tekemiseen. Tuo on siis ennuste*), että keskilämpötila nousee nykyisestä vuosisadan loppuun mennessä 1,6 astetta.

Viittaan taas Spenceriin ja satelliitimittauksiin:

Siinähän trendin mukaan edeten keskimääräinen lämpötila nousisi 0,91 astetta vuosisadan loppuun. Jos siihen lisätään jo toteutunut 1,1 astetta (esiteollisesta ajasta), siitä tulee noin 2 astetta. Sattumoisin sama luku kuin Pariisin ilmastosopimuksessa. [..]

Mistä Guterres on saanut tuon ylimääräisen n. 0,7 astetta? Luultavasti nk. skenaarioista. *)

Muistutan vielä, että ilmaston lämpenemisen hiilididioksiditeoriassa ollaan todellakin tiellä, jopa niin sanoakseni tasaisella asfalttitiellä. Mitään hyppäyksiä ei sen mukaan pitäisi tapahtua.

_______

*) kun "skenaario" — vaikka kuinka vakuutettaisiin, että se on skenaario — menee politiikan puolelle, siitä tulee ennuste!

Ville Ranta yrittää tässä piirroksessaan kertoa, että ilmastonmuutosasia on sukupolvikysymys:

Ville Rannan pilapiirros: Ilmastoahdistunut nuori! Tässä aikuisen neuvo...

Mutta kyllä tuossa YLE:n uutisessa hyvin aikuinen, YK:n pääsihteeri, katastrofista puhuu.

Toinen aikuinen, presidentti Niinistö YK:ssa: "Meillä on edessämme maailmanlaajuinen ilmastohätätila" (22.09.09)
« Last Edit: 22.09.21 - klo:08:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #151 on: 19.09.21 - klo:07:03 »
Tämä on mittaustulos, jonka pitäisi olla tavattoman rauhoittava:

Scientists Find “Surprising” And “Statistically Significant” Cooling Trend Over Entire Continental Antarctica

Quote
East Antarctica, which covers two thirds of the South Pole, has cooled a whopping 2.8°C over the past 4 decades; West Antarctica approximately 1.6°C. ..only tiny Antarctic Peninsula saw statistically insignificant warming.


Mutta samalla se on hurjassa ristiriidat ilmastonmuutoksen yleisteorian kanssa. Sen mukaan lämpötilan pitäisi nousta erityisen nopeasti juuri napa-alueilla. Joista Etelämanner on toinen.

Niinpä median on turvallisinta keskittyä tuohon niemimaahan. MTV heinäkuussa:

Etelämantereen uusi lämpöennätys vahvistettiin: Liki 20 astetta

Quote
Antarktiksen niemimaa on lämmennyt 3 astetta viimeisen 50 vuoden aikana, mikä tekee siitä yhden nopeimmin lämpenevistä alueista planeetalla.
« Last Edit: 19.09.21 - klo:16:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #152 on: 20.09.21 - klo:08:05 »
Jatkoartikkeli edelliseen. Tässä väitetään, ettei se niemimaakaan olisi tilastollisesti vuosikymmeniin lämmennyt:

Body Of Evidence: All Of Antarctica Is Cooling… Peninsula Cooling Since Long Before Greta Was Born

Tuosta lämpöennätyksestä huolimatta. Kolmeen tieteelliseen tutkimukseen vedoten.
« Last Edit: 06.10.21 - klo:05:59 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #153 on: 23.09.21 - klo:05:05 »
Ei pidä yrittää rauhoittua. Näin meitä Suomessa nyt kehotetaan virallisesti suhtautumaan asiaan:

Ilmastopaneeli kehottaa Suomea varautumaan jopa viisinkertaisiin sademääriin ja vakavien tuhotulvien riskiin – "On keskitytty liikaa siihen, lämpeneekö"

Yksityiskohta. Tämäkin on taas kaivettu esiin:

Quote
Myös Suomen etelärannikko ja Kymenlaaksossa Kymijoen varsi sekä Haminan ja Kotkan rannikkoalue joutuvat painimaan sekä rankkasateiden että meritulvien kanssa.
(lihav. HJ)

Joka liittyy ennusteisiin merenpinnan noususta Suomenlahdella. Jonka toteutumista aina siirretään alkavaksi seuraavan 5-10 vuoden päästä. Koska se ei itsepäisesti — maankohoamisilmiön takia — ole täällä vieläkään alkanut.

Tuossa kyllä todetaan tämä:

Quote
– Kehottaisin kattaviin riskiarviointeihin, jotka ohjaavat sitten sopeutumistoimien kohdentamista. Tulvavalleja ei kannatta rakentaa joka puolelle. Ne pitää rakentaa sinne, missä riskit ovat suurimmat tai missä ne koetaan tärkeiksi.


Mutta tuolla ne aika lähellä ovat, n. parilla miljoonalla rakennetut Vartiokylän lahden tulvavallit. Suojaamassa parin kolmen liian lähelle rantaa rakennettujen omakotitalojen kellareita. Kaikissa olosuhteissa.
« Last Edit: 23.09.21 - klo:05:37 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #154 on: 26.09.21 - klo:04:28 »
Joka liittyy ennusteisiin merenpinnan noususta Suomenlahdella. Jonka toteutumista aina siirretään alkavaksi seuraavan 5-10 vuoden päästä. Koska se ei itsepäisesti — maankohoamisilmiön takia — ole täällä vieläkään alkanut.

Hesari oli tänään löytänyt esiteltäväkseen tällaisen kunnan Ruotsin aika äärimmäiseltä eteläiseltä reunalta:

Ruotsi|”Me emme voi sille mitään” – Pieni ruotsalaiskunta on elänyt merestä, mutta nyt vedestä nousee pysäyttämätön voima

Siltä alueelta, jossa maankohoaminen varmasti on vain 1 mm vuodessa.

Sen verran rehellinen artikkeli kyllä paperilehdessä oli, että loppupuolella kyllä selosti maankohoamisen ilmiön. Ja tarjosi asiasta jopa havainnollisen pienen kartan. Josta voi nähdä, että koko Suomen rannikot ovat alueella, jossa maankohoaminen on vähintään n. 5 mm vuodessa. Eli oikeastaan aika turvassa, jos käytetään kohtuullisia IPCC:n skenaarioita valtamerten pinnan nousemisesta.
« Last Edit: 26.09.21 - klo:08:56 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #155 on: 29.09.21 - klo:05:07 »
Kaikkialla maailmassa osataan vedota tällaisiin skenaarioihin:

California “experts” hype sea level rise by 2050 50+ times greater than actual data shows

Quote
The Orange County Register has published in the last month 3 climate alarmist hyped articles (the latest article is shown below) which grossly exaggerate claims by California “experts” that the state’s future coastal sea level rise by 2050 might be 3.5 feet or maybe 6 feet or maybe 7 feet by 2100 or maybe 10 feet by 2100.


Vuoteen 2050 mennessä valtamen pinnan siis ennustetaan nousevan noin metrillä. Ja vuoteen 2100 mennessä kahdesta kolmeen metriä.

Ilmatieteen laitos ei ehkä ihan noin rajuja skenaarioita käytä. Mutta kyllä silläkin perustelu sille, että Suomenlahdella maankohoaminen häviää, on se, että valtamerten pinnan ennustetaan sadassa vuodessa kohoavan noin metrillä.

Sellaiseen skenaarioon tuo em. Hesarinkin juttu perustui. Ja Vartiokylän lahden tulvavallit.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #156 on: 06.10.21 - klo:05:55 »
Jatkoartikkeli edelliseen. Tässä väitetään, ettei se niemimaakaan olisi tilastollisesti vuosikymmeniin lämmennyt:

Body Of Evidence: All Of Antarctica Is Cooling… Peninsula Cooling Since Long Before Greta Was Born

Tuosta lämpöennätyksestä huolimatta. Kolmeen tieteelliseen tutkimukseen vedoten.

Jatkoa 06.10.31: Aika kiusallinen on tämäkin tosiasia:

South Pole Sees Record Cold Winter, Smashing 1976 Record …WaPo Admits “Chill Was Exceptional”

Ilmastonmuutoksesta kun puhutaan, puhutaan globaalisesta lämpenemisestä. Jonka teorian mukaan pitäisi näkyä korostuneena napa-alueella. Ei siis erikseen pohjoisella napa-alueella. Ja erityisesti öisin ja talvisin.
« Last Edit: 06.10.21 - klo:05:59 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #157 on: 14.10.21 - klo:07:46 »
Näin voi olla ....

Pessimistisesti ilmastolupauksiin suhtautuvat ovat nykyisten näyttöjen nojalla ihan oikeassa

... jos ajatellaan päästövähennyksiä jne. Mutta entä itse lämpeneminen? Siinä hänellä on perusteltua sanottavaa:

Tällaisilla rauhoittavilla näkemyksillä hän varmaankin on saanut ilmastonmuutoksen kiistäjän maineen:

— klips —

Quote
— klips —

In our fourth in this series, streamed live on June 17, Roy Spencer [..] In fact, even if we don’t reduce human carbon dioxide emissions, the world may still hit the United Nations’ stated goal of keeping warming at no more than 1.5C by the end of the century.

Vaikka hän ei lainkaan kiistä. Vaan antaa vain toisen arvon ja ennusteen.

Mitä tähän tulee ...

Quote
Tulevaisuuteen ennakoidut muutokset tapahtuvat aluksi odotuksia hitaammin.

... niin tässä tapauksessa ei ole niin. Jos hiilidioksidi lisää lämpenemistä, sen pitäisi näkyä heti. Hyvin olennaisesti siihen liittyvät oletetut vahvistavat feedback-ilmiöt jo sitä edellyttävät.

Näkyykö se? Elokapinalaiset kuvituskuvassa viime viikolta ovat kaikki lämpimästi pukeutuneita. Suomen syksy on aika normaali, lienee hitusta tavanomaista kylmempi. Mutta tamä ei varmasti riitä Elokapinalaisille vastaukseksi kuvan banderollissa olevaan kysymykseen, että miten tämä ei ole ilmastohätätila.
« Last Edit: 14.10.21 - klo:08:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17645
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #158 on: 17.10.21 - klo:06:16 »
Välähdyksiä ilmastohätätilan noin kolmikymmenvuotisesta historiasta:

https://wattsupwiththat.com/2021/10/16/failed-serial-doomcasters/