Author Topic: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus  (Read 77374 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #180 on: 20.10.17 - klo:06:33 »
Tässä ajattelussa voisi olla tiettyä järkeä kehittyneiden maiden kohdalla. Tietyllä tavalla jopa symppaan sitä.

Kasvutalouden panttivangit

Ihmisten toimeentulo ja taloudellinen turvallisuus ei saisi olla siitä kiinni, että koko taloudessa jatkuvasti olisi tietty kasvuprosentti "lasissa".

Mutta köyhien kehitysmaiden kohdalla järkeä siinä ei takuulla ole. Siellä sitä voidaan kutsua jopa (vihreäksi) kolonialismiksi. Jos mitataan asiaa toisin ...

Quote
Lisäksi BKT jättää näkymättömiin kaiken rahatalouden ulkopuolisen toiminnan, kuten kotona tehdyn työn ja monien kehitysmaiden talouksille ominaisen laajan epävirallisen sektorin.

... uuden mittaamisen jälkeenkin kehitysmaat ovat toivottoman köyhiä. Ja sellaisiksi tuon epävirallisen talouden varassa jäävätkin. Toisaalta muuten valitetaan, etteivät kehitysmaat saa kerätyksi tarpeeksi veroja!

Kehitysmaissa ihan virallisen kasvuprosentin pitäisi mieluiten olla kaksinumeroinen, tasaisesti ja pitkän aikaa!
« Last Edit: 20.10.17 - klo:07:03 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #181 on: 01.11.17 - klo:07:58 »
Ajattelemisen aihetta, oikea, realistinen näkökulma:

"Jos luulit, että ruoka on kallista Norjassa, kokeile Malawia”

Quote
Maailman ruokaohjelma vertaili, minkä verran ruoka maksaa suhteutettuna keskimääräisiin päivätuloihin eri puolilla maailmaa. Se saa suomalaisen ruuan tuntumaan halvalta.
« Last Edit: 06.11.17 - klo:07:59 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #182 on: 02.11.17 - klo:15:48 »
Kaikella sympatialla tätä maailma.netin artikkelin perustavoitetta kohtaan (- joka on tietysti vastustaa tätä huonontuvaa kehitystä) ...

Sukupuolten tasa-arvo heikkenee ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen – ”tasa-arvoon matkaa 100 vuotta”

... en voi olla huomauttamatta, että sen kuvan tyttö on kuvattu kuokan kanssa.
« Last Edit: 06.11.17 - klo:08:01 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #183 on: 06.11.17 - klo:06:39 »
Tässä lisää naisten asemasta, maataloudesta, syistä ja seurauksista:

Women and Malnutrition in Africa

Quote
Although women comprise more than 50% of the agricultural workforce in most of the Eastern and Southern Africa (ESA) region, the productivity gap between men and women farmers persists. To illustrate how wide the gap is, in Tanzania, Malawi, and Uganda narrowing the gender gap in agricultural productivity has the potential of raising the gross domestic product by USD 105 million, USD 100 million, and USD 65 million, respectively (IFAD,FAO and WFP, 2015). Women farmers typically use lower levels of purchased technological inputs, such as fertilizer and high-yielding seed varieties. That women lack access to these key technological inputs explains a significant portion of the productivity gap. They are often hesitant to adopt these technologies if they do not control the benefits that accrue from adopting. Moreover, women also face unique challenges, due to their lifecycle and reproductive roles, which further influence their participation on- and off-farm.
(lihav. HJ)

Tuohon tuottoisampien viljelytapojen välttelyyn on siis naisilla ymmärrettävä syynsä. Mutta ymmärrettävä on kyllä seurauskin, ettei se Afrikan viljely naisten käsissä kehity. Ja etteikö vaan eräs seuraus olisi sekin, ettei naisten asema paranekaan, jos (sitäkin kautta) köyhyys vain jatkuu. Ja jos tuo  "reproductive role" tarkoittaa tuhottoman monta lasta, kuten on tähän asti tarkoittanut.
« Last Edit: 06.11.17 - klo:07:58 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #184 on: 26.11.17 - klo:08:30 »
Tämäkin ilmiö on osa köyhyyden ja tuottamattomuuden kierrettä, noidankehää:

Lapsityö yleisintä maataloudessa

Quote
(IPS) -- Maailmassa on 152 miljoonaa 5–17-vuotiasta lapsityöläistä, joista 108 miljoonaa raataa maa-, metsä- tai kalatalouden parissa, YK-järjestöt laskevat.

Lapsityötä on kaikki, mikä ei sovi kyseisen ikäiselle, vaikeuttaa koulunkäyntiä tai vaarantaa terveyden, turvallisuuden tai moraalin. Maa- ja kalatalous sisältää paljon sellaisia töitä, vaikkakin myös hyödyllisiä askareita, joita lasten on hyvä oppia tulevaa elämää varten.

70 prosenttia lapsityöläisistä uurastaa perheen tilalla tai yrityksessä ilman palkkaa. He altistuvat pitkille työpäiville ja terveysriskeille.

Se, millaista työtä nämä lapset tekevät, selvinnee kuvituskuvasta: he kuokkivat! Siis juuri kuokkivat, maataloudessa, jossa tarvitaan paljon kuokkijoita, ja mukaan on siis otettava nuo lapsetkin! Melkoista pessimismiä on se rivien välistä ehkä luettavissa oleva ajatus, että he tarvitsevat tuota taitoa myös myöhemmässä elämässään.


PS. Uutistoimisto IPS:llä on ilmeisesti pulaa noista kuokkakuvistakin, koska oli käytettävä samaa kuvaa kuin uutisessa noin  vuosi sitten (ks. edellä 15.06.16).  Silloin se kyllä epäonnistuneesti yhdistettiin muutoin suorakylvöstä kertovaan uutiseeen. Kuokkiminenhan ei periaattessa suorakylvöön lainkaan kuulu. En muuten käyttänyt netin kuvahakua, minä vain muistin, että olen kuvan jo jossain nähnyt.
« Last Edit: 17.12.17 - klo:09:40 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #185 on: 17.12.17 - klo:08:56 »
Asian itse paikan päällä nähneenä ja todenneena. Sara Ahlberg viimeisessä Kehitys-lehdessä:

”Pienviljelijää ei saa yliromantisoida”

Asiaa. Voi sanoa, että joka sana.
« Last Edit: 17.12.17 - klo:09:06 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #186 on: 30.12.17 - klo:06:49 »
Tämän jutun sanoma on se, että tilan omavaraisuus ei ole oikea tie ravitsemuksen monipuolistamiseen ja parantamiseen, vaan tuottaminen markkinoille, kauppa:

Production Diversity, Diet Diversity and Nutrition in Sub -Saharan Africa

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #187 on: 21.01.18 - klo:07:36 »
Tässä tavallaan myönnetään, että tietoa asiasta puuttuu:

TASA-ARVON TUEKSI TARVITAAN SUKUPUOLIEROTELTUA DATAA

Silti käytetään totuttuja iskulauselukuja:

Quote
Vaikka Afrikan pienviljelijöistä on YK:n mukaan 80 prosenttia naisia, heillä on harvoin omistusoikeus maahan, ja palstat ovat keskimäärin pienempiä kuin miehillä. Tutkimus kuitenkin kertoo, että kun naisten maanomistusoikeutta vahvistetaan, lasten ravitsemus ja tyttöjen koulunkäyntimahdollisuudet paranevat.

Katso edellä 12.11.14 ja 24.03.15.

Ja edelleen, kuvituskuvaa katsoen: onko se keskeinen vika asiassa se, ettei kuvassa kuokkiva nainen omista virallisesti tuota maata?
« Last Edit: 21.01.18 - klo:10:04 by Heikki Jokipii »

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 496
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #188 on: 21.01.18 - klo:19:40 »
Kyseessä taitaa olla kulttuuri, jossa miehen arvolle ei ole soveliasta kuokkia. Tässä tarvitaan ymmärrystä, eikä suinkaan "vihapuhetta". Ja koneet pitää laittaa töihin... sitähän Heikki tarkoitat tietenkin.
Itselleni tulee mieleen eräänlainen välimuoto, ja hyvitys naisille, jotka tuhansien vuosien ajan ovat työt tehneet. Naiset saisivat pellon reunalla katsella vaan: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801182200677351_ul.shtml .
... vaan saattaapa olla vaikeeta saada miespuolista robottiakaan ryhtymään peltotöihin...  tosin lehtiuutisen mukaan se kyllä jaksaa.
Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 496
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #189 on: 23.01.18 - klo:12:46 »
Mutta siis ihan vakavasti ottaen: eikö vaan tunnukin hölmöltä ajatus kalliista robotista, jolle annettaisiin kuokka käteen ja laitettaisiin maata muokkaamaan? ... Mutta ihan ookoo on joittenkin mielestä tärvätä oikean, aidon ihmisen aikaa siihen. Ihminen on kuitenkin ainakin toistaiseksi paljon taitavampi ja monipuolisempi ja älykkäämpi. Hänen kuuluisi ohjata ja hoitaa koneita, jotka tekevät raskaan, yksitoikkoisen työn.
Mutta aikaa vie, ennenkuin Afrikassa on tarpeeksi traktoreita ihmisten avuksi. Odotellessa soisi miestenkin kuokkivan. Sen sijaan, että nousevat laivaan. (ovat kuulleet, että Euroopassa ei tarvitse nähdä kuokkimista?)
"Aktivistit", jotka ihannoivat perinnekuokkimista ovat enimmäkseen naisia, ja täällä kotimaassa he kyllä korostavat yleensä nimenomaan naisen oikeuksia.

https://youtu.be/3l4nVByCL44?t=74

Matti
« Last Edit: 23.01.18 - klo:18:33 by Matti Pekkarinen »
Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #190 on: 27.02.18 - klo:07:05 »
Tässä Seppo Vuokon kolumnissa MT:ssä on kaiken moista tuttua nostalgiaa ...

Seppo Vuokko: Eurooppalaistyylinen peltoviljely tuhoaa luonnon ja orjuuttaa viljelijän

... mutta sentään hän toteaa tämän:

Quote
Kaikista pahimpia Vuokon mielestä ovat plantaasit. Hän ehdottaa, että maataloudessa palattaisiin entisaikojen perheviljelmien hyviin käytäntöihin.

"Meidän ei tarvitse palata kuokkaan ja sirppiin, mutta aiemmista ajoista voisi ottaa oppia. Tilat voivat olla suuria ja koneellistettujakin. Olennaista on, että ravinteet kiertävät tilan sisällä."

"Pakollinen" ripaus luomuaatetta:

Quote
Viljelmillä käytetään myrkkyjä, keinolannoitteita ja suuria koneita, jotka turmelevat maan.

Jonkin näköinen yritys tuo on, mutta analyysi on kyllä kovasti kesken. Tuo "plantaasi" on kyllä aika lailla eteläamerikkalainen ilmiö (ja muualla on kyllä osoitettu, miten asiat saadaan menemään täysin pieleen ihan ilman niitäkin), ja palaamisella pieniin perheviljelmiin on todettu olevan aika sekalaisiakin seurauksia. -- Ja jännää on, että mekaaniset keksinnöt (digitaaliset mukaan lukien) ovat kaikkien hyväksymiä, kun taas kemialliset ja biologiset eivät! Vaan maan turmeltuminen on silloin ihan väistämätöntä (toisten mielestä)! Siten ei edes kannata tarkastella sitä, miten ne keksinnöt ovat työn tuottavuutta nostaneet.

Jos olennaista on, että ravinteet kiertävät tilan sisällä, niin silloin on kyllä olennaista, etteivät ihmiset myöskään poistu tilan alueelta. Tämä pitäisi sitten kertoa kaupunkeihin pyrkiville ihmisille. - Vaatimus kuulostaa fiksulta vaikka on pähkähullu. Mutta se onkin tähdätty tehtaassa kaupungissa valmistettavia keinolannoitteita vastaan.

Mutta "viisari" on jo siirtynyt toiseen asentoon. Ja tämä tuskin on nykypäivänä toteutettavissa (Vuokko:) ...

Quote
Nykyisen Mexicon kaupungin paikalla oli atsteekkien pääkaupunki Tenochtitlan ja järvi, jossa kukoisti aivan omanlaisensa viljelykulttuuri. Järven matalaan osaan rakennettiin keinotekoisia saaria, joita kanavat erottivat toisistaan.

Saarten viljelmiä lannoitettiin ihmisten ulosteilla ja kanavista nostetulla liejulla. Saaret antoivat jopa seitsemän satoa vuodessa ja tuottivat ainakin puolet Tenochtitlanin ruoasta.
(lihav. HJ)

... vaikka luomu- tms. sääntöjä rukattaisiinkin (paitsi kemian avulla!) Sitäpaitsi tuossa on selittämättä:

- mistä ne ravinteet ihmisten ulosteisiin tulivat ja
- mistä se toinen puoli ruoasta tuli?
- (Ja: eikö tuo Tenochtitlan selvästi ollut aikansa - plantaasi?!! Ei noita keinosaaria varmaankaan "perheviljelmien hyvillä käytännöillä" saatu aikaan.)

Vaikka Seppo Vuokko tuolla vähän toistakin sanoi, tämä taitaa kuitenkin olla hänen yleinen lähtökohtansa, jopa aksioomansa:

Quote
Maatalousteknologian kehityssuunta on turmiollinen. Kun maanviljelyn kehittämisessä tavoitteena ovat vain yhä suuremmat sadot yhä halvemmalla ja yhä pienemmällä työpanoksella tuotettuna, se ei voi olla ekologista.
(lihav. HJ)

Voipas! Maatalousteknologian kehityssuunta ei ole turmiollinen. Se on päinvastoin jopa upea, häikäisevä, myös ekologian näkökulmasta. Olemme ryhtyneet kokoamaan eräitä teknologisia edistysaskelia siinä toiseen keskusteluumme, ja myös tähän triidiimme. Ja kasvinjalostuksen, geeniteknologian edistysaskelista sitten vielä erikseen, useaan paikkaan.
« Last Edit: 27.02.18 - klo:08:49 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #191 on: 11.06.18 - klo:06:36 »
Näin varmasti on:

Maailmanpankki: Maailma olisi biljoonia vauraampi, jos naiset tienaisivat yhtä paljon kuin miehet

En ole varma, mitä kuvituskuvassa olevat naiset tekevät. Jotain käsityövaltaista se kuitenkin on ja tehdään arviolta hyvin alkeellisilla työkaluilla ja tehottoman näköisesti. Mutta kuvatekstinä on sentään tällä kertaa:

Quote
Naisten työntekoa pitää helpottaa, vaatii Maailmanpankki. Kuva Malista.

Myös tekstissä muistutetaan (lihav. HJ):

Quote
Tämä on karu muistutus siitä, että maailman johtajien on toimittava päättäväisesti ja investoitava politiikkaan, jotka takaavat naisille enemmän ja parempia töitä ja samaa palkkaa”, sanoo Maailmanpankin toimitusjohtaja Kristalina Georgieva tiedotteessa.
« Last Edit: 11.06.18 - klo:07:46 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #192 on: 13.06.18 - klo:02:48 »
Hieman tai melko merkillinen tapaus:

Brazilian Indians fined for planting GMO soy crops

Eli eräs Brasilian alkuperäiskansa tai intiaaniheimo on istuttanut GMO-soijaa ja saanut siitä miljoonasakot. Rikollista puuhaa on ollut myös traktoreiden ja suurten maatalouskoneiden hankkiminen ja käyttäminen.

Tapaus on kyllä monimutkainen, koska nuo reservaatit ovat samalla myös luonnonsuojelualueita. Ja tuo viljely on varsin voimaperäistä, kuten jutun kuvista (ja myös numeroista) näkyy. Isoja alueita viidakkoa on ilmeisesti raivattu pelloksi.

Odotellaan, kuullaanko tapauksesta lisää. Mutta kieltämättä siinä nyt on myös nk.  ekoimperialismin makua. Jalot villit käyttäytykööt, niinkuin länsimaiset (tai länsimaistuneet) valkoiset ja vihreät haluavat heidän käyttäytyvän. Mutta asiaan ovat sekaantuneet myös Brasiliian muut maanviljelijät, jotka katsovat olevansa väärinkohdeltuja.

Mutta ihan noin helppoa se ei tuolle heimolle ollutkaan hypätä mukaan tähän modernisoitumiskehitykseen.
« Last Edit: 19.06.18 - klo:07:43 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #193 on: 30.07.18 - klo:04:12 »
Zimbabwessa soudetaan ja huovataan:

Valkoiset maanviljelijät pakenivat vuorille, kun Zimbabwen presidentin miehet riistivät väkivalloin heidän tilansa – nyt he aikovat kuitenkin äänestää Mugaben puoluetta

Quote
Zimbabwe tunnettiin aiemmin Afrikan vilja-aittana, mutta syrjäytetyn presidentin maareformi tuhosi maanviljelysektorin. Uusi hallitus on palauttanut osan valkoisten maatiloista vanhoille omistajilleen.

Tätä ei nyttemmin kukaan enää yritä kiistää:

Quote
Jotkut maanviljelijät ajettiin väkivalloin kokonaan pois tiloiltaan. Maata jaettiin etenkin Robert Mugaben ystäville, joilla ei ollut maanviljelyosaamista. Tilat rapistuivat ja tuotot hupenivat. Vilja-aitasta ei ollut enää paljoa jäljellä.

Vielä v. 2013 (edellä 4.6.2013) Kansan Uutiset yritti toisin selittää.

Kun nyt Etelä-Afrikassa on pyrkimystä jakaa maata uudelleen, toivottavasti siellä osataan ottaa huomioon Zimbabwen tapauksesta saatavat opetukset.

« Last Edit: 30.07.18 - klo:05:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #194 on: 28.08.18 - klo:02:55 »
Uutistomisto IPS:ltä on (ehkä) tulossa jonnekin tämä uutinen ...

Ghanan viljelijät turvaavat talkoisiin

... josta annetaan tämän verran "maistiaisia":
 
Quote
Donkorkrom, Ghana 27.08.18 (IPS) Paul Ayormah ja muut pienviljelijät ovat kitkeneet koko päivän ystävänsä puolen hehtaarin maissipeltoa. ”Huomenna on vuorossa minun peltoni”, Ayormah sanoo.

Ghanan Kwahu Aframin tasankoalueen tilalliset ovat tänä vuonna turvautuneet talkootyöhön pitääkseen peltonsa kunnossa.

”Teemme sen säästääksemme kuluissa”, Ayormah sanoo. Samasta syystä viljelmille on levitetty lehmänlantaa keinolannoitteen ohella.

Varmaankin tuossa talkooporukassa mieliala säilyy parempansa kuin täällä kuvatulla meksikolaisviljelijällä, joka yksin joutui puurtamaan saman kokoista peltoaan, päivästä toiseen.

Mutta ei tuo yhdessä tekemisen ilokaan juuri paranna noiden 13 (kuvassa näkyvän) ihmisen työn tuottamattomuutta. Koko päivä siinä meni, ja tuloksena siis puoli hehtaaria. Jos kaikilla talkoolaisille on saman kokoinen tilkku, koko 6 ja puolen hehtaarin urakkaan menee noin 2 viikkoa. Ja riittääkö yksi käsittely, läpikäynti?

Verrata voi myös siihen, millä tehokkuudella äskettäin juuri Ghanassa torjuttiin "armeijamatoa" droonien avulla.  Vastaava voitaisiin luultavasti toteuttaa myös rikkakasvien torjunnassa.

PS. Pannaanpa merkille pieni muutos: kuvassa olijat olivat nyt (ainakin melkein kaikk) aikuisia miehiä, eivät naisia tai lapsia. Pannaanpa merkille myös, että keinolannoitteet oli oikeastaan mainittu aika neutraalilla tavalla.

PS2. KU ja IPS löytävät kummasti tällaisille ilmiöille ...

KASVISTEN KALLEUS LIHOTTAA ETELÄ-AFRIKASSA

... tällaisia syitä:

Quote
Länsi-Kapin yliopiston kansanterveystieteen emeritusprofessori David Sanders syyttää hintakehityksestä suuryritysten monopolia, joka kattaa ruuantuotannon koko ketjun ”maatilalta kuluttajan haarukkaan”.

Sandersin mukaan valtaosa Etelä-Afrikan ruuasta tuotetaan 35 000 kaupallisella tilalla.

– Maapolitiikan seurauksena köyhillä ei ole pelastuksenaan omia viljelypalstoja eikä pienviljelyä ole saatu kehitettyä 24 demokraattisen vuoden aikana.

Mutta auttaisiko tuo toinen vaihtoehto, jos työn tuottavuus on sitä mitä se valitettavasti usein on? Varmaankaan eivät harrastus- tai elämäntapatilat pysty tuottamaan kasviksiakaan edullisempaan hintaan kuin nuo "kaupalliset"?

PS3. Etelä-Afrikassa on nyt pyrkimystä uudistaa maanomistusoloja. Mutta sielllä todella selvästi otetaan oppia Zimbabwen kokemuksista, eikä toimita samalla tavalla. Ettei aiheuteta samanlaista maatalouden tuottavuuden romahdusta.

Asiasta kertoi laajahkossa artikkelissaan myös Helsingin Sanomat.
« Last Edit: 28.08.18 - klo:07:26 by Heikki Jokipii »