Author Topic: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus  (Read 127164 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #135 on: 04.09.16 - klo:06:35 »
Edelleen samaa keskustelua, nyt tässä maailma.netin uutisessa:

Näkökulma: Globaalit teemat loistivat poissaolollaan suurlähettiläspäivillä

Quote
Yksityisen sektorin tukeminen on toki yksi keino edistää kehitysmaiden nousua. Perinteisesti Suomen kehityspolitiikan tärkein tavoite on kuitenkin ollut äärimmäisen köyhyyden poistaminen, ei yritysten tukeminen. Köyhyyden poistamiseen tarvitaan myös paljon muuta kuin talouskasvua, esimerkiksi parempaa koulutusta, terveydenhuoltoa ja sosiaaliturvaa – käytännössä poliittisia valintoja. Poliitikkojen, jos kenen, soisi muistavan sen.

Mutta onko tuo Suomen tärkein tavoite? Toimia ikäänkuin kehitysmaiden sosiaalitoimistona, tai ainakin sen jonkinlaisena backupina?

Kuten edellä on useastakin näkökulmasta tuotu esiin, vaivaa taas tätä toista näkökulmaa se visio (tai vision puute?), että kehitysmaiden talous ei oikeastaan voi olennaisesti kasvaa tai nousta. Eikä siis siellä koskaan synny (uutta) verotettavaa ja uudelleen jaettavaa. Niinpä "köyhät ovat aina keskuudessanne". Ja siis aina (osin) Suomen vastuulla.

(Siis juuri se asenne ja odotus, että jos kehitysmaassa joutuu pois hehtaarin mikrotilaltaan, ainoa odotettavissa oleva tulevaisuus on kaupunkislummien kurjuus, ilman työtä ja toivoa.)
« Last Edit: 04.09.16 - klo:08:37 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #136 on: 24.09.16 - klo:08:48 »
Vähän surullinen tarina.

Kaivosyhtiön päihittänyt papualaissaari kaipaa lisää turisteja

Saarelaiset ovat lopullisesti lopettaneet tuottavan kaivostoiminnan saarellaan, ja suunnittelevat korvaavansa sen nyt nostalgisella vallankumousromantiikalla ja ekoturismilla.

Quote
Papua-Uudessa-Guineassa Bougainvillen saarella sijaitseva Pangunan kuparikaivos on ollut hylättynä siitä asti, kun asukkaat aloittivat sodan sitä vastaan 1989. Saarelle toivotaan nyt ekomatkailijoita, joille halutaan luonnon ohella esitellä historiallista voittoa ylikansallisesta kaivosjätistä.

Näin on nyt kertakaikkiaan päätetty, vanhojen kokemusten pohjalta:

Quote
Kaivostoimintaa karsastetaan Pangunassa myös sen eriarvoistavan vaikutuksen vuoksi. Saarella oli 1980-luvulla noin 150 000 asukasta, joista kaivos työllisti vain 1 300. Rio Tinto ja Papuan hallitus korjasivat voitot, asukkaat sanovat.

Optiona ei siis ole kaivostoiminnan ehtojen neuvotteleminen uudestaan tms. Vaan tämä vallitseva tilanne haluttaisiin muuttaa turismituloilla:

Quote
Nyt Bougainvillessa on asukkaita lähes 300 000. Lapsista kolmasosa ei käy koulua, sähköstä nauttii alle prosentti asukkaista, ja äitikuolleisuus on maailman huippua.

Kiinnostukseen uskotaan, ja varmasti myös siihen, että se vielä kasvaa:

Quote
"Matkailijat tulevat Pangunaan nähdäkseen omin silmin tuhot ja saadakseen lisää tietoa tapahtumista", vahvistaa Zhon Bosco Miriona, joka pitää matkatoimistoa läheisessä Arawan kaupungissa. Toimiston palveluihin turvautuu nykyisin satakunta ulkomaalaista vuodessa.
(lihav. HJ)

Koska tuosta sen kyllä täytyisi kasvaa, ratkaisevasti.

***

Tulee kyllä mieleen, aikooko vastaavasti Argentiinan Malvinasin kaupunki jatkossa saada tuloja museoimalla leirin, jolla aktivistit "voittivat Monsanton"? (Lisäys klo 19:40:) Katso tuosta linkistä myös sen seuraava puheenvuoro.
« Last Edit: 24.09.16 - klo:18:39 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #137 on: 28.09.16 - klo:06:25 »
Tässä ohjelmassa on sitten selvästi uusi, erilainen ja hyväksyttävä ote:

AfDB Injects USD 1 Billion to End Youth Unemployment in Africa

Quote
The strategy also aims to boost job creation with the view of making the agriculture sector profitable and a starting point for industrialization.
(lihav. HJ)
« Last Edit: 28.09.16 - klo:07:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #138 on: 29.09.16 - klo:06:29 »
Varsin ikävä tieteellinen löytö tai väite. Maareformi ja maattomien asuttaminen syövät Amazonasia:

Agrarian settlements drive severe tropical deforestation across the Amazon

Tähän keskusteluun, koska ko. yhteenvedon viimeinen väite oli tämä:

Quote
"This form of government investment will hardly eradicate or reduce rural poverty, because of poor infrastructure and the severe economic inefficiencies of most agrarian settlements -- which often result in high household-level turnover and giving-up rates of newly settled farmers following the local liquidation of natural forest resource capital."

Eli tuottavuus ei tuolla keinolla ole noussut, köyhyys vähentynyt. Ja asiassa luovuttavat tilat ja viljelijät viime vaiheessa pistävät tilansa trooppiset metsät "lihoiksi" eli rahaksi.

Samaa ikävää sarjaa on tämä uutinen:

Kongon alkuperäisasukkaita vainotaan luonnonsuojelun varjolla

Alkuperäiskansojen oikeudet, ja erityisesti oikeus harjoittaa perinteisiä elinkeinojaan, ja luonnonsuojelu voivat joutua tuossa määrin ristiriitaan.

Vähän ehkä väärässä triidissä, mutta liittyy siihen yleisajattelutapaan, että joidenkin ihmisryhmien elämän pitäisi olla muuttumatta, jatkua perinteisenä, entisellään.

Tekstissä mainitun vuorigorillankin elämän toivotaan jatkuvan entisellään, mutta ... eli "siirtomaa-aikaiselle käytännölle" voi olla perustelunsa, eikä "valkoinen mies" ole välttämättä keksinyt asiaa valkoista miestä varten.
« Last Edit: 30.09.16 - klo:06:16 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #139 on: 30.09.16 - klo:06:10 »
Äkkiä sitten IPS palasi kuvitusperinteeseensä. Tässä jutussa on kuvassa nainen, joka työskentelee perinteisellä kuokallaan, ja vielä lapsi selässään [...]

Niitä perinteisiä kuokkakuvia on IPS:llä ilmeisesti varastossa sen verran, ettei kannata uusia hankkia. Tässäkin uutisessa käytetään taas sellaista.

Ainakaan usein. Edellisessä uutisessa oli sentään kuvassa kännykkä!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #140 on: 07.10.16 - klo:06:56 »
Tässä ohjelmassa on sitten selvästi uusi, erilainen ja hyväksyttävä ote:

AfDB Injects USD 1 Billion to End Youth Unemployment in Africa

Quote
The strategy also aims to boost job creation with the view of making the agriculture sector profitable and a starting point for industrialization.
(lihav. HJ)

Tämä suomennos ...

Afrikkalaisnuorille aiotaan luoda miljoonia uusia työpaikkoja

... on siiten lyhennetty varsin mitäänsanomattomaksi. Ja varsinkaan siinä ei ole tuota yllä lihavoimaani ajatusta.  Puhutaan lähes vain työpaikoista maataloudessa, ei tuottavuudesta, joka kuitenkin oli alkuperäisen kirjoituksen kärkiajatus. Ellei asiaa sitten lue rivien välistä, kun ruokaomavaraisuuden tavoite kuitenkin mainitaan.
« Last Edit: 15.10.16 - klo:07:26 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #141 on: 12.10.16 - klo:07:21 »

Tähän tapaan pitääkin tehdä ...

Kiinan pikkuviljelmät väistyvät isojen, koneellistettujen tilojen tieltä

... eikä MT:n uutinenkaan tuota linjaa tuomitse.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #142 on: 15.10.16 - klo:07:16 »
Äkkiä sitten IPS palasi kuvitusperinteeseensä. Tässä jutussa on kuvassa nainen, joka työskentelee perinteisellä kuokallaan, ja vielä lapsi selässään [...]

Niitä perinteisiä kuokkakuvia on IPS:llä ilmeisesti varastossa sen verran, ettei kannata uusia hankkia. Tässäkin uutisessa käytetään taas sellaista.

Ainakaan usein. Edellisessä uutisessa oli sentään kuvassa kännykkä!

Näin sen täytyy olla. Tässä uutisessa, joka sekin puhuu "ilmastoälykkään" viljelyn puolesta, käytetään jo toiseen kertaan samaa kuvaa (kolmas kuva ylhäältä) lapsista kuokkimassa - kun jopa kuvateksti puhuu suorakylvöstä (CA-viljelystä). Olemme jo edellä 15.6.16 käyneet tuon kuvan läpi.

Tuohon "ilmastoälykkääseen" viljelyyn ko. artikkeli siis suhtautuu myönteisesti. Vielä pari vuotta sitten IPS tarjosi siihen asiaan kielteisiä kannanottoja. mm. näin:

OHO! Se olikin nyt sitten kuulemma näin:

Climate-Smart Agriculture is Corporate Green-Washing, Warn NGOs

Eli ilmastoälykäs maanviljely onkin suuryritysten viherpesua.

Ja luomuviljelyn (artikkelissa "agroecology") edistymisen esteenä! ("Kansalaisjärjestöjen" joukossa mm. kansainvälinen luomuliitto IFOAM, ynnä muita "tavanomaisia epäiltyjä")

Mutta nyt on siis toinen ääni kellossa. Siihen - ja CA-viljelyyn sen osana, ja tuottavuuden ja satojen lisääntymiseen - uskotaan, esimerkki:

Quote
Zambia, for instance, was an early adopter of conservation agriculture, which is an example of climate smart agriculture. According to reports, farmers – particularly women – appreciated the increase in yields as a result of CSA. Yields have translated into increased income, which has translated into improved social economic conditions for their families.
« Last Edit: 15.10.16 - klo:08:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #143 on: 20.10.16 - klo:08:53 »
Sitä ei tässä uutisessa oteta puheeksi ...

http://maailma.net/artikkelit/ykn_vaestorahasto_10vuotiaisiin_tyttoihin_investoitava

... mutta me otamme: ainakaan heitä ei pitäisi laittaa kuokan varteen. Vaikka kuinka olisivat siinä äidille avuksi. Olemme sen jo tuoneet aiemminkin esille:

PS. 16.10.13: Kun joskus tuntuu, että jotkut haluavat nämä tytöt sitten lukutaitoisina, koulut käyneinä, vähän vanhempina, kuitenkin takaisin sinne kuokan varteen!. Sen 500 miljoonan joukkoon, joka ruokkii kaksi miljardia ihmistä. Joista viljelijöistä valtaosa on naisia.
« Last Edit: 20.10.16 - klo:09:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #144 on: 23.10.16 - klo:07:42 »
Pelkäänpä, että tässä on taas keksitty yksi kauniilta kuulostava käsite asioiden pitämiseksi ennallaan, työn tuottamattomana ja ihmisten köyhinä:

Solidaarisuustalous haastaa vallitsevan talousajattelun

Niinpä tämä epäluulo asian suhteen taitaa olla varsin tervettä:

Quote
"Malesiassa ja Aasiassa muutenkaan markkinataloutta ei nähdä kovin suurena ongelmana. Malesia on kehitysmaa ja talouskasvua pidetään siellä hyvänä asiana. Solidaarisuustaloudesta puhuminen on vaikeaa, koska se nähdään ulkomaalaisena ja liian idealistisena", Tan selittää.

Taidetaan jo tämä vaihtoehto tuntea, eikä sitä pidetäkään niin hienona, tavoittelemisen arvoisena tavoitteena:

Quote
Käytännössä solidaarisuustaloushankkeet ovat esimerkiksi aikapankkeja, osuuskuntia tai omavaraisviljelyä.
(lihav. HJ)
« Last Edit: 25.10.16 - klo:06:38 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #145 on: 08.11.16 - klo:05:21 »
Mutta sen sijaan YLE:n haastattelussa 7.1.16 Pentti Linkola sanoi, että paitsi elintaso, niin myös teknologia pitäisi palauttaa 30-luvun tasolle tai sen ei koskaan olisi pitänyt pidemmälle kehittyä. Jos kuulin oikein (ja kuulin, koska netissä muutkin olivat kuulleet samoin.)

Sellaista idiotismia sopii ehdottaa, jos on päässyt "guruksI", jollakin tavalla "kansakunnan kaapin päälle". (Jaa, taitaa ministerinkin asema siihen riittää.)

Malawissa ei Linkolaan ja hänen laillaan ajatteleviin uskota:

Malawi levittää edelläkävijänä nettiä maaseudulle

Sen sijaan tässä uskotaan jo liikaakin tähän uuteen teknologiaan:

Quote
Energia auringosta

"Nettioperaattorien palvelut ovat Malawissa kalliimpia kuin esimerkiksi Keniassa, minkä seurauksena yhteydet ovat harvassa. Se johtuu ennen kaikkea ahneudesta ja tehottomuudesta", C3-yhtiön toimitusjohtaja Chris Shaeke sanoo.

"Me päätimme muuttaa tilanteen", hän jatkaa ja lupaa luotettavaa ja edullista palvelua. "Laitteemme toimivat aurinkoenergialla, josta Malawissa ei ole pulaa."

Kun aurinko on "käyttäytymisessään" hyvin luotettava ja varma, eikä sähkön varastoimisongelmaa ole ratkaistu, tiedämme siis, ettei Malawissa juurikaan tulla maaseudulla roikkumaan netissä auringonlaskun jälkeen. Vaikka juuri silloin siihen olisi aikaa.

Mutta hyvä näinkin. Vaikka tuosta ei ehkä ole odotettavissa samanlaista tuottavuushyppyä kuin kännykkäverkosta niin samaan suuntaan sekin vaikuttaa.
« Last Edit: 08.11.16 - klo:14:42 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #146 on: 09.11.16 - klo:09:37 »
Vanha tuttu laskutaidon puute vaivaa tätäkin uutista:

Naiset paiskivat töitä Argentiinan maaseudulla – apulaisen rooli ärsyttää

"YK:n ruokajärjestön FAOn mukaan maaseudun naiset muodostavat neljäsosan maapallon väestöstä, tuottavat yli puolet elintarvikkeista ja kärsivät niin taloudellisesta, sosiaalisesta kuin sukupuolisestakin syrjinnästä."

Neljäsosa 7 miljardista on 1750 miljoonaa. Siinä on tietysti alaikäiset tytötkin mukana, mutta silti puhumme surkeasta tuottavuudesta. Paraneeko asia edes tällä:

"FAO arvioi niin ikään, että jos maaseudun naisilla kautta maailman olisi samat oikeudet kuin miehillä, se lisäisi ruuan tuotantoa 20–30 prosenttia ja pelastaisi 150 miljoonaa ihmistä nälältä."

« Last Edit: 09.11.16 - klo:09:51 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #147 on: 09.11.16 - klo:19:47 »
Laitoin em. palstalle kommentin:

Quote
Laskekaa! Ihan koulussa opetettua aritmetiikkaa. Jos on näin ...

"YK:n ruokajärjestön FAOn mukaan maaseudun naiset muodostavat neljäsosan maapallon väestöstä, tuottavat yli puolet elintarvikkeista ja kärsivät niin taloudellisesta, sosiaalisesta kuin sukupuolisestakin syrjinnästä."

... niin sehän merkitsee tavattoman huonoa tuotosta per nainen! Vaikka tuosta poistaisi alaikäiset - joita valitettavasti ei ei edes voi laskemasta poistaa: siellä tytöt ovat kuokkimassa, äitiään auttamassa. Vaikka heidän pitäisi olla koulussa.

Mutta matematiikkaan: jos Suomessa maaseudun naiset muodostaisivat neljäsosan väestöstä eli 1,4 miljoonaa, ja vaikka tuottaisivat puolet ruoastakin, olisimmeko tilanteeseen tyytyväisiä, täällä? Ihannoisimmeko heidän uhrautuvaista työtään? Vai tulisiko mieleemme jotain muita vaihtoehtoja?

Rohkea, radikaali ehdotukseni: jos on noin, maanviljely pitää yksinkertaisesti kieltää naisilta. Ei siitä näytä mitään tulevan.

Kuten on jo huomattu, ko. palsta julkaisee joskus kommentteja, ja joskus sitten taas ei.

Mutta ellei julkaise, ja sama uutinen ilmestyy Kansan Uutisissa, niin se käsittääkseni sitten on puolipakottu kommenttini julkaisemaan? Mutta enpä taida nyt antaa periksi maailma.netinkään suhteen: jos moinen uutinen netissä esille tuodaan, lienee heidänkin moraalinen velvollisuutensa tällainen vastaväitekin julkaista?

Kun yhteisellä asialla eli kehitysmaiden olosuhteiden parantamisen asialla ollaan!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #148 on: 14.11.16 - klo:14:08 »
Tällä kertaa maailma.net ei julkaissut. Mutta kun sama uutinen ilmestyi myös Kansan Uutisissa ...

Argentiinan naisviljelijät kamppailevat oikeuksiensa puolesta

... lähetin saman tekstini sinne. Ja siellä julkaistiin.

Siellä sitten taas - perinteisesti - jätettäneen kommenttiini vastaamatta.  >:(



Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #149 on: 03.01.17 - klo:07:26 »
Tässä Johan Norbergin artikkelissa ...

And the poor shall rise

... on sanomana, että:

a) absoluuttinen köyhyys on kahdessa vuosikymmenessä radikaalisti vähentynyt ja
b) köyhiä ei ole nostettu pois köyhyydestään, vaan he ovat itse sieltä nousseet.

Olen ollut intuitiivisesti tätä mieltä minäkin (so. että siis köyhyyttä ei poisteta keskittämällä huomio juuri ja vain köyhyyden poistamiseen):

Quote
In recent years, talk about various ways of creating ‘pro-poor growth’ has been all the rage at multinational institutions. But it seems like the best way of making growth pro-poor is to make it high and keep it high. A study of 118 countries over four decades shows that 77 per cent of the cross-country variation in growth in incomes of the poorest 40 per cent is due to growth in average incomes, and 62 per cent of the variation in incomes of the poorest fifth. So the size of the total cake has a larger effect than its distribution.

Tyypillisena esimerkkinä, minun osaltani: ei ole ollut hyväksi pyrkiä rajoittumaan viljelymenetelmiin, joihin näennäisesti on "varaa", so. jotka eivät ole vaatineet ulkoisia panostuksia. Siis kuokkaan ja luomulannoitteisiin, vaikka ne välineinä näyttävätkin ehkä "ilmaisilta".

Joulun tienoilla on sopivaa siteerata Jeesusta, eli Raamattua:

Quote
I know that disasters and horrors always top the news cycle, but this Christmas season the most important story should have been that Jesus was wrong. The poor we will not always have with us.
« Last Edit: 03.01.17 - klo:08:35 by Heikki Jokipii »