Author Topic: Tehoviljelyn iso piikki  (Read 25290 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #90 on: 04.01.21 - klo:05:07 »
Tuo Hesarin kirjoitus tuotti kaksikin yleisökirjoitusta lehteen.

Toinen niistä myötäili ko. kirjoituksen tehomaatalouskauhistetelua:

Ruoan tehotuotanto aiheuttaa elämille kärsimystä

Quote
JUTUSSA Ruoan vallankumous (HS 3.1.) kuvattiin ansiokkaasti monia tehomaatalouden ongelmia. Mainitsematta jäi eläinperäisen ruoantuotannon aiheuttama kärsimys niin muunlajisille eläimille kuin ihmisillekin.


Tämä ei:

Maapallo ei kestä luomumaataloutta

Quote
HS KIRJOITTI (3.1.), että maapallo ei enää kestä tehomaataloutta. Asia on päinvastoin. Hanna Tuomiston meta-analyysin mukaan luomumaatalous vaatii keskimäärin noin kaksinkertaisen peltoalan. Tämän vuoksi luomu myös tuhoaa biodiversiteettiä ja aiheuttaa jopa yli puolet enemmän hiilipäästöjä tuotetta kohden. Metsälle jää vähemmän tilaa. Maapallo ei kestäisi tehomaatalouden vaihtamista luomuun. Nälkä lisääntyisi.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #91 on: 24.01.21 - klo:07:06 »
Tässäkin se taas tuli (lihav. HJ)

Brasilian alkuperäiskansat vaativat presidentti Bolsonaroa tilille Amazonin sademetsän tuhoamisesta

Quote
Bolsonaron hallitus on esittänyt lainsäädäntöä, joka höllentäisi Amazonin aluetta koskevia rajoituksia kaivostoiminnalle, öljyn ja kaasun tuotannolle sekä tehomaataloudelle.
(lihav. HJ)

Kuulinko vain minä niin, mutta äsken kuulosti siltä, että uutistenlukija sanoi tuon viimeisen, lihavoivun sanan erityinen inho tai kauhistelu äänessään?
« Last Edit: 24.01.21 - klo:07:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #92 on: 08.03.21 - klo:05:31 »
Mielipidetutkimus ja asian pohdintaa:

Lähes 40 prosenttia kansalaisista pitää Suomen maataloutta tehotuotantona – onko se sitä?

Quote
Markkinoilla pärjääminen vaatii alalla kuin alalla tehokkuutta. Tehotuotanto sana kuitenkin särähtää monen korvaan.

Onko tehotuotanto pahasta ja mikä on tehotuotannon ja tehokkaan tuotannon ero?

"Tehotuotanto-termillä on huono maine. Sitä käytetään synonyyminä teolliselle maataloudelle, jossa ei välitetä eläinten hyvinvoinnista tai ympäristöstä", pohtii tutkimusprofessori Jyrki Niemi Luonnonvarakeskuksesta.

Koska tehomaatalous on sanana kokenut kovia, on käyttöön tullut uusia termejä kuten kestävä tehostaminen ja resurssiviisaus, Niemi kertoo. "Ne korostavat tuotantopanosten huolellista käyttöä."

Ruuan tehokas tuotanto on myönteinen asia, Niemi sanoo.

Tehokas viljely tarvitsee saman ruokamäärän tuottamiseen vähemmän peltoalaa ja muita tuotannontekijöitä kuin tehoton. Maailmanlaajuisesti katsottuna viljelyalaa ei ole enää ympäristösyistä varaa lisätä, joten tehokkuutta on edelleen parannettava.

Sitä ei tuoda esille, että 13,9% Suomen viljelyalasta on omistettu viljelytavalle, joka väistämättä tarvitsee tuotettuun ruokamäärään nähden paljon peltoalaa. Ja lisää pitäisi semmoista viljelyalaa MMM:n ja EU:n mielestä saada. Eikä Jyrki Niemi tietääkseni ole ainakaan julkisesti asettunut tätä pyrkimystä vastustamaan.

Suomi ja EU eivät kaiketi kuulu maailmaan.
« Last Edit: 08.03.21 - klo:05:39 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #93 on: 14.04.21 - klo:04:13 »
Yleisökirjoitus yrittää vähän purkaa tätä asetelmaa:

Mitä on tehotuotanto?

Quote
Tehotuotanto-termiä ymmärretään väärin. Ruuan tehotuotanto on positiivinen juttu. Tehoton tuotanto taas ei.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 16512
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #94 on: 10.05.21 - klo:10:11 »
Osa saksalaisista tutkijoista ottaa ilmeisen tosissaan sen mahdollisuuden, että myös tuulivoimalat ovat hyönteiskadon syy:

CIRCA 1,2 BILLIONEN TOTE INSEKTEN PRO JAHR
"Insektenkiller" Windpark: Forscher sehen "besorgniserregende Entwicklung"


Kyllä tuo tuulivoiman lisääminen hyönteiskadon syynä elää yhä eräänä hypoteesina  Saksassa:

Windkraft und Insektensterben
Riskante Höhe?


Yhtenä lisämausteenaan: tuulivoimaloiden koon kasvaminen?

— klips —

Nyt suhtautumisessa tuohon tuulivoimalateoriaan täytyy olla varovainen - varsinkin kun sitä ei ole kunnolla tutkittu. Tuo artikkelikin myöntää tai toteaa, että kyse voi olla myös vain ajallisesta yhteensattumasta.

Mutta kuten edellä olemme huomanneet, tällaista tieteellistä varovaisuutta ei juuri näy, jos joku keksii ehdottaa syylliseksi (johonkin pahaan, tähänkin) tehoviljelyä. Kuten HS, ks. juuri edellä.

Annaleena Ylhäinen uudelleentwiittasi
Jarkko Hantula twiitin 7. toukok.

Yksi globaalin #hyönteiskato.n merkittävimmistä syistä näyttäisi olevan jatkuvasti lisääntyvä keinovalo.

https://science.sciencemag.org/content/372/6542/556

***

Mutta edellä mainitulla tavalla varovaisia ollaan, edelleen.