Author Topic: Monsanton käyttäytyminen?  (Read 90911 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #255 on: 28.07.20 - klo:08:04 »
Jatkoa edellisiin. Tämäkin on näkökulma, miksi tuo ratkaisu on huono:

Viewpoint: Bogus glyphosate-cancer litigation undermines legitimate product safety lawsuits

Eli tuo typerä kanne ja sen typerä sovittelu vie pohjaa pois oikeutetuilta, asiallisilta tuoteturvallisuuskanteilta.
« Last Edit: 28.07.20 - klo:08:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #256 on: 26.08.20 - klo:06:21 »
Lisäsin uutiseemme ...

Käytännössä kaikki se paha, mitä kuulet Monsantosta, on pötyä

lauseen:

Quote
Niinpä, lukijamme, otsikkomme on varsin toimiva työhypoteesi.

Tuosta uutisestamme:

Quote
(Tavallaan on uskomatontakin, miten tällainen myyttien viidakko on voinut syntyä. Uskoisitteko te, että Hankkija - jolla kuitenkin Suomessa oli aikanaan siemenissä ja muussa maatalouskaupassa supervahva asema - olisi "heiluttanut" eli määräillyt Suomen tasavallan hallitusta? Että Hankkija olisi kyennyt "kylvämään poliittista sekasortoa"? Tai sellaista halunnut? Osaisitteko kuvitella "Marssia Hankkijaa vastaan"?)


Nyt voisi olla aika järjestää tuollainen marssi:

Kilpailuvirasto tutkii tarkemmin Hankkijan ja SSO:n kaupan – epäilee markkinaosuuksia kerrottua isommiksi

Quote
Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) aloittaa jatkokäsittelyn yrityskaupassa, jossa Hankkija ostaa SSO Rauta-Maatalouden maatalousliiketoiminnan. Kaupasta kerrottiin kesäkuun alussa.

KKV on kiinnittänyt alustavassa tarkastelussaan huomiota erityisesti siihen, että yrityskaupasta saattaa aiheutua haitallisia vaikutuksia viljan hankinnan ja jälleenmyynnin markkinoilla.

Haluatko jatkaa lukemista?


Enempi tosissaan sanottuna: tuollaisten Hankkija-marssien todennäköisyys Suomessa on edelleen äärimmäisen pieni.
« Last Edit: 26.08.20 - klo:06:36 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #257 on: 02.09.20 - klo:07:31 »
Hieman tai hyvinkin epäjohdonmukaisesti täällä firma kuitenkin aikoo taistella:

Bayer appeals $20.5 million glyphosate-cancer verdict to California Supreme Court

No, otsikonkin mukaan tämän keskustelun, ihmettelyn kohteena onkin tuon yhtiön käyttäytyminen.  ;D
« Last Edit: 02.09.20 - klo:08:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #258 on: 17.09.20 - klo:04:10 »
Uutinen uskoo, että Bayerin valitsema sovittelustrategia lopettaisi käräjöinnin asiassa:

Bayer settles 15,000 more cancer suits, a ‘huge step’ toward ending glyphosate litigation

Minä en usko. Eikä usko moni muukaan, ks. edellä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #259 on: 22.09.20 - klo:06:28 »
Tämäpä menee monimutkaiseksi. Asianajaja on saanut 2 vuotta vankilaa kiristysyrityksestä asian tiimoilla:

Glyphosate-cancer plaintiff attorney gets two-year prison sentence for $200 million extortion scheme

Quote
A federal judge on [September 18] sentenced Virginia attorney Timothy Litzenburg, 38, to two years in prison for attempting to extort $200 million from a company that makes a chemical used in Monsanto’s Roundup weedkiller.
« Last Edit: 22.09.20 - klo:14:48 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #260 on: 19.10.20 - klo:05:48 »
Tämä tieto on aiemminkin hiukan julkisuudessa kummitellut:

Another study finds glyphosate herbicide kills tumor cells. Is the much-maligned weedkiller a cancer fighter?

Artikkelin kirjoittaja Cameron English kehottaa kyllä vielä pistämään jäitä hattuun.

Mutta mielenkiintoista oli, jos tuo tulisi esille Monsanton syöpäoikeudenkäynneissä. Ja siinä mielessä oikein, että ei niissä syytteissäkään täyttä tieteellistä näyttöä ole!
« Last Edit: 19.10.20 - klo:05:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #261 on: 24.10.20 - klo:04:26 »
Kehityskertomus:

‘Rethinking Monsanto’: Ex-GMO skeptic explains what he got wrong about Big Ag and the pitfalls of plant breeding

Ei voi sanoa, että meille olisi käynyt ihan samalla tavalla. Mutta jonkinlainen herääminen tai kääntymys täälläkin tapahtui suhteessa tuohon firmaan, jossakin vaiheessa. Joskus sitten uskalsimme kirjoittaa tämän:

Lisäsin uutiseemme ...

Käytännössä kaikki se paha, mitä kuulet Monsantosta, on pötyä

lauseen:

Quote
Niinpä, lukijamme, otsikkomme on varsin toimiva työhypoteesi.

Entä tämä suuri aktio toiseen suuntaan:

March Against Monsanto

Tuosta Wikipedia-artikkelista näemme, että se hiipui kansainvälisestikin noin 2015. Suomessahan se hävisi kokonaan jo aikaisemmin. Liikettä yritettiin sittemmin pitää hengissä 2016-2017 surullisen kuuluisalla "Monsanto-tribunaalilla". Mutta senkin aktion voi sanoa nyttemmin hiipuneen.

Mutta valitettavasti on sanottava, että jotain pitkäaikaistakin vahinkoa tuo liike onnistui aiheuttamaan. EU:ssa ei pystytä vieläkään suhtautumaan rationaalisesti geenimuunteluun. Onko se pysyvää, jää nähtäväksi. Tiettyä toivoa on pilkahdellut, ettei se olisi.
« Last Edit: 04.08.21 - klo:11:43 by Heikki Jokipii »


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #263 on: 29.10.20 - klo:09:29 »
Ja EPA tukee Bayerin taistelua:

EPA backs Bayer appeal in glyphosate-cancer case, arguing juries shouldn’t override expert scientific judgments

Siinä on vähän EPA:n omakin (tieteellinen, asiantuntuntija-) arvovalta kyseessä.
« Last Edit: 29.10.20 - klo:09:34 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #264 on: 27.04.21 - klo:06:37 »
Uutinen uskoo, että Bayerin valitsema sovittelustrategia lopettaisi käräjöinnin asiassa:

Bayer settles 15,000 more cancer suits, a ‘huge step’ toward ending glyphosate litigation

Minä en usko. Eikä usko moni muukaan, ks. edellä.

Tämän mukaan minä ja se moni muu oli oikeassa:

Back to court? 300 lawyers challenge Bayer’s $2 Billion settlement proposal for future Roundup class-action lawsuits

Strategia ei edes onnistunut. Sen lisäksi, että se yritys oli pohjimmiltaan raukkamainen ja moraaliton. Tämänhän sanon Monsanton ehkä eräänä tunnetuimpana sydänystävänä Suomessa.  8)
« Last Edit: 27.04.21 - klo:06:47 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #265 on: 04.08.21 - klo:04:30 »
Bayer antaa tässäkin periksi:

Facing 30,000 unresolved cancer claims, Bayer plans to pull glyphosate from US lawn and garden market by 2023

Quote
Bayer has decided to remove glyphosate, the active ingredient in Roundup, from the consumer market in 2023. The new version of the weedkiller will rely on “alternative active ingredients,” and will need EPA approval, Bayer said. The move is to “manage litigation risk” and not because of safety concerns, the company said.
(lihav. HJ)

Eli riski, jota yritetään välttää, ovat yritteliäät juristit. Siksi glyfosaatti viedään kotipuutarhureiden ulottuvilta. Suomessa se on jo aloittanut:

RoundUp Speed

Quote
RoundUp Speed ei sisällä glyfosaattia. RoundUp Speed on nopeavaikutteinen, käyttövalmis rikkakasvien torjunta-aine. RoundUp Speed:lla saa näkyviä tuloksia jo 3 tunnissa. Tehoaa myös leviin, sammaleisiin ja kortteisiin. Tehoaine pelargonihappo.

Pelargonihaposta siis etsitään korvaajaa. Vaikuttaa siltä, että USA:ssa on mietitty jotain muuta, uutta ainetta, jos se vielä tarvitsee EPA:n hyväksynnän.
« Last Edit: 04.08.21 - klo:19:12 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #266 on: 24.08.21 - klo:04:50 »
Tässä analysoidaan sitä, miten Monsanton/Bayerin vastustajat toimivat:

Viewpoint: ‘Predatorts’ — How activist nonprofits create fear and seed science doubt, generate lawsuits, and distort public policy

Rivien välissä tulee siinä vähän sanottua siitäkin, auttaako Bayerin valitsema strategia. Se vastaus on kyllä pitkälle: ei auta. Tuo toiminta on liian tuottoisaa kaikille noille osallistujille. Se jatkuu.
« Last Edit: 24.08.21 - klo:04:58 by Heikki Jokipii »