Author Topic: Tehoviljelyn iso piikki  (Read 27308 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #75 on: 14.04.20 - klo:04:04 »
Enempiä kommentoimatta, Annaleena Ylhäisen twiitti eilen:

Quote
Tasan 2 v sitten vierailin UKssa maatilalla, joka harjoittaa ”tehoviljelyä”. Hyvä viljelykierto, aluskasvit, suuri multavuus, toimiva maanrakenne, suuret sadot. Miksi minä en ole kertaakaan törmännyt niihin peltojen pilaajiin, joista suureen ääneen puhutaan? Onko joku muu?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #76 on: 09.05.20 - klo:04:06 »
Tämä sananvalinta tulee osalta kirjoittajia selkäytimestä (lihav. HJ):

Monimuotoisuus suojaa ihmistä myös viruksilta

Quote
Taustalla on valtava maankäyttöpaine. Jopa puolet maapallon viljelykelpoisesta pinta-alasta on tehomaatalouden. kohteena. Lisäksi erityisesti kaupungistuminen ja intensiivinen metsätalous tuhoavat luontaisia elinympäristöjä.


Kirjoitetaan taas kerran ulos vaihtoehtoinen skenaario: maapallon viljelykelpoisesta pinta-alasta olisi tehottoman viljelyn kohteena yli kaikki.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #77 on: 17.05.20 - klo:07:47 »
Ja tässä sitten Kallio saa Ruralia-instituutin blogissa julistaa ilosanomaansa:

https://blogs.helsinki.fi/hy-ruralia/2020/05/12/ap-ap-ap-talousviisas-puhuu/

Ikään kuin ironisesti. Mutta maalailussaan hän itse asiassa tulee aika täsmällisesti kertoneeksi ihan pätevät vastaväitteet linjalleen. Hyvänä esimerkkinä tämä:

Quote
Ja sellainen romanttinen haikailu monimuotoisesta pientilasta ja kaiken maailman permakulttuurisesta tai biodynaamisesta viljelystä, sehän on idealistien hommaa se. Ihan turha yrittää saada toimeentuloa joltain kahden hehtaarin pläntiltä, ja pitää tilakauppaa natisevine laittioineen ja mustajuurineen. Nappikauppaahan sen on. Ei sillä maailmaa ruokita. Ei, vaikka YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön hiljattainen tutkimus (5) niin väittää. Siellä on taas jotkut sosiologit tai antropologit olleet asialla.

Tuo linkattu tutkimus ei ollut kovin uusi, se oli vuodelta 2014. Ja siinä osoitettiin vain se tosiasia, että maailman ruokkiminen oli yhä pienten tilojen varassa. Mutta biodynaamisuudesta ym. siinä ei puhuttu mitään — ja se todella onkin kansainvälisen Demeter-liiton omien tilastojen mukaan globaalisesti täysin nappikauppaa. Kahden hehtaarin tilalta saa juuri ja juuri sen elannon kuin saa: tuskin tavoiteltava olotila. Huomionarvoista on, ettei Galina Kallio suinkaan suosita sitä Suomelle! Vaikka sitten suosittaakin erilaisia kumppanuusmaatalousjärjestelyjä. Kyllä tässäkin on takana ajatus, että kuluttajilla on varaa maksaa ylimääräistä:

Quote
Ja eihän kukaan kuluttaja halua maksaa sadosta etukäteen tietämättä mitä rahalla saa tai sitoutua noutamaan ruokakassinsa joka viikko aina samaan aikaan samasta paikasta – ja vielä talkoilla kaupan päälle!


Ja samoilla kuluttajilla vielä ylimääräistä vapaa-aikaa. Jota kumpaakaan ylimääräistä kehitysmaiden pientiloilla kuokkivilla ei ole.

Täytyy ehkä vasta hänelle tuolla blogissakin. Siellä näyttää olevan siihen mahdollisuus.

PS. Pari kommenttia on nyt siellä, moderoitavana. Lukemattomien ylistävien palautteiden joukossa!
« Last Edit: 17.05.20 - klo:13:54 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #78 on: 25.05.20 - klo:05:53 »
Tämä sana tulee kyllä toimittajien koneesta/ sormista ihan automaattisesti, sitä ei mietitä tai valita (lihav. HJ):

Tottumus saa meidät rakastamaan nuotiolla käristettyä makkaraa ja makaronilaatikkoa, ja siksi maapalloa on niin vaikea pelastaa – Näin jokainen voisi silti onnistua

Quote
Se, ettei syö eläinperäisiä tuotteita aamiaisella ja lounaalla, pienentää vuotuista hiilijalanjälkeä 1,3 tonnia. Useiden tuoreiden tutkimusten mukaan paras yksittäinen teko taistelussa ilmastonmuutosta vastaan on välttää eläinperäisten tuotteiden syömistä, erityisesti tehotuotettua nautaa ja lammasta.


Sillä jo hetken miettimisen jälkeen olisi huomannut, että se on tässä yhteydessä täysin epärelevantti. Jopa täysin väärä: tehottomasti tuotettu liha rassaa ilmastoa enemmän!
« Last Edit: 25.05.20 - klo:06:02 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #79 on: 18.06.20 - klo:04:37 »
Suomessakin tämä on median valtalinjana:

Are we facing an ‘Insect Apocalypse’ caused by ‘intensive, industrial’ farming and agricultural chemicals? The media say yes; Science says ‘no’

Suomessakaan media ei juuri osaa aiheesta kirjoittaa tölväisemättä epämääräisesti tehoviljelyä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #80 on: 09.07.20 - klo:04:08 »
Tehoviljelyä tässäkin halutaan syyttää, mutta tällä kertaa on valittu toinen ilmaisu (lihav. HJ):

Raportti: Koronapandemian kaltaiset taudit yleistyvät, jos luonnon riistoon ei puututa

Quote
Syynä zoonoosien yleistymiseen on ihmisen toiminta, raportissa todetaan. Eläinproteiinien kysyntä, kestämätön ja intensiivinen maanviljelys sekä luonnonvarojen käyttö ovat kasvaneet. Villieläimiä käytetään yhä enemmän proteiininlähteenä, ja toisaalta niitä myös metsästetään ja kaupataan lemmikeiksi.

Mutta tosiasiassa paine villieläimien käyttöön kasvaa, ellei normaali maanviljely tuota eläinproteiineja kylliksi. Silloin syödään "puskalihaa", saatetaan eläinlajeja uhanalaisiksi, ja otetaan riski, että kotiin tuodaan myös vaarallisia sairauksia. HIV oli todistettavasti tällainen tapaus, koronavirusksen kohdalla on siitä vahvat epäilyt, mutta tutkimus on kesken.

Muutoin olemme jopa samaa mieltä: luontoa ei pidä riistää!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #81 on: 09.07.20 - klo:06:10 »
Tämä on melkeinpä vastaus tuohon äskeiseen, useissa lehdissä eri versioina ilmestyneeseen uutiseen:

Viewpoint: Without modern, industrial farming, pandemic would have claimed many more lives
Hank Campbell


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #82 on: 18.09.20 - klo:05:11 »
Osa saksalaisista tutkijoista ottaa ilmeisen tosissaan sen mahdollisuuden, että myös tuulivoimalat ovat hyönteiskadon syy:

CIRCA 1,2 BILLIONEN TOTE INSEKTEN PRO JAHR
"Insektenkiller" Windpark: Forscher sehen "besorgniserregende Entwicklung"


Kyllä tuo tuulivoiman lisääminen hyönteiskadon syynä elää yhä eräänä hypoteesina  Saksassa:

Windkraft und Insektensterben
Riskante Höhe?


Yhtenä lisämausteenaan: tuulivoimaloiden koon kasvaminen?

— klips –
 
Mutta kuten edellä olemme huomanneet, tällaista tieteellistä varovaisuutta ei juuri näy, jos joku keksii ehdottaa syylliseksi (johonkin pahaan, tähänkin) tehoviljelyä. Kuten HS, ks. juuri edellä.

Nyt tähän soppaan ovat pitäneet lusikkansa nämä tutkijat, tällä tavalla:

Saksan luonnonsuojeluliiton tutkimus: Hyönteisten massakato voi johtua osittain sähkölaitteiden säteilystä

Quote
Matkapuhelinten ja matkapuhelinmastojen säteily saattaa osaltaan edesauttaa hyönteiskantojen romahdusta, ilmenee Saksan luonnonsuojeluliiton Nabun ja kahden muun kansalaisjärjestön julkaisemasta tutkimuksesta(siirryt toiseen palveluun).

Hyönteisten määrää vähentävät erityisesti ympäristömyrkyt ja elinympäristöjen tuhoutuminen, mutta niiden ohella lisääntynyt sähkömagneettinen säteily todennäköisesti vaikuttaa hyönteismaailmaan negatiivisesti, tutkimuksessa todetaan.


Eli ympäristömyrkyt ovat yhä syytettyjen aitiossa. Nimeltä niitä ei ole mainittu, mutta eiköhän glyfosaatti ole siellä mukana?

***

Mutta missä määrin tuo peruskuva asiasta pitää paikkansa? Saksankielinen kriittinen artikkeli tutkimustilanteesta:

Wie ein wissenschaftlicher Mythos entsteht
« Last Edit: 18.09.20 - klo:05:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #83 on: 23.09.20 - klo:07:15 »
Euractivissa oli huomattu tämä:

‘Efficiency not a dirty word’: why bigger can sometimes mean better in farming

Mutta siitä, että tuo artikkeli on täytynyt kirjoittaa, voimme huomata myös, että tehomaatalouden syyttäminen kaikesta pahasta on yleiseurooppalainen tapa. Ehkä myös senkin, että suuruus ja tehokkuus yleisesti ja suruttomasti myös sotketaan toisiinsa. Myös syyttelyssä.
« Last Edit: 23.09.20 - klo:07:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #84 on: 28.09.20 - klo:06:44 »
Annaleena Ylhäinen, twiitti 10 tuntia sitten:

Tieteen päivillä Johannes Tiusanen kysyi, millä lailla tehotonta maataloutta porukka oikein haluaa, jos #tehomaatalous on jotenkin huono juttu. Johanneksen luennot ovat parasta, kannattaa kuunnella.

https://t.co/q5v6NLtvak?amp=1

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #85 on: 29.09.20 - klo:07:06 »
Toinen twiitti Annaleena Ylhäiseltä 17 tuntia sitten:

Ai miksi #tehotuotanto 'a tarvitaan? No esim siksi, että voisimme palauttaa laitumia ja peltoja metsiksi siellä, mistä metsät on raivattu pois. Nyt vauhkotaan Etelä-Amerikan metsien raivaamisesta, ja unohdetaan, että UK ja Eurooppa raivasi metsänsä pelloiksi jo 2000 v sitten.

https://mobile.twitter.com/Chad_C_Mulligan/status/1310495127928963077/photo/1

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #86 on: 19.10.20 - klo:04:10 »
Piikillä oli taas tänä aamuna käyttöä:

Aavikoituminen uhkaa miljoonien ihmisten ruokaturvaa ja terveyttä

Quote
VAIKKA aavikoituminen ei ole ongelma kylmän ja kostean ilmaston Suomessa, maaperän köyhtymiseen liittyvät kysymykset ovat keskeisiä myös meillä. Esimerkiksi pitkään jatkuneen tehoviljelyn seurauksena peltomaan orgaaninen aines vähenee ja sen sisältämä hiili vapautuu ilmakehään hiilidioksidipäästöinä. Erityisen ongelmallisia ovat pelloiksi tai metsätalouden tarpeisiin ojitetut turvemaat.
(lihav. HJ)

Vaikka olemme tietysti silmät ymmyrkäisinä: miten turvemaiden käyttöönotto tehoviljelyyn liittyy?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #87 on: 14.11.20 - klo:05:20 »
Tekevät näin:

Elokapina nälkälakkoon: Maatalouspolitiikka suosii haitallista tehomaataloutta

Quote
Elokapina ilmoittaa olevansa pöyristynyt siitä, millaisessa mediahiljaisuudessa Euroopan maatalouspolitiikasta linjataan. Se arvioi, että CAP-reformin ilmeisistä ilmasto- ja biodiversiteettiongelmista ei puhuta tarpeeksi.

– CAP-reformi suosii haitallista tehomaataloutta luomuviljelyn kustannuksella ja ohjaa luonnon monimuotoisuutta heikentävään maankäyttöön, kuten kosteikkojen kuivaamiseen ja turvemaiden viljelyyn. Erityisen huolestuttavaa on, että siihen ei sisälly selkeää päästövähennystavoitetta, Ackerman sanoo.

Pitäisikö meidän yrittää poistaa tuo mediahiljaisuus ja mennä keskustelemaan tuon Ackermanin kanssa Kampintorille siitä, mitä seurauksia luomun suosimisesta olisi noille kaikille tavoitteille? Ja muillekin asioille: miten sillä kulman kautta ajetaan  "nälkälakkoon" ihmisiä, jotka eivät haluaisi siihen ryhtyä ja jotka eivät ole perusterveitä?

Osoittautuu näin, että Elokapinalla ei ole tässä kysymyksessä mitään raikasta ja ennakkoluulotonta ajattelua. Kun ennenkin on vastustettu tehoviljelyä, niin vastustetaanpa mekin. Vaikka asiassa oli todella tarkemman analyysin paikka. Tuon linkin kautta pääsee moneen perusteluun, miksi luomuviljely on ilmastoasiassa nyttemmin hyvin heikoilla.

Sanotaan se nyt se auki, vaikka se lukijoillemme on itsestään selvää: kosteikkojen kuivaaminen ja turvemaiden viljely ei ole tehoviljelyä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #88 on: 18.12.20 - klo:05:05 »
Animalia moneen kertaan syyttää tehomaataloutta:

https://animalia.fi/vuoden-2020-elainvastaisuuspalkinto-maa-ja-metsatalousministeriolle/

Tai MT:ssa (otsikko):

"Tehomaatalouden tukeminen on vastuutonta" – Animalia myöntää eläinvastaisuuspalkinnon MMM:lle

Mutta eihän se sitä tarkoita. Vaan omalta näkökannaltaan sitä perisyntiä, että eläimiä syödään.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17677
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #89 on: 03.01.21 - klo:05:01 »
Tämäkin oli toimittajan pakko aloittaa tehomaatalouden morkkauksellla:

RUUAN VALLAN­KUMOUS

Quote
Teknologian avulla on pian mahdollista valmistaa munaa ilman kanaa ja lihaa ilman nautaa. Ratkaisut tehomaatalouden suuriin ongelmiin hyrräävät jo espoolaisissa laboratorioissa.


Paperihesarissa listattiin sitten noita ongelmia 12 kappaleen verran. Jotka kaikki olivat maatalouden ongelmia. Ja siitä tosiasiasta syntyviä, että meitä on täällä niin turkasen monta, ja jokaisella on ruokahalu. Eivätkä siis mitenkään liittyneet maatalouden tehokkuuteen.

Mikrobit ja bioreaktorit käytiin läpi, myös suomalainen soleiini. Ja monet muutkin niksit. Harmi muuten, että artikkeli on maksumuurin takana. Se on hyvä yhteenveto uusista keinoista, joita on kehitetty, jotta ihmiskunta jatkossakin ruokitaan... tehokkaasti.

Meilläkin kyllä tuossa linkatussa triidissämme näitä niksejä jo aika lailla on listattuna. Osittain myös kasvisyöntitriidistämme niitä löytyy.