Author Topic: EU ja GM-lajikkeet  (Read 65249 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #285 on: 04.04.21 - klo:06:23 »
Kanadastakaan ei EU:n kannata etsiä tähän astiselle linjalleen tukea tai täällä nyt vallalla oleville (?) ajatuksille vastakaikua:

Gene-edited crops ‘safe for human consumption and the environment,’ Health Canada finds

Vaan juuri nyt olemme veitsenterällä. Ja tuo kaikki voi tässä kuussa yhtenä dramaattisena hetkenä täysin muuttuakin. Kun kanadalaiset lukevat netistä, mitä komissio asiasta linjasi!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #286 on: 05.04.21 - klo:04:41 »
Eräs meppi on jo availlut keskustelua asiasta:

MEP: Labelling of gene-edited foodstuffs is impossible

Quote
As such, Dorfmann said that experts maintain that it is impossible to differentiate whether a modification of a plant is done in the laboratory with NBTs or with conventional breeding techniques that have been used for decades, which induces changes into the genome via techniques such as ionisation.

“In my opinion, labelling is simply not possible and [without regulating gene editing] we will have plants, seeds that will come from outside Europe, where we don’t know which technology of genetic improvement was applied,” he said.

Tätä taustaa vasten tuo lausunto oli annettu:

Quote
His comments come on the back of a study released by the Greens group at the European Parliament this week that found that the vast majority (86%) of respondents that have heard of GM crops want food containing genetically modified plants to be labelled as GMOs.

Koska samaiset ryhmät myös määrittelevät geenieditoinninin GMO:ksi, johtopäätökseksi (heille) tulee, että EU:n täytyy nyt onnistua mahdottomassa, koska se on kansan enemmistön tahto.

***

Painetta Britannian suunnasta on, todetaan tuossakin:

Quote
On the other side of the Channel, the UK is now moving to potentially open its doors to gene-editing after leaving the EU.

Asked what effect could have on the agricultural relationship with the UK, Dorfmann said that this push will put further pressure on the EU to finally regulate this issue.

“We have a European regulation that is 20 years older than these CRISPR/Cas9 technologies,” he said, adding that the EU cannot continue to simply turn a blind eye.

“The fact that the UK, a very important partner when it comes to food products, is introducing this technology and bring products to the European market while we are not making NBTs available to our farmers, seems to me to be madness,” he concluded.

***

GMO-vastaiset järjestöt vaativat, että säätely ja tuonnin kontrolli sälytetään ennallaan:

Quote
● We urge you to oppose any weakening of EU GMO regulations, and to ensure the full application of the ECJ ruling of 25 July 2018 in line with the precautionary principle. To achieve this, the European Commission should support member states’ efforts to prevent the illegal contamination of EU imports with unauthorised GM crops created with new genomic techniques.

Mutta eivät sitten millään tavalla vaivaudu kertomaan, millä tavalla tuo mahdoton käytännössä tehtäisiin. Toivotaanko tuossa, että kun jäsenvaltioita siinä yrityksessä tuetaan, joku niistä ehkä keksisi, miten?

Se looginen mahdollisuus tuossa on, että kaikkea jalostustoimintaa valvotaan EU:ssa totalitaristisin menetelmin. Ja kaikki elintarviketuonti ulkopuolelta kielletään (?).
« Last Edit: 02.05.21 - klo:03:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #287 on: 14.04.21 - klo:04:33 »
On teetetty tällainen mielipidetutkimus vaatimusten tueksi:

Report: majority of consumers want compulsory labelling on all genetically modified food

Eikä epäilystäkään, etteikö tuo tulos olisi siinä mielessä aito, että varmasti haastatellut ovat juuri noin vastanneet. On ollut helppo olla kannalla, että tottakai ne kaikki on merkittävä. Onhan meillä kuluttajilla oikeus tietää.

Mutta geenieditoitujen tuotteiden merkitsemisestä tuossa tietysti oli ja on kyse. Ja tuon kansan tahdon noudattamisessa on tällainen vaikeus (lihav. HJ):

Quote
A majority of European consumers want to see compulsory labelling on food products containing genetically modified crops, according to a recent Ipsos report, but industry players insist that this is impossible to implement.

Ja jos se olisikin vain teollisuuspiirit, jotka pitävät tuota mahdottomana. Mutta niin ei ole:

Quote
There is a will, but is there a way?

Asked about the feasibility of labelling GM food this way, EU seed sector organisation Euroseeds told EURACTIV that it is “not aware of any practical strategies that could be used for clearly identifying conventional-like gene editing products, when such products are part of commodity flows.”

Garlich Von Essen, Euroseeds secretary general, stressed that non-unique changes in the genome could also occur naturally or through conventional breeding methods.


Vaan kukaan ei tiedä, miten vaadittu tehtäisiin.
« Last Edit: 14.04.21 - klo:04:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #288 on: 22.04.21 - klo:04:57 »
Liittyykö tämä myös EU:n  vääntöön asiassa?

European genome editing regulations: threats to the European Bioeconomy and unfit for purpose

Joka tapauksessa, jos luvatussa aikataulussa pysytään, komission kokous pitäisi pitää, ja valmisteltu linjaus julkistaa, vappuun mennessä. 8 päivän sisällä.
« Last Edit: 22.04.21 - klo:05:02 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #289 on: 23.04.21 - klo:10:30 »
Wessin puheenvuoro EU:n GMO-keskusteluun:

Plant breeding: 10,000 years of biodiversity threats?

Quote
The opposition to modern breeding technologies is strong in Europe; however, it is not based on scientific facts. As soon as a serious flaw in the arguments is exposed, activists are moving the goalposts. From non-existent health dangers, the focus has now shifted to biodiversity threats. But is there really any risk from the new technologies via “genetic contamination”?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #290 on: 26.04.21 - klo:05:48 »
EU pyrkii parantamaan omavaraisuuttaan:

EU:N PALKOKASVIEN TUOTANNON ENNUSTETAAN KASVAVAN VAIN MALTILLISESTI VIIME VUODESTA

Quote
Vuoden 2021 sadon määrä on kiinni seuraavien viikkojen sääoloista. Jos olosuhteet pysyvät tavanomaisina, EU-27 -alueen soijasato voisi kasvaa 2,9 milj. tonniin (+ 10 %). EU-komission mukaan rehuherneen tuotanto voisi nousta 2,2 milj. tonniin (+ 6 %) ja härkäpavun osalta 1,2 milj. tonniin (+1 %). Lupiinin tuotannon ennustetaan laskevan 227 000 tonniin (- 1 %).

Palkokasvit ovat keskeisessä asemassa, kun tavoitteena on viljelykiertojen monipuolistaminen kestävämpään ja ympäristöystävällisempään suuntaan.


Sehän pyrkimys oli:

EU haluaa vähentää soijan tuontia: Valkuaiskasvituotannolle oma strategia

Mutta melko pienin askelin siihen suuntaan mennään. Otetaan vaikka tästä kokonaistilanne:

Quote
Vuonna 2017 Euroopassa kulutettiin noin 40 miljoonaa tonnia soijapapuja. Noin 31 miljoonaa tonnia soijaa tuodaan Euroopan alueella pääasiassa Argentiinasta, Brasiliasta ja Yhdysvalloista.

Soijassa siis ei päästä edes 10% omavaraisuuteen. Muun ohella tuo merkitsee sitä, että EU kuluttaa reippaasti muuntogeenistä soijaa. Jota ei ole lupa EU:n alueella viljellä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #291 on: 28.04.21 - klo:04:15 »
Joka tapauksessa, jos luvatussa aikataulussa pysytään, komission kokous pitäisi pitää, ja valmisteltu linjaus julkistaa, vappuun mennessä. 8 päivän sisällä.

Tiukoille vetää. Vappu lähestyy, eikä mitään ole kuulunut. Esim. Euractiv-sivusto ei ole kertonut asiasta uutta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #292 on: 29.04.21 - klo:14:07 »
Ludger Wess uudelleentwiittasi
transgen.de
@transGEN_info
Die Studie der
@EU_Commission
 zu Neuen Züchtungstechniken ist da: Sie zeigt, dass #GenomeEditing zu einer nachhaltigeren Landwirtschaft beitragen kann. Und: Das derzeitige #Gentechnik-Recht (aus 2001) wird den neuen Technologien nicht gerecht.

***

Biotechnologies: Commission seeks open debate on New Genomic Techniques as study shows potential for sustainable agriculture and need for new policy

Eli luvatussa aikataulussa ilmestyi!
« Last Edit: 29.04.21 - klo:14:12 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #293 on: 30.04.21 - klo:04:00 »
Vaikkapa Saksassa näyttää keskustelu EU:n raportista olevan twitter-viestien pohjalta jo täydessä vauhdissa — myös asian vastustajat ovat heränneet.

Suomessa media näyttää vielä vetävän henkeä. Yhtään uutista en ole vielä nähnyt. No, vasta vuorokausi on kulunut.

***

Vai miten tämän tulkita? Annaleena Ylhäinen Käytännön Maamiehestä kyllä twiittasi eilen:

Quote
Annaleena Ylhäinen
@AYlhainen
Komission oman selvityksen mukaan uusista jalostusmenetelmistä olisi apua kestävän maataloustuotannon kehittämiseen. #kasvinjalostus #geenieditointi

Ja linkkasi samalle komission sivulle kuin mekin täällä. KM ei tietysti lehtenä ilmesty joka päivä.
« Last Edit: 30.04.21 - klo:11:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #294 on: 30.04.21 - klo:19:18 »
GLP-palstan tulkinta ja näkemys asiasta:

‘Current GMO legislation not fit for innovative technologies’: European Commission calls for revamp of agricultural biotechnology rules to allow gene editing, promote sustainable farming

Suomen MMM näyttää nyt vasta olevan toipumasta hallituksen puoliväliriihestä, eikä sieltä päin ole tullut asian mitään reagointia.  ;D

Mutta asiaan liittyy nyt laaja kuuleminen, kansalaisia myöten, joten yhdistyksemmekin on syytä aktivoitua!
« Last Edit: 30.04.21 - klo:19:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #295 on: 01.05.21 - klo:08:43 »
Eli nämä ovat seuraavat askeleet:

Quote
Next Steps

The study will be discussed with EU ministers at the Agriculture and Fisheries Council in May. The Commission will also discuss its findings with the European Parliament and all interested stakeholders.

In the coming months, an impact assessment, including a public consultation, will be carried out to explore policy options concerning the regulation of plants derived from certain NGTs.

Joten kyllä Suomenkin media vielä ehtii mukaan. Odotin asiasta kyllä edes pikku-uutista Hesarissa tänään. Ei ollut.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #296 on: 02.05.21 - klo:06:51 »
Tulihan Euractiviin juttu:

Commission reopens gene editing’s box amid sustainability claims

Tasapuolisena saittina se kertoo myös "vaihtelevista" reaktioista.
« Last Edit: 02.05.21 - klo:06:56 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #297 on: 02.05.21 - klo:08:13 »
Katsopas vain! Myös Biodynamic Federation — Demeter International on ottanut kantaa:

Press release: European Commission threatens our freedom of choice

Asiaan, jonka ei periaatteessa pitäisi sille mitenkään kuulua! Saavathan he yrittää toimia omien sääntöjensä mukaan jatkossakin. Kyse onkin tästä:

Quote
In view of the upcoming discussions on a potential new policy on new GMOs, the Federation urges the European Commission and the EU Member States to “take a clear stand against a deregulation of all new GMOs fully enforcing the precautionary principle of the ECJ ”. “Prior risk assessment and authorisation, as well as traceability and labelling, are essential for all products on the market to ensure the freedom of choice for both farmers and consumers, as well as to limit the risks to our health and the environment”, says Clara Behr, Head of Policy and Public Relations at the Federation.


Eli he aavistelevat, että muutoksia politiikkaan on tulossa. Ja haluavat jo etukäteen vierittää vastuun jäljittämisestä EU:lle. Koska käytännössä siellä häämöttää heille uhka, että tulisi mahdottomaksi valvoa, ettei moisia siemeniä biodynaamisessa viljelyssä käytetä.
« Last Edit: 02.05.21 - klo:08:34 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #298 on: 03.05.21 - klo:06:49 »
Euractivilta lisää, kokonaistilannekatsaus:

Agrifood Brief: Gene-editing super league

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17612
    • View Profile
    • Email
Vs: EU ja GM-lajikkeet
« Reply #299 on: 07.05.21 - klo:04:15 »
Keskustelua asiasta. Ranskalainen puheenvuoro:

Viewpoint: Can European Commission reverse 20 years of backward, precautionary regulation of crop biotechnology? CRISPR presents an opportunity

Suomalaisia puheenvuoroja ei oikeastaan vieläkään ole näkynyt, isoissa medioissa. Esim. Hesari ei ollut vieläkään "huomannut" asiaa, tänä aamuna.