EU ja GM-lajikkeet

[Heikki Jokipii]

Komissio antaa mahdollisuuden lausua asiasta:

Komissio haluaa kuulla mielipiteesi

Aloitteessa on kyse oikeudellisesta kehyksestä kohdennetun mutageneesin ja lajinsisäisen genetiikan avulla tuotetuille kasveille ja niistä valmistetuille elintarvikkeille ja rehuille. Se perustuu komission uudesta genomitekniikasta tekemän selvityksen tuloksiin.

Sen tavoitteena on säilyttää ihmisten ja eläinten terveyden ja ympäristön suojelun korkea taso, mahdollistaa elintarviketuotannon innovaatiot ja tukea Euroopan vihreän kehityksen ohjelman ja Pellolta pöytään -strategian tavoitteita.
[..]
Tästä etenemissuunnitelmasta voi antaa palautetta 4 viikkoa. Palaute otetaan huomioon aloitteen myöhemmässä kehittämisessä ja tarkistuksissa. Komissio laatii saamansa palautteen pohjalta tiivistelmäraportin, jossa selitetään, miten ehdotukset on otettu huomioon ja miksi joitakin ehdotuksia ei voida ottaa käsiteltäviksi. Saatu palaute julkaistaan tällä sivustolla, minkä vuoksi sen on oltava palautesääntöjen mukaista.

Aika varmasti niitä mielipiteitä sinne kertyykin. Vaikea tosin on sanoa, missä määrin tuota kautta lähetetyt näkemykset ja ehdotukset asiaan vaikuttavat.

[Heikki Jokipii]

MT:n juttu on maksumuurin takana:

Kasvinjalostuksella varaudutaan sään äärioloihin â€" geenieditointi saattaa tulla lähivuosina avuksi

Mutta noin toiveikas se on.

Tuostakin tuli mieleen tuo lausunto (ks. edellinen puheenvuoro). Onko meillä (yhdistyksenä) todella jotain ratkaisevan uutta, jonka haluaisimme komission tietoon. Vai riittäisikö, että me jollakin tavalla saisimme liityttyä toiseen, asiassa edistykselliseen lausuntoon?

[Heikki Jokipii]

Yhä enemmän näyttää siltä, että UK kulkee nyt omaa tietään geenieditointikysymyksessä:

Plans to unlock power of gene editing unveiled

Vielä tämmöinenkin tulee asiaa sotkemaan:

Viewpoint: ‘We must side with the EU even when it is wrong rather than England if it is right’ â€" Scotland resists England’s embrace of gene editing to promote food security

Mutta, hei skotit, vielähän ei ole sanottu, mihin EU asiassa päätyy! Hiukan tuossa vihjataankin, mihin skotit sen toivoisivat päätyvän..

[Heikki Jokipii]

Twiittien vaihtoa siitä, miten jotkut yrittävät tässä kuulemisessa toimia:

Annaleena Ylhäinen uudelleentwiittasi

Iida Ruishalme
@Thoughtscapism
·5t
I'm happy that the EU has noticed that biodynamic brands like Demeter have sent private citizens copy-pasting comments to the feedback form, opposing new legislation of Novel Genomic Techniques, in support of Demeter's business interests.

Twiitin lainaus
Konstantinos Tsilimekis
@KTsilimekis
· 7. lokak.
Vastauksena käyttäjille @MartinReich5 @BARBARtkowski  ja 2 muulle
"Identical answers submitted by different individuals were kept, but observed patterns are reported to draw attention to the fact that they might result from campaigning and skew results in one direction or the other."

[Heikki Jokipii]

Iida Ruishalmeen puheenvuoro:

The EU Poised to Allow Gene-editing to Improve Farming Methods and Nutrition

How we ask questions, and what information we emphasise matters. Let’s give Europeans the chance to partake in the future of agriculture, empowering them with a better understanding about the environmental advances that novel crops have to offer. Freeing gene-editing from a regulatory detention is an important first step. Thank you for taking it.

Yours truly, Iida Ruishalme, Finland

[Heikki Jokipii]

Kiinastakaan ei EU:lle (poliittista) taustatukea heru:

China’s ‘five-year plan’ for farming productivity emphasizes importance of biotech crops

Yksin tässä ollaan jäämässä.

Tämä uutinen tuon vielä varmistaa:

With a goal of agricultural self-reliance by 2030, China adds genetic engineering to its strategy to develop high-yield rice, wheat, corn and soy crops

[Heikki Jokipii]

Tällaisia "huhuja" nyt liikkeellä. Ludger Wessin twiitti eilen:

Die EU-Kommission plant, die strengen Regeln für #Gentechnik in der Landwirtschaft zu lockern. Ich finde das sinnvoll und  habe mich via Umweltinstitut München an der Umfrage beteiligt, den vorfertigten Text verändert und bin gespannt, ob er weitergeleitet wird.

Eli komissio aikoisi nyt höllentää geenitekniikan tiukkoja sääntöjä. Toistakin kautta on tullut tuollaisia tietoja.

[Heikki Jokipii]

Annaleena Ylhäinen välitti twiittisivustollaan tämän vähän yllättävänkin tiedon:

Once wary of GMOs, China is now leading in gene-edited seeds
Roughly three-quarters of the world’s patents in agricultural gene-editing are coming out of China.

Tuo lisänä pahaa pelkäävään päämme puisteluun â€" EU:lle! Juna lähtee, juna lähtee!!! (Mutta olisiko komissiokin sen huomannut, ks. juuri edellinen puheenvuoro.)

[Heikki Jokipii]

Twiittien vaihtoa siitä, miten jotkut yrittävät tässä kuulemisessa toimia:

Annaleena Ylhäinen uudelleentwiittasi

Iida Ruishalme
@Thoughtscapism
·5t
I'm happy that the EU has noticed that biodynamic brands like Demeter have sent private citizens copy-pasting comments to the feedback form, opposing new legislation of Novel Genomic Techniques, in support of Demeter's business interests.

Twiitin lainaus
Konstantinos Tsilimekis
@KTsilimekis
· 7. lokak.
Vastauksena käyttäjille @MartinReich5 @BARBARtkowski  ja 2 muulle
"Identical answers submitted by different individuals were kept, but observed patterns are reported to draw attention to the fact that they might result from campaigning and skew results in one direction or the other."

Selostus englanninkielisenä tuosta aktiosta::

Viewpoint: Green lobby in full swing as activist NGOs flood European Commission with pre-fabricated, anti-biotechnology propaganda

[Heikki Jokipii]

Tällaisia "huhuja" nyt liikkeellä.

â€" klips â€"

Eli komissio aikoisi nyt höllentää geenitekniikan tiukkoja sääntöjä. Toistakin kautta on tullut tuollaisia tietoja.

Asiat saattavat nyt tästä eteenpäin edetä hyvinkin. Mutta siitä huolimatta tämä kolme vuotta vanha Susanne Güntherin analyysi on lukemisen arvoinen:

How anti-GMO advocates hijacked German science, blocking agricultural innovation and threatening the CRISPR revolution: A farmer’s perspective

***

Hesarissa on tänään â€" maksumuurin takana â€" oikein hyvä yhteenveto siitä, missä on menty ja missä nyt EU:ssa mennään geenimuuntelukysymyksessä:

Väärän värinen

Kesällä 2015 suomalaisprofessori näki Helsingin rautatieasemalla oransseja petunioita. Pian koko EU:n alueella oli käynnissä petunioiden verilöyly. Tapaus on vain yksi esimerkki siitä, miten vanhakantaisesti EU:ssa suhtaudutaan geenitekniikkaan.

Esa Lilja HS
2:00
KUULOSTAISIKO järkevältä kasvattaa viljakasveja, jotka kestäisivät ilmastonmuutoksen mukanaan tuomat olosuhteet: kuumuuden, kosteuden, kuivuuden, taudit ja tuholaiset?

Artikkeli sitten kertoo, miksi tuo ja moni muu asia ei EU:ssa onnistu.

Haastateltu prof. Teemu Teeri on muutoksen suhteen kyllä toiveikas. Mutta arvioi sen vaativan hyvin pitkän ajan.

Tuota ei siis valitettavasti voi netissä lukea. Onneksi sen sisältämät asiat on täällä meillä jo pitkälti kerrottu. Mm. tuo petuniatapaus on täälläkin tullut esille.

[Heikki Jokipii]

Tuosta em. organisoidusta vaikuttamisaktiosta saksaksi:

Wie die europäischen Grünen ein Gentechnik-Gesetz beeinflussen wollen (Die Welt)

Mukana mm. tieto levitettävästä työkalusta, jolla vaikutusyrityksen komission suuntaan saa osittain automatisoiduksi.

[Heikki Jokipii]

Toiveikkuuttakin on ilmassa. Annaleena Ylhäinen oli kuitenkin eilen twiitannut tämän:

Briteissä jalostetaan geenieditoinnin avulla terveellisempiä ruokakasveja. Tutkijat näkevät EU:n tilanteen synkkänä, vaikka komissio puoltaa geenitekniikan käyttöä - järjestöt lobbaavat vastaan eivätkä poliitikot/jäsenmaat uskalla asettua tieteen puolelle

https://www.just-food.com/features/gene-editing-gaining-ground-in-biotech-battle-for-hearts-and-minds/

[Heikki Jokipii]

Suomen MMM toi esiin tämän Hesarissa:

EU:n geenitekniikkalainsäädäntö on tuotava nykyaikaan
Sääntelyn tulee perustua nykytietämykseen ja -teknologiaan.

Suomi edisti jo EU:n puheenjohtajakaudella vuonna 2019 aktiivisesti keskustelua uusien genominmuokkaustekniikoiden lainsäädännön selkeyttämisestä. Maa- ja metsätalousministeriö suhtautuu myönteisesti lainsäädännön nykyaikaistamiseen ja tukee vahvasti EU:n tiekartan mukaista geenitekniikkalainsäädännön uudelleenarviointia. Lainsäädännön päätavoite on ihmisten, eläinten ja ympäristön terveyden suojelu. Sääntelyn kohteena tuleekin olla lopputuote ja sen ominaisuudet eikä tekniikka, jolla kasveja jalostetaan.

Siinä se on selvästi sanottuna. Hyvä Suomi!

[Heikki Jokipii]

Karl Schmidiltä saimme tällaisen vinkin Ludger Wessin twiittisivun kautta siitä, miten tämän asian kanssa on käymässä:

Klares Statement im Koalitionsvertrag von SPD & Linke in MeckPomm zu #CRISPR & Co.
SPD-Landwirtschaftsminister Till Backhaus sitzt auch in der Ag Landwirtschaft für die #Ampelkoalition in Berlin. Bahnt sich hier eine #Gentechnikwende an?
#GiveGenesAChance
https://spd-fraktion-mv.de/media/k2/attachments/021-11-08_Koalitionsvertrag_SPD-DIE_LINKE_2021-2026-Fassung_zur_Beschlussfassung.pdf

Vaikea tänne kopioida, mutta tuossa sopimuksessa hän oli korostanut kohdan, jonka mukaan tiedettä asiassa kuunnellaan.

EU:n päätös asiassa tehdään tietysti yhdessä. Mutta realismia on, että Saksan kanta on päätöksenteossa merkityksellinen. Ja tuossa siis tieto, että maan tuleva hallitus ei aio asiassa änkyröidä.

[Heikki Jokipii]

Katsaus tämän "väännön" nykytilanteeseen, tässä ranskalaisena tulkintana:

Industry, NGOs clash over role of genetics in agricultural transition

Ingressi:

While the French seed industry, the government, and the European Commission agree on the need to develop crop varieties further, NGOs have warned of risks linked with deregulating new genomic techniques. EURACTIV France reports.