Väkiluvun kasvu ja maailmanloppu

[Heikki Jokipii]

Aiempaan jatkoa, nyt Suomen Uutisista:

Kiina kannustaa nyt kansalaisia lisääntymään – maailman väkirikkaimman maan titteli meni keväällä Intialle

Kiina pyrkii paikkaamaan yhden lapsen politiikkansa seurauksia päinvastaisilla toimilla. Nyt kommunistivaltio haluaa korjata väestökatoa panostamalla lapsiin ja lapsiperheisiin. Väkiluku näyttää edelleen olevan vanhusikäisten johtamissa valtioissa vallan ja mahdin mittari.
[..]
Mitään rationaalista syytä vaikkapa huoltosuhteeseen liittyen ja väestöräjähdyksen maailmassa asiasta on vaikea löytää. Väestö toki vanhenee Kiinassakin ja tarvitsee palveluita mutta vauraalla maalla on varaa niitä myös järjestää.

Saattaa tuossa olla jokin salattu sanoma hallitusneuvotteluihinkin? 

[Heikki Jokipii]

Mikä tässä nyt olikaan oikein? Ja mikä vallan kauheata ja pöyristyttävää? Hesari ja pari Demarin uutista:

Tällaisen kirjallisen kysymyksen Junnila esitti ”ilmasto­abortista”

Junnila esitti vuonna 2019 tekemässään kirjallisessa kysymyksessä, että ”olisi perusteltua, että Suomi kantaisi vastuunsa edistämällä ilmastoaborttia”, joka olisi hänen mukaansa ”suuri harppaus ihmiskunnalle”.

”Afrikan kehittymättömissä yhteiskunnissa lapsimäärät voivat olla valtavia, ja ongelma eskaloituu yhä pahemmaksi ilmastonmuutoksen ajaessa heidät nälänhädän, tautien ja sään ääri-ilmiöiden vuoksi hakemaan parempaa elämää alueilta, joissa hiilijalanjälki on vieläkin suurempi”, kysymyksessä kirjoitetaan.

Junnila kirjoitti kysymyksessään Yleä siteeraten ihmettelevänsä, miksi väestönkasvusta on tullut ilmastokeskustelun tabu. Samalla hän kritisoi, että YK:n ilmastokokouksessa konkreettiset sitoumukset ilmastokriisin ratkaisemiseksi jäivät vähiin.

Päivi Räsänen järkyttyi Junnilan aborttiehdotuksesta – ”ei voi selittää huumoriksi”

-  Junnilan ehdotus väestönkasvun hillitsemiseksi ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi kansanryhmään kohdennetuilla ”ilmastoaborteilla” on järkyttävä, Räsänen kirjoittaa Twitterissä.

Räsänen nosti Twitter-viesteissään esiin Junnilan vuonna 2019 eduskunnassa tekemän kirjallisen kysymyksen. Kysymyksessä Junnila esitti, että Suomen pitäisi pyrkiä hillitsemään ilmastonmuutosta edistämällä abortteja Afrikassa.

”Maailmassa on menossa kova arvojen taistelu” – Marin valoi Yankee Stadiumilla uskoa muutoksen mahdollisuuteen

Marinin mukaan oikeutta turvalliseen aborttiin rajoitetaan myös Euroopassa ja sukupuolen moninaisuuden ilmaiseminen nähdään uhkana.
[..]
Marin huomautti, että kaikki nämä kysymykset ovat arvojen taistelua.

Hesarin uutisen loppuosasta:

Ministeri Skinnari ei vastauksessaan ottanut kantaa nimenomaisesti aborttiin. Väestönkasvuun liittyen Skinnari vastasi hallituksen aikovan panostaa aiempaa enemmän seksuaali- ja lisääntymisterveyteen ja -oikeuksiin.

”Tämä perustuu ihmisoikeusperustaiseen kaikkien ihmisten oikeuteen päättää omasta kehostaan, seksuaalisuudestaan ja mahdollisesta lasten saamisesta. Näitä oikeuksia ja palveluja tukemalla saavutetaan myös monia välillisiä kehityshyötyjä, kuten naisten koulutustason ja työelämään osallistumisen lisääntyminen. Käytäntö on osoittanut, että naisten aseman parantaminen ja vahvat seksuaali- ja lisääntymisterveyttä tukevat palvelut ja -oikeudet vähentävät väestönkasvua ja väestönkasvun vaikutuksia ilmastonmuutokseen.”

Eli kyllä se siitä hissukseen. Mutta länsimaisella naisella on oikeus ehkäisypillereihin tai aborttiin välittömästi!

[Heikki Jokipii]

Molempaa se siis tämän jutun mukaan on:

Nopea väestönkasvu on Egyptin siunaus ja kirous

Mutta askel on astuttu tuossa siihen suuntaan, että ihmiset itse voisivat asiaan vaikuttaa:

Perhesuunnittelu on elintärkeää, mutta Samakin mielestä esimerkiksi kiinalainen yhden lapsen malli ei ole oikea ratkaisu. Se voi johtaa perheiden ja lasten henkisiin vaurioihin.

– Kaikkein tärkeintä olisi nyt investoida lukutaidottomuuden hävittämiseen ja köyhien perheiden elintason kohottamiseen. Se kasvattaisi tietoisuutta väestönkasvun aiheuttamista ongelmista ja mahdollistaisi perheille valistuneiden lisääntymisterveysratkaisujen tekemisen, Samak painottaa.

Kairon yliopiston tilastotieteiden professori tohtori Hussein Abdelaziz sanoo, että naisten lukutaidottomuus on Egyptin korkean syntyvyyden pääsyitä.

– Joissain kylissä tytöistä puolet on lukutaidottomia. Naisten voimaannuttaminen koulutuksen kautta on avain väestönkasvuongelman ratkaisuun, Abdelaziz uskoo.

Eikä se ole jotain, joka vain tapahtuu.

[Heikki Jokipii]

Tässä MT:n lukija tarjoaa hyvin vanhanaikaista selitystä:

Lukijalta: Maatalous ei ole suurin syypää ilmastonmuutokseen – liikakansoitus sen sijaan on

Vaikka muodikkaampiakin syy-yhteyksiä olisi kyllä tarjolla. Viimeistään se, että väestönkasvu ei olisi ongelma ilman ihmisten ahneutta. Jos tyytyisimme kaikki matalampaan elintasoon (kuten kehitysmaissa) ongelmia ei tuosta seuraisi.

[Heikki Jokipii]

Tällainen oli silloin jopa poliittisesti korrektia:

HS 50 vuotta sitten 15.9.1974

Väestön vähentäminen ekologisesti perusteltua
Hämeenlinna (HS)

”SUOMEN kansan väkimäärän säätely kahden miljoonan tasolle on aloitettava heti. Sopivin elin tehtävään olisi ympäristö- ja yhdyskuntasuunnitteluministeriö, joka voisi olla nykyinen valtakunnansuunnittelutoimisto laajennetuin tehtävin ja valtuuksin.”

Teknillisen korkeakoulun biotekniikan instrumentoinnin erikoisopettaja, dipl.ins. Taisto Leinonen esitti ajatuksen Suomen Unesco-toimikunnan ympäristökasvatuksen seminaarissa. Hänen ehdotustensa saama julkisuus on kuitenkin ärsyttänyt seminaarilaisten enemmistöä, jonka mielestä ”asialinja” on jäänyt pahasti varjoon.

Mutta siihen aikaan sai Pentti Linkolakin auliisti palstatilaa mistä tahansa.

[Heikki Jokipii]

Eero Paloheimo tuo esiin niin sanoakseni vanhalinkolalaisen kannan:

Väestönkasvun ongelmaa ei todellakaan ole ratkaistu

Lukijan mielipide | Väestönkasvu ei ratkea sillä, että se huomataan.
[..]
Maailman kulutus henkeä kohden ei varmasti laske ilman täydellistä katastrofia, jonka ilmaston voimakkaasti kiihtyvä muutos valitettavasti mutta todennäköisesti aiheuttaa. Kokonaiskulutuksen kasvu seuraa siitä, että Afrikan, Kiinan ja Intian kulutustaso ponnistelee tulevina vuosikymmeninä lähemmäksi eurooppalaista nykytasoa, eikä Euroopan ja Pohjois-Amerikan kulutustasoa saada vapaaehtoisesti laskettua. Samalla Saharan eteläpuolisen Afrikan väkimäärä kasvanee ilman säätelyä kaksinkertaiseksi vuosisadan loppuun mennessä.

Ei kyllä Paloheimo, mutta hyvin lähellä asiassa häämöttää ekokolonialistinen vaihtoehto. Eli toimitaan me täällä siten, että kulutustaso kehitysmaissa ei kohoa.

Paloheimokin lankeaa tähän:

Oletan, että Myrskylä tuntee Kansainvälisen ympäristöjärjestön WWF:n ylikulutuspäivän, joka nykyisin on heti elokuun alussa ja näyttää aikaistuvan vuosi vuodelta. Se tarkoittaa, että nykykulutuksen kuormittaessa planeettaa on väkiluku jo nyt 3,3 miljardia liian suuri. Väestöongelma ei ole missään mielessä ratkaistu, kun tämä tiedetään, vaikka kasvun arvioidaan hidastuvan ja kääntyvän laskuun saavutettuaan noin 11 miljardin tason.

Kun tiedämme "ylikulutuspävän" käytännössä täysin perustuvan kasvihuonepäästöihin, pitäisi keskittyä vaihtoehtoihin, joissa kasvihuonepäästöt eivät lisäänny.