Kaupunkitarinoita – jotka koskevat maaseutua

[Heikki Jokipii]

Kaupunkitarinalla tarkoitetaan uskomatonta juttua �" joka on tapahtunut aina naapurille, serkun kummin kaimalle, tutun tutulle �" joka usein liittyy kyllä paranormaaleihin kokemuksiin, mutta voi olla myös muu.

Tässä on minusta kyllä selkeä kaupunkitarina, vaikka se koskee maaseutua, Me-lehdestä 2/08 Marianne Kiskolan haastattelusta (toim. Jarmo Pasanen):

”Menipä suomalainen nainen kerran Intiaan.

Näki kauniit kukkulat täynnä kuolleita teepensaita, joiden välissä kyyhötteli hylättyjä hökkeleitä.

- Kuulemma seudulla oli aikoinaan olut perheiden omistamia teeviljelmiä. Eräänä vuonna teen ostajat, suuret monikansalliset yhtiöt, ilmoittivat, että tästä lähtien ne maksavat tesstä vain tietyn hinnan. Viljelijöille ei jäänyt työstä mitään käteen. Mutta sitten ilmestyivät kemikaalifirmojen myyntimiehet, jotka julistivat, että sadot paranevat, kun viljelijät ryhtyvät käyttämään tehokkaita myrkkyjä ja lannoitteita. Viljelijät ostivat myrkyt velaksi, ja monet sairastuivat niitä käsitellessään. Sadot piti luovuttaa velkojen pantiksi. Viimein maa oli niin myrkyn kyllästämää, ettei siinä kasvanut mikään. Sadat nöyryytetyt viljelijät tappoivat itsensä, muut perheenjäsenet lähtivät suuriin kaupunkeihin kerjäläisiksi.

Marianne Kiskola kertoo tarinan niin kuin hän sen kuuli.

- Ei ole syytä epäillä sen paikkansapitävyyttä. Intia on maa, jossa näkee omin silmin maailman epäoikeudenmukaisuuden.

Minusta on monta syytä olla uskomatta tätä tarinaa. Lähetin Kiskolalle asiasta mailitse yksinkertaisen kysymyksen:

kuka on tämän kertonut, milloin hän kertoi Intiassa vierailleensa, ja missä siellä?

[Matti Pekkarinen]

Yksi suurimmista tällaisen jutun konnista on kirjoittaja, tässä siis Kiskola itse. Todennäköisesti (koska osaa kirjoittaa) osaa ajatella, ja ymmärtää, että tarinassa on pahoja aukkoja. Joku maksaa hänelle. Alan järjestöt ovat se toinen konna. Työmme on jatkuttava, Heikki.

Matti

[Heikki Jokipii]

Kiskola oli haastateltu, toimittaja Jarmo Pasanen kirjoitti. En tässä enempää kyllä salaliittoa epäile, mutta kyseisellä haastatellulla on firma FairMary Oy, joka kyllä tuotiin reilusti esiin tuossa Me-lehden jutussa. Niin kuin myös hänen "johtoajatuksensa":

Maailman pelastamiseen riittää, että tarkistaa ostoslistansa ja asenteensa.

Ja koko jutun otsikkona on "Reilu mimmi". Nyt asiaan ei sinänsä olisi mitään periaatteellista vastaan sanomista, jos myös kaupallisella tavalla, vaikka tämän Reilun kaupan keinoin (josta jutussa on kyse) edistettäisiin kehitysmaiden tilannetta. Mutta miksi taas - kuten muussakin Reilussa kaupassa - taustalla on tämä kuolleena syntynyt ajatus, että luomumenetelmin voisi kehitysmaan maatalous nousta, ja auttaa köyhyyden poistamisessa? Sillä siitä on kyse:

- [...] Takuuhinnan päälle maksetaan Reilun kaupan lisää, jota käytetään sosiaalisiin ja tuotantoa parantaviin hankkeisiin, Marianne Kiskola selvittää.

Tuotannon tehostukseen, eli lannoitteisiin ja myrkkyihin?

- No, ei, vaan esimerkiksi infrastruktuuriin, kuten teihin ja viemäröinteihin.

Vaikka Kiskola sitten viittaa sinänsä hyvin hyödyllisiin pengerryksiin, tuossa yllä olevassa näkyy hänen asenteensa ja itse asiassa myös asiantuntemattomuutensa. Juuri näin tämä asetelma menee: kehitysmaiden viljelijät pakotetaan luomuun, koska länsimaiset "hyvää tarkoittavat hölmöt" niin vaativat. Mm. pengerrys on oikeastaan vasta tehokasta eroosion vastaisena menetelmänä, jos se on yhdistetty suorakylvöön - joka edellyttää "myrkkyjä". Ja kaikki viljely edellyttää lannoitteita - eli käytännössä tuossa Kiskola asettuu tuotannon tehostamista vastaan, yleisesti, siellä! Reilua?

* * *

Vastausta yksinkertaiseen kysymykseeni ei ole kuulunut. Lähetän hänelle uuden mailin, jossa pyydän osallistumaan keskusteluun palstallamme.

Ja taidanpa ilmoittaa tästä mahdollisuudesta ko. toimittajallekin, ja Me-lehden päätoimittajalle.

PS. 6.3.2008: tein näin.

[Heikki Jokipii]

Tällaisia täydellisen selkeitä "kaupunkitarinoita", kuten tämä supernäkökyvyllä varustettu virolainen luomuviljelijä tulee tietysti harvoin, mutta tässä meillä on siis jo aloitettu triidi näiden kokoamiseksi.

Osa näistä tarinoista on jo löydetty, mutta esitelty muualla, jos väite on esim. koskenut jotain terveysvaikutusta tms. Tai myös, jos kyse on ollut satumaisista sadoista.

[Heikki Jokipii]

Tässä on kokoelmaamme heti yksi tarina (joka tuossa keskustelussa jo kyllä kumotaan):

EU kieltää kotitarveviljelyn

(ja jatkossa luomuviljelyn)

Tätä juttua levittää Magneettimedia - joka tosin alkaa (netin tuntevien parissa) olla jo lähes legendaarinen sivusto erilaisen huuhaan levittämisessä suomenkielellä.