Quote from: Heikki Jokipii on 20.08.12 - klo:17:31
Quote from: Heikki Jokipii on 02.08.12 - klo:12:39
Ei tyydytä siihen, että lapsille syötetään luomuruokaa, vaan lapsia täytyy tällä tavalla vielä asiassa indoktrinoida. (http://primapaper.fi/uuso/2012/uuso-3-2012/primapaper/8)
QuoteEikä tämä riitä, tässä on toinen lasten aatteellisen manipuloinnin ohjelma:
Luomu osana kestävän kehityksen opetusta (http://opetus.ruokatieto.fi/Suomeksi/Opettajien_materiaali/Perusopetus/Luomua_eri_luokille)
Tästä täytyy
a) ensiksi tehdä uusi triidi täällä ja
b) nostaa älämölö!
Tämä on "hirmuista", sanoisi Paasikivi. Ja tässä, jos jossain, tekisi mieli ottaa nk. natsikortti esiin: hehän ottivat jo nuorina lapset yhdenmukaistetun ("Gleichschaltung") propagandansa kohteeksi ...
[Tämä tuli spontaanisti, tästä tehdään uusi triidi. Nyt vain liikaa ... ttaa. Mutta huomenna kylmän rauhallisesti, taas]
Ei kun tästä se alkaa. Eli uusi triidi on avattu.
Osaan kuvitella, että kun mukaan tulee vielä tällainen asiasta innostunut äiti (http://oimutsimutsi.bellablogit.fi/2012/08/22/paivakotiruoka-on-hyvaa/), joka keskustelee "päiväkodin ystävällisen keittäjän" kanssa asiasta, niin pienet korvat ottavat vastaan kaiken, ja helposti heidän pikku päihinsä päällimmäiseksi jää, että "päiväkotiruoka on hyvää" sen vuoksi, että se on luomua. Niidenkin lasten, joiden vanhemmat eivät ole tätä mieltä.
Tuossa Ruokatiedon materiaalissa oli lapsille tällainen pelikin (http://opetus.ruokatieto.fi/Link.aspx?id=1084381).
Sanoisin . no, pakko se on sanoa: törkeää. Lasten sieluja näin kalastellaan omaan uskoon. Vanhemmilta kysymättä, kunnallisen päätöksenteon "katvealueella" ...
***
Tulee mielen raaka idea; jos tekisimme esityksen, jossa luomunsyöjälapsi ottaa - kulman kautta, epäsuorasti - hengiltä 1-2 kehitysmaan lasta eli aiheuttaa heidän kuolemansa ... ei, sitä emme missään tapauksessa tee! Meillä on nk. häpyä, jota luomväellä ei ole.
Tällä lailla opetushallitus on nyt hyväksi nähnyt vahvistaa lasten ja heidän vanhempiensa uskoa luomuun, kouluruokailussakin:
Kestävä kehitys, sesonkiajattelu ja luomu- ja lähiruoka (http://www.oph.fi/koulutus_ja_tutkinnot/perusopetus/hyvinvointi_ja_turvallisuus/kouluruokailu/kotivaki/ravinnon_turvallisuus_ja_tarkoituksenmukaisuus/kestava_kehitys_sesonkiajattelu_ja_luomu-_ja_lahiruoka)
QuoteLähiruoka käsittää laveasti määriteltynä kaikki Suomessa kasvatetut ja suomalaisista raaka-aineista valmistetut elintarvikkeet, joten lähiruokahankinnat tukevat myös kotimaista taloutta. Lähi- ja luomuruoka ovat ympäristön ystäviä. Ekologisuus ja terveellisyys kulkevat käsi kädessä. Siksi onkin tärkeää, että lähi- ja luomuruokaa suositaan julkisissa ruokapalveluissa.
Nyt on sitten keksitty tämmöinenkin:
Aamunavaus " Luomuviikolla (http://www.savokarjalanluomu.fi/aamunavaus)
Tähän ei voi sanoa kuin että ... rukoilkaamme ... kaikki hyvät vallat lapsiamme - ja heidän järkeään - varjelkoot!
Tässä tällainen WWF:n tekemä (ja Raision kustantama) indoktrinaatiopaketti, jolla lapsia ohjataan käsitykseen, että luomullahan se maailma pelastetaan:
Tehtäväosio opettajille (http://wwf.fi/maapallomme/vastuullinen-elamantapa/ruoka/tehtavaosio-opettajille/)
Jollei koulussasi tarjota luomuruokaa, se on tuhma koulu!
Tottakai johdattelu osaa olla hienovaraista, "kerätkää merkkeiä" ...
Opetushallitus, jonka www.edu.fi kuulemma on "Opetushallituksen ylläpitämä verkkopalvelu opetuksen ja oppimisen sekä niiden kehittämisen tueksi" yhä ylläpitää esim. tätä sivua:
Ruuan tuotanto ja ympäristö (http://www.edu.fi/yleissivistava_koulutus/aihekokonaisuudet/kestava_kehitys/teemoja/ruokaa_kestavasti/ruuan_tuotanto_ja_ymparisto)
Täyttä luomupropagandaa. Opettajille eli sitten lapsille.
Onko se, että ko. sivulle on merkitty alareunaan sen tekijät (FT Sinikka Jauhiainen ja FM Marja-Leena Loukola) Opetushallitukselta jonkinlainen yritys vetäytyä vastuusta: tämä nyt on heidän näkemyksensä, ei välttämättä Opetushallituksen?
Näistä sivuistahan teimme aikanaan ilmiannon eli valituksen, ja silloin luvattiin asiaa jotenkin tarkistaa (sitten kun sivuja muutenkin uudistetaan, jonka silloin piti tapahtua lähitulevaisuudessa). Mitään ei tapahtunut. Silloin lähestyimme ko. sivuston ylläpitäjiä. Pitäisikö nyt tehdä asia uudestaan, mutta siten, että ottaisi yhteyttä "korkeammalle"?
Myös tätä kautta lasten mielipiteitä muokataan:
Myllymäen koulu ja Sammonlahden päiväkoti ovat ympäristökasvatuksen edelläkävijöitä Lappeenrannassa (http://www.lappeenranta.fi/news/Myllymaen-koulu-ja-Sammonlahden-paivakoti-ovat-ymparistokasvatuksen-edellakavijoita-Lappeenrannassa/33804/481473bb-d505-466a-92d8-62d1e910dc78)
QuoteMyllymäen koulussa on Vihreä lippu -toiminnan puitteissa viimeisen puolentoista vuoden ajan työstetty Elintarvikkeet -projektia. Projektin sisältöihin kuuluneita teemoja ovat olleet muun muassa terveellinen ruoka, luomu- ja lähiruoka sekä pakkausmateriaalit. Projektin aikana luokat ovat tehneet itsenäisesti erilaisia aktiviteetteja sekä osallistuneet koko koululle järjestettyihin teemapäiviin.
(lihav. HJ)
Se luomu nyt vaan ikäänkuin kuuluu tähän ympäristökasvatukseen? Luultavasti nämä opettajat eivät edes ymmärrä, että tässä voisi olla jotain arveluttavaa tai kiistanalaista. (Tai kyllä heidän täytyy kyllä se
jotenkin ymmärtää, lukevathan he lehtiä jne. On tämä kiistanalaisuus tullut kyllä siinä määrin esille mediassa, ettei siitä täysin tietämätön voi olla. Mutta siis sen tiedon voi sitten kyllä ohittaa.)
Toisaalta, eivät kaikki koulut toimi tuohon tapaan. Tässä kirkkonummelaisen ...
Porkkalan lukion vuosikertomuksessa (https://porkkalanlukio.fi/doc/porkkalan_lukio_vuosikertomus_2014_2015.pdf)
... kerrotaan professori Teemu Teerin vierailusta koulussa ja luennosta "MODERNIA KASVI- JA BIOTEKNIIKKAA" (pdf. s. 28).
Keväällä kerrottiin, että Opetushallitus yhä jatkaa tällä:
Quote from: Heikki Jokipii on 08.04.15 - klo:06:07
Opetushallitus, jonka www.edu.fi kuulemma on "Opetushallituksen ylläpitämä verkkopalvelu opetuksen ja oppimisen sekä niiden kehittämisen tueksi" yhä ylläpitää esim. tätä sivua:
Ruuan tuotanto ja ympäristö (http://www.edu.fi/yleissivistava_koulutus/aihekokonaisuudet/kestava_kehitys/teemoja/ruokaa_kestavasti/ruuan_tuotanto_ja_ymparisto)
Täyttä luomupropagandaa. Opettajille eli sitten lapsille.
Nyt on tapahtunut näin, kertoivat MMM ja Opetushallitus kesäkuun lopussa:
Ruokakasvatus mukaan paikallisiin opetussuunnitelmiin (http://www.mmm.fi/fi/index/luonnonvarayhteistyo/luonnonvarauutiset/152406_ruokakasvatusmukaanpaikallisiin.html)
Mikähän nyt on luomun ("luomukasvatuksen") asema tuossa opetuskokonaisuudessa?
Uutisesta löytyvät linkit jo valmistuneeseen materiaaliin (asia näyttää vielä olevan aika alkutekijöissään).
Luomua ilman muuta -sivustolta:
Tilamyyntiä Herttoniemessä (http://luomuailmanmuuta.fi/tilamyyntia-herttoniemessa/)
Quote"Lisäksi paikalla järjestetään koululaisille ja päiväkotilapsille kursseja. Kaupunkilaislapset ovatkin innoissaan, kun pääsevät näkemään miten ruokaa viljellään."
Mitä niillä kursseilla lapsille kerrotaan? Varmaan jotain tällaista:
Quote"Luonnon kannalta luonnonmukainen viljely on kiistatta parempi vaihtoehto. Vähemmän rehevöittäviä päästöjä, vähemmän monoviljelyä, enemmän mikroelämää ja rikkaampi biotooppi. Yksinkertaisesti parempaa ja pitkäjänteisempää maan hoitoa. Vääntöä käydään siitä voidaanko luomun pienemmillä satomäärillä ruokkia maailman kasvava väestö. Tämäkään kritiikki ei kiistä sitä tosiasiaa, että luomu on parempi luonnolle. Ja jos ihmiset tyytyisivät syömään pääasiassa kasviksia, niin luomullakin ruokittaisiin koko maapallon populaatio. Nykyinen tehomaatalous lähestyy joka tapauksessa loppuaan, sillä se rakentuu ehtyvien luonnonvarojen suruttomaan hyödyntämiseen. Todellinen kriisi on kenties vain kymmenien vuosien päässä. Kyse ei ole siitä, että luomun pitäisi todistaa paremmuutensa, sillä uudistusmispaineet ovat täysin tavanomaisen maatalouden puolella."
Lainattu täältä:
Puutarhuri Jan Liesaho: Minä ja luomu (http://luomuailmanmuuta.fi/puutarhuri-jan-liesaho-mina-ja-luomu/)
Tai sitten kaupunkilaislapsille vain näytetään ja opetetaan, miten hauskaa onkaan kitkeä, ihan itse. "Hei, mä osaan!" Ja senhän
täytyy olla lapsista hauskaa, näistä maalaislapsista päätellen:
Child farmers weeding a field in Africa (http://moodle.bridgend.gov.uk/archbishopmcgrath/mod/resource/view.php?id=13568)
***
Toinen asia:
Quote"Silloin presidentti Tarja Halonen oli paikalla nostamassa Stadin kesän ensimmäiset perunat maasta."
Jos nettiin on uskominen, Halonen tuntuu vierailevan vähän joka toisella (http://biodyn.fi/terveys-loytyy-lautaselta-projekti/) luomutilalla. Miksi? Kun hän on yhä kansainvälinen vaikuttaja, mitä hän haluaa tällä viestittää? Että luomu olisi tie siihen "säälliseen elämään", jota hän kirjoituksissaan ja puheissaan (http://formin.finland.fi/public/?contentid=45619&contentlan=1&culture=fi-FI) kehitysmaiden ihmisillekin toivoo ja vaatii?
Osataan ja kehdataan sitä Amerikassakin:
Are schools teaching ‘anti-GMO propaganda?’ (https://www.geneticliteracyproject.org/2016/02/03/schools-teaching-anti-gmo-propaganda/)
Yhdysvalloissa tietysti GMO:n mollaaminen on enemmän esillä kuin Suomessa, mutta kyllä esim. tuo edu.fi johdattelee tutustumaan tähän aihepiiriin ...
Ruuan laatu ja terveys (http://www.edu.fi/yleissivistava_koulutus/aihekokonaisuudet/kestava_kehitys/teemoja/ruokaa_kestavasti/ruuan_laatu_ja_terveys)
... tällaisten aineistojen avulla:
Quote4. Muuntogeeniset elintarvikkeet
[...]
* Millaisia riskejä geenimuunteluun liittyy? Tutustu bioturvallisuuteen ja muihin näkökulmiin. Ota kantaa geenimuuntelun etuihin ja riskeihin.
Aineisto:
Bioturvallisuus (Ymparisto.fi) [linkki ei toimi, HJ]
GMO-tietoa (http://www.gmovapaa.fi/gmo-tietoa/) (GMO-vapaa.fi)
Mistä siis oppilaat hakivatkaan tietoa GMO:n
eduista? (Aivan helppo tasapuolinen ratkaisu tuossa olisi ollut linkata Jussi Tammisolan erinomaisiin kansantajuisiin esityksiin asiasta.)
Tässä tuore esimerkki Suomesta:
Huomio ilmastonmuutokseen (http://www.kaupunkiuutiset.com/uutiset/274577-huomio-ilmastonmuutokseen)
QuoteOppilaiden mukaan myös ruokavalinnoilla voi vaikuttaa ilmastonmuutoksen, kun suosii sellaisia elintarvikkeita, jotka on kasvatettu ottamalla ympäristöarvot erityisesti huomioon. Luomu on heidän mielestään yksi merkittävä vaihtoehto.
(lihav. HJ)
On siis 100% varmaa, ettei oppilaille ole kerrottu niitä tosiasioita, joita me olemme täällä kertoneet.
Vaan vihreö opettaja on vain ylpeä oppilaistaan.
Ja tästä lähti "kärppänä" kysymys toimttajalle:
______________
Kari Karppinen
Hämeen Sanomat
Hei!
Kirjotit Hämeen Sanomissa koululaisista näin:
http://www.kaupunkiuutiset.com/uutiset/274577-huomio-ilmastonmuutokseen
”Oppilaiden mukaan myös ruokavalinnoilla voi vaikuttaa ilmastonmuutoksen, kun suosii sellaisia elintarvikkeita, jotka on kasvatettu ottamalla ympäristöarvot erityisesti huomioon. Luomu on heidän mielestään yksi merkittävä vaihtoehto.”
Mikä on oma kantasi? Nimenomaisesti tähän luomuun?
Olen (ja olemme) nimittäin sitä mieltä, että oppilaat " tavalla tai toisella, opettajansa toimesta tai muuten " oli johdettu raskaasti harhaan. Tehoton luomuviljelyhän " yleisesti omaksuttuna eli käyttöön otettuna- johtaisi maailman ihan varmasti katastrofiin, sekä nälän osalta että mahdollisessa ilmastonmuutoksessakin.
Jos Sinun taas tarkoituksesi oli tuossa vain kertoa, että nämä oppilaat uskovat niin … niin mikä oli tarkoituksesi?
Heikki Jokipii
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa " Turvattu Luonto ry.
Tämä ei ole kyllä kunnan järjestämä, mutta näin sitä taistellaan lasten "sieluista". Näyttää olevan jo traditio, ks. edellä.
Järjestämme lasten ja nuorten kesäleirin Kaupunkilaisten omalla pellolla 13.6.-17.6.2016 (http://ruokaosuuskunta.fi/2016/viljelyleiri-kaupunkilaisten-omalla-pellolla/)
QuoteLeirillä opit käytännössä mistä ruokasi tulee ja kuka sen viljelee.
Tuossa jo valehdellaan lapsille kahdella tavalla. Ruokasi ei juurikaan tule luomuviljelijöiltä (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=411) eikä varsinkaan kaupunkiviljelijöiltä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=607.0). Käytännössä.
Päinvastoin kuin otsikko sanoo, ei kyllä tämäkään mitään "luontevaa" ole ...
Luomusta nuorten luonteva valinta (http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/luomusta-nuorten-luonteva-valinta/5832132)
... vaan aivan varmasti enemmän tai vähemmän systemaattisen indoktrinaation tulosta:
QuoteParaistenseudun koulun joukkueessa kilpaillut Lauri Lindholm kiinnittää huomiota myös raaka-aineiden alkuperään.
" On tärkeetä, että se on lähellä tuotettu mahdollisimman vähäpäästöisesti. Luomu on hyvä, että pysyy ympäristö ehjänä, sanoo Lauri Lindholm.
Vaikka tämä temppu on lehdistössä yleinen (asiasta on jo keskusteltu piilomainontaosiossamme (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=5.msg8372;topicseen#msg8372)), niin minusta asian törkeysaste kasvaa, jos temppua yritetään kohdistaa vielä lapsiin. Hesarin osastossa "Lasten uutiset" oli tänään Henri Alénin resepti "Nopea munakas", joka alkoi:
Quote3 (luomu)kananmunaa
Sinänsä ihan hyvää nuorisotyötä, mutta ...
Ympäristöpäivä Nuorisotalo Merirastissa (http://merirasti.munstadi.fi/2016/10/29/ymparistopaiva-nuorisotalo-merirastissa/)
QuoteNuoret kokkailivat luomu ruokaa. 🙂
He tekivät Kasvissosekeittoa ja lämpimiä sämpylöitä kanamunilla. Nam!
... miksi luomua? Otsikon tarkoituksessa!
Nuorten Luonto on tällainen (http://nuortenluonto.fi/) lehti:
QuoteNuorten Luonto on Luonto-Liiton jäsenlehti, jota tekevät nuoret itse yhdessä lehdenteon ammattilaisten kanssa. NL paneutuu ympäristöasioihin ja aika paljon muuhunkin raikkaalla ja räväkällä otteella. Lehden kestoaiheita ovat ekoelämä ja kestävä kulutus, ympäristönsuojelu sekä luonnossa harrastaminen " kulttuuria unohtamatta. NL ilmestyy neljä kertaa vuodessa.
Siinä lehdessä on tänä syksynä ilmestynyt tällainen kirjoitus (johon en nyt osaa suoraan linkata):
QuotePuuskahdus: Maatalous on varastettu
Julkaistu: 23.9.2016
Maatalous ei ole enää viljelijöiden käsissä. He toki tekevät työt ja kantavat vastuun, onnekkaimmat jopa omistavat maansa, mutta valta ja valinnanvapaus on viety. Viljelijät ympäri maailman pakotetaan valitsemaan tietyt viljelykasvit, hankkimaan yhä suurempia määriä torjunta-aineita ja ostamaan siemenet joka vuosi uudelleen yhä kalliimmalla " sen sijaan, että he valikoisivat ja varastoisivat edellisen sadon siemenistä parhaat, kuten perinteisesti on ollut tapana.
Myös kuluttajien valinnanvapautta on rajoitettu. Emme enää tiedä, mitä ruokamme sisältää tai miten ja missä se tuotetaan. Maataloudesta on tullut agriteollisuutta, teknologiauskon ja voitontavoittelun myrkyttämää bisnestä, jossa viljelijän, kuluttajan tai ympäristön oikeuksilla ei ole merkitystä.
Ja niin edespäin. Eli tuttua GMO-vastaista luomumytologiaa. Näitä väitteitä on täällä jo käsitelty monessa paikassa.
Mutta näin on siis luvallista kertoa luonnosta kiinnostuneille lapsille ja nuorille harhaanjohtavia väitteitä viljelystä. Ei kai tuohon lehteen pysty oikein vastinettakaan kirjoittamaan, kun ei enää ole niin kovin nuori?
EU osallistuu myös tähän projektiin:
Lasten sivut, luomuviljely (http://ec.europa.eu/agriculture/organic/kids-corner_fi)
Uudessa kouluruokasuosituksessa tämä yksityiskohta kyllä mainittiin - koska se on hallitusohjelmassa - mutta Maaseudun Tulevaisuus on kyllä itse lisännyt siihen tuon merkintäsuosituksen:
Uudessa kouluruokasuosituksessa lisää rasvaa " Lappeenrannassa kasvisvaihtoehto lisäsi ruuan menekkiä (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/uudessa-kouluruokasuosituksessa-lis%C3%A4%C3%A4-rasvaa-lappeenrannassa-kasvisvaihtoehto-lis%C3%A4si-ruuan-menekki%C3%A4-1.176729)
QuoteValtioneuvoston periaatepäätöksen mukaisesti kouluissa pyritään lisäämään luomu- ja lähiruokaa. Nuoriakin kiinnostaa ruuan alkuperä, joten se kannattaa kirjoittaa näkyville vaikkapa malliaterian yhteyteen.
Vaikka MT:llä taitaa tuossa silmämääränä olla enemmän tuo lähiruoka, koska seuraava lause on:
Quote”Tutkimuksen mukaan eteläpohjalaiset pojat syövät kasviksia paremmin, kun he tietävät, että ne ovat Etelä-Pohjanmaan pelloilla kasvaneita”, Isotalo sanoo.
Tässä Sanna Ukkolan jutussa puhutaan asiasta yleisemmin, monin esimerkein, mutta sivutaan myös luomuruokaa ja -aatetta:
Sanna Ukkola: Miksi lapsille pakkosyötetään ideologiaa? (http://yle.fi/uutiset/3-9442474)
QuoteKoululaisille halutaan jatkossa tarjoilla entistä enemmän luomuruokaa. Helsinkiläisissä päiväkodeissa alkoi viime vuoden lopulla vegaaniruokakokeilu. Lisäksi kaikille peruskoulun ysiluokkalaisille jaetaan kevään aikana kirja, jonka nimi on “Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä”.
Tämä herättää tukun kysymyksiä. Feminismi, veganismi. Onko ismien paikka kouluissa?
Miksi ideologiat valtaavat alaa päiväkodeissa ja kouluissa? Miksi opinahjot pitää politisoida?
Siitä, miten luomuruoan syöttämiseen liittyy luomusta hyvin myönteisesti puhuminen (ja epäluulon lietsominen tavanomaista ruokaa kohtaan) meillä on edellä jo kosolti esimerkkejä.
Ukkola päättää kirjoituksensa:
QuoteAikuiset ovat vapaita valitsemaan ideologiansa ihan itse. Jokainen saa uskoa siihen, mihin haluaa ja valita itse vaikkapa ruokavalionsa. Mutta onko oikein pakottaa pieni lapsi syömään aikuisen ideologian mukaan tai tuputtaa lapsille muitakaan poliittisia aatteita jo alakoulusta lähtien? En olisi siitä ihan varma.
Ukkola viittaa myös tuohon luomumaitopäätökseen. Kun ko. EU-määrärahan käyttöön sisältyy myös velvoite ruokakasvatuksesta terveellisempiin ruokavalintoihin, on olemassa nyt riski, että Suomessa sekin (pieni) raha käytettään sen perustelemiseksi koululaisille, miksi nyt sitten pitää sitä luomumaitoa juoda.
***
Maria Nordin yrittää vastata Ukkolalle leimaamalla tavanomaisen ruoan (ja lihansyönnin) ideologiaksi:
Koululaisille pakkosyötetään myrkkyjä ja eläimiä (https://blogit.kaksplus.fi/kotitalouskriisi/koululaisille-pakkosyotetaan-myrkkyja-elaimia/)
Luomun osalta hän näennäisen loogisesti kysyy näin ...
QuoteEi yhtään myrkkyjä on parempi kuin vähän myrkkyjä
On varmasti totta, että suomalaisten lasten torjunta-aineiden saanti on kohtuuden rajoissa. Silti torjunta-aineiden haitoista tiedetään jo paljon. Yhtälailla voitaisiin vaatia tutkimusta jossa on osoitettu torjunta-ainepitoisemman ruuan olevan lapsille luomuruokaa terveellisempää. Ennen kuin tällaisia tutkimustuloksia esitetään, eikö olisi kuitenkin järkevämpää ottaa varman päälle ja vähentää lasten torjunta-aineiden saantia?
... mutta ei sitten ota huomioon, että luomun osalta on otettava vastaan koko paketti. Myöskään keinolannoitteita ei voi käyttää. Ja on otettava mukana pienemmät sadot ja sen mukana kalliimmat hinnat. Niinpä varmaan olisi jopa osoitettavissakin, että
samalla rahalla tavanomainen ruoka olisi terveellisempää! Häviävän pienine torjunta-ainejäämineenkin.
Nordin myöntää, että torjunta-aineiden saanti on "kohtuuden rajoissa" mutta ei sitten pysty ilmaisemaan asiaa niin, että se on täysin mitätöntä. Hän ei tuossa ota kantaa siihen, miten tätä luomuruokakasvatusta sitten myös oppitunneilla jatketaan. Ilmeisesti siksi, ettei se hänen mielestään ole ideologiaa vaan pelkkien tosiasioiden kertomista?
PS. Tässä asiassa Nordin kirjoittaa kyllä sitten itse itseään vastaan, voi sanoa jopa itsensä pussiin. Kun hän alussa kirjoittaa ...
QuoteSuomi pyrkii suuntaamaan EU:lta saatua kouluruokatukea luomutuotteille, jolloin kouluissa tarjoiltaisiin enemmän luomutuotteita kuin ei-luomutuotettuja ruokia. Kouluruokatuki voitaisiin saada luomua suosivaksi jo ensi elokuusta alkaen.
Tämä oli varsinainen ilouutinen monissa perheissä. Mutta yllättäen tämä ei miellyttänytkään kaikkia.
... niin sitten hän myöhemmin jatkaa:
QuoteMyös maidon pakkojuottaminenkin tuntuu hyvin oudolta. Olenhan puoliksi espanjalainen ja nähnyt läheltä, kuinka ihmiset elävät terveinä hyvin vanhoiksi juomatta pisaraakaan maitoa.
Nythän koko tässä kiistellyssä asiassa on pääosin kyse vain luomumaidosta, sen "pakkojuottamisesta".
Tuomas Aivelo (http://www.tiede.fi/blogit/kaiken-takana-loinen/tiede-ja-koulutus-poliittista) ja häntä seuraava Sammeli Heikkinen (http://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/inhan-ideologian-tahrat) ovat kyllä osin oikeassa tässä:
QuoteAivan kuten tieteen on näiden kirjoittajien mielestä oltava ”objektiivinen”, samoin myös koulun pitäisi olla arvovapaata aluetta. Esimerkiksi näistä ajatuksista käy Sanna Ukkolan eilinen kirjoitus Ylen nettisivuilla. Niissä Ukkola tuomitsee luomu- ja vegaaniruuan tarjoamisen koululaisille ”ideologisena” ja ”-isminä”.
Ukkolan ajatus on uskomattoman naiivi. Tehotuotannon suosiminen on aivan yhtä paljon poliittinen päätös kuin luomunkin suosiminen.
Selvää on, ettei vieläkään arvoja voida johtaa tosiasioista. "Humen giljotiini" (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Humen_giljotiini) on yhä käyttökunnossa.
Mutta he unohtavat, että juuri luomuaatetta yritetään tuoda tässä objektiivisuuden kaavussa esille. Lasten päät täytetään tiedokkeilla tehoviljelyn haitoista ja luomun loistavuudella, tuomatta oikeastaan usein esiinkään vastaväitteitä.
Eikä asiaa ole lopulta koskaan läpi keskusteltu. Koulujen päätöksiä perustellaan opetushallinnon päätöksillä, joita perustellaan hallitusohjelmalla, jota perustellaan EU:n tai Ruotsin päätöksillä.
Edes luomua kun ei voida johtaa arvoista. Vaikka tämän ...
QuoteOpetussuunnitelman perusteiden alkupuolella on muun muassa osio ”Perusopetuksen arvoperusta”. Siellä mainitaan asioita kuten ”rohkeus puolustaa hyvää”, ”opetus vahvistaa... kulttuurisen monimuotoisuuden kunnioitusta”, Tekstissä linjataan, että sivistynyt ihminen arvostaa toisia ihmisiä ja ympäristöään ja että oppilaita ohjataan kestävään elämäntavan omaksumiseen.
... voi arvioida aivan toisin. Kuten tältä sivustolta voi nähdä. Meidän "rohkeutemme puolustaa hyvää" toteutuu niin, että me vastustamme villisti luomua.
Ajatus, että peruskoulun arvoista seuraisi velvollisuus puolustaa ja suosia tehotonta luomuviljelyä, on - uskomattoman naiivi.
Tässä ei ole päivämäärää, mutta googlen mukaan se on tehty 11 tuntia sitten:
Luomua eri luokille (https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/opettajien-materiaali/perusopetus/luomua-eri-luokille) (Ruokatieto)
QuoteLuomu on kestävän kehityksen periaatteiden mukaista elintarviketuotantoa. Oppimateriaalin luomuosion tavoitteena on tarjota luomun perustiedot siten, että oppilaat voivat kokea löytämisen riemua ja oppimisen iloa.
Voi olla vanhempikin, ehkä sitä on vain päivitetty eli hiukan korjattu. Mutta joka tapauksessa se vielä siellä on.
PS. Tarkistuksen jälkeen se olikin näin:
QuoteLuomua eri luokille
26.04.2013 | | ... Aiheeseen liittyvät tehtävät -osiossa hyödynnetään eri osioista opittuja asioita. Tehtävät tukevat opetussuunnitelmassa ...
Mutta joka tapauksessa se vielä siellä on. :(
Kuten olemme huomanneet, Ruotsissa uskalletaan olla luomuaatteen suhteeen kriittisiä. On tiedemiehiä, on poliitikkojakin. Nyt tähän otsikon ilmiöön on vastalauseensa siellä kirjoittanut koululainen:
Skolan indoktrinerar oss elever om ekomat (http://www.sydsvenskan.se/2017-04-04/skolan-indoktrinerar-oss-elever-om-eko-mat)
(Vinkki tähän: Jarrumies - "miehemme Tukholmassa")
Partiokin on mitä hienointa nuorisotyötä, mutta mitä tämä on olevinaan:
Uudenmaan partiolaiset mukana tekemässä luomupuuron syönnin maailmanennätystä (https://uusimaa.partio.fi/tag/luomupuuro/)
Sivu vielä linkkaa suoraan Pro Luomun sivuille.
Onko tuossa kaikuja vielä Markus-sedästä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Markus_Rautio), että kaikki missä puhutaan (aamu)puurosta, sen täytyy olla hyvä juttu? Jossain partiopiirin vähän vanhempien johtajien alitajunnassa?
Mutta indoktrinaationa tuokin toimii. Vanhempainyhdistyksellä tms. olisi tuossa mahdollisuus esittää vastalauseensa.
Yhteishyvä-lehdessä 4/2017 oli sen säännöllisellä luomupalstalla ("Luomua, kiitos!") juttu otsikolla "Tyttäret vaihtavat luomuun":
QuoteKun Petri Ilola menee kauppaan tyttäriensä kanssa, toimintamalli on selvä: jos ostoskärryyn lipsahtaa vahingossa vaikka tavallinen kerma, vaihtavat 9- ja 7-vuotiaat Tytti ja Tyyne sen sutjakasti luomuun.
Mistä tuo on sitten tullut?
QuoteTyttäret innostuivat luomusta koulussa, Ilola syttyi luomulle jo 20 vuotta sitten. Hän halusi parantaa maailmaa vihreän liikkeen imussa.
Koulussa asiaa ei luultavasti kuultu kavereilta. Kummassakin paikassa, koulussa ja kotona, matematiikan ja rahankäytön opettamisessa voi olla hiukan toivomisen varaa, jos isä Ilola jutussa vielä sanoo näin:
Quote"Nykyään melkein kaikkeen on luomuvaihtoehto ja luomutuotteiden hintaero muihin tuotteisiin on olematon."
Luomukoriinsa hän oli valinnut jutussa mm. kananmunat. Ei ole oikeastaan enää mielipidekysymys, voiko yli kolminkertaista (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=66.msg9901#msg9901) hintaa sanoa olemattomaksi hintaeroksi. Se on vale, manipulointia. Manipuloitiin tuossa sitten tyttäriä tai lehden lukijoita, ja syyllistyi siihen sitten Petri Ilola tai Yhteishyvä.
Jos tuossa jutussa haluttiin antaa käyttäytymismallia lehden lapsilukijoille, se oli inhottava. Jos sillä yritettiin vaikuttaa aikuisiin lukijoihin - se oli silti inhottava.
Näin se käy;
Sadattuhannet lapset ja nuoret mukana luomupuuron maailmanennätysjahdissa (http://proluomu.fi/sadattuhannet-lapset-ja-nuoret-mukana-luomupuuron-maailmanennatysjahdissa/)
Quote14.8.2017
Luomupuuron maailmanennätykseen 6.9. osallistuu yli 200 000 lasta ja nuorta lähes sadassa Suomen kunnassa Rovaniemeltä Helsinkiin. Luomupuuroa lusikoidaan maailmanennätystahtiin yli tuhannessa päiväkodissa, yli 600 peruskoulussa, lähes sadassa lukiossa sekä kymmenissä ammatti- ja korkeakoulujen toimipisteissä.
Lasten sielujen voittamisen lisäksi yritetään vaikuttaa myös laitosruokailusta päättäviin. Onhan heihin tietysti jo vaikutettu siinä vaiheessa, kun nuo kaikki päiväkodit ja koulut on saatu tähän mukaan.
Puurosta yleensä puhutaan hyvää, ja varmasti syystäkin ...
Quote-Puuro on valtavan monipuolinen ruokalaji, joka antaa mahdollisuuksia vaikka mihin. Toivottavasti tämä kampanja lisää puuron suosiota, onhan se suomalaista perusruokaa, jota kannattaa näin juhlavuonna nostaa esille, kertoo viestintäsuunnittelijaa Matliisa Lehtinen Tampereen Voimiasta.
... mutta mitenkään ei perustella, miksi sen pitäisi olla luomua. Kuten ei varmaan lapsillekaan. Vaan otetaan itsestään selvyytenä, sellaistahan aivopesu usein on.
Nyt myös MTK on huomannut tämän:
MTK:n mielestä tehotuotantoa ja lihansyöntiä mustamaalataan koulukirjoissa " metsätalouden opetus saa kehuja (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.222071)
QuoteKustantamot laativat koulukirjat itsenäisesti valtakunnallisiin opetussuunnitelmiin perustuen.
Siinä on vain se, minkälaisia ne opetussuunnitelmat ovat. Vrt. esim. löytömme opetushallituksen teksteistä (ks. edellä 08.04.15). Ja muutkin opetuksen ohjelmat ja esimerkit ruokakasvatuksesta.
QuoteAro toivoisi, että opetuksessa korostettaisiin kotimaisen ruuantuotannon vastuullisuutta ja puhtautta, eikä niputettaisi maatalouden globaaleja ongelmia yhteen.
”Sanaa tehotuotanto käytetään kirjoissa vastakkainasetteluna luonnonmukaiselle tuotannolle. Tuotannon pitää olla tehokasta myös luomuviljelyssä, jotta se olisi kannattavaa.”
Lisäksi tehotuotanto antaa Aron mielestä lukijalle negatiivisen ja yksipuolisen käsityksen eläinten kasvattamisesta.
”Tehotuotanto yhdistetään eläinten huonoon kohteluun, mikä antaa väärän kuvan suomalaisten tuotantoeläinten pidosta.”
Meidän puolestamme saisi kyllä
mieluustikin niputtaa glogaalit ongelmat yhteen - ja silläkin perusteella ihannoida luomuviljelyä huomattavasti vähemmän! Tehoviljelyn demonisointi (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=160.0) ja koko käsitteen horjuva käyttö on meille kyllä tuttua. (Ja eikö tuossakin puhuta tehoviljelystä outoon, vähän anteeksipyytelevään sävyyn?)
***
Tämä on mielenkiintoinen hanke, ja luemme sen kirjan aikanaan tarkkaan:
QuoteMTK on koonnut kirjoittajaryhmän yläkoulun valinnaisaineen oppikirjan uudistamiseksi. Työnimeä Kestävä ruuantuotanto kantava kirja valmistuu kesän kynnyksellä.
Varsinkin, jos oikein tuosta ymmärsin, yksi kirjoittajista on tuttuja, ja saan varmasti kappaleeseeni omistuskirjoituksen! :D
Tässä saattaa olla kyse kyllä enemmän lasten vanhempien kuin lasten manipuloinnista, mutta tälläinen kampanja on nyt aloitettu:
Lidl toi kauppoihin oman tuoteperheen lapsille " kaikki ruokatuotteet luomua (http://news.cision.com/fi/lidl-suomi/r/lidl-toi-kauppoihin-oman-tuoteperheen-lapsille---kaikki-ruokatuotteet-luomua,c2478231)
Eli olisiko kyse kuitenkin tästä ilmiöstä, jota paheksuimme uutisessamme jo 10 vuotta sitten:
Kuluttajavirasto: ”Ruokamainos ei saa vedota vanhempaan lapsen kautta” (http://tuottavamaa.net/uutiset.php?News_id=54)
Quote from: Heikki Jokipii on 08.04.15 - klo:06:07
Opetushallitus, jonka www.edu.fi kuulemma on "Opetushallituksen ylläpitämä verkkopalvelu opetuksen ja oppimisen sekä niiden kehittämisen tueksi" yhä ylläpitää esim. tätä sivua:
Ruuan tuotanto ja ympäristö (http://www.edu.fi/yleissivistava_koulutus/aihekokonaisuudet/kestava_kehitys/teemoja/ruokaa_kestavasti/ruuan_tuotanto_ja_ymparisto)
Täyttä luomupropagandaa. Opettajille eli sitten lapsille.
Onko se, että ko. sivulle on merkitty alareunaan sen tekijät (FT Sinikka Jauhiainen ja FM Marja-Leena Loukola) Opetushallitukselta jonkinlainen yritys vetäytyä vastuusta: tämä nyt on heidän näkemyksensä, ei välttämättä Opetushallituksen?
Näistä sivuistahan teimme aikanaan ilmiannon eli valituksen, ja silloin luvattiin asiaa jotenkin tarkistaa (sitten kun sivuja muutenkin uudistetaan, jonka silloin piti tapahtua lähitulevaisuudessa). Mitään ei tapahtunut. Silloin lähestyimme ko. sivuston ylläpitäjiä. Pitäisikö nyt tehdä asia uudestaan, mutta siten, että ottaisi yhteyttä "korkeammalle"?
Siellä se edelleen on, muuttamattomana. Tuli mieleen tarkistaa, kun törmäsin tähän GLP:n sivustolla ilmestyneeseen kuvaukseen siitä, miten opetus ruoka- ja maatalousasioissa on myös USA:ssa hyvin vinoutunutta, ja samaan suuntaan:
A Nutritionist Reflects on the Sad State of Health Education About GMOs and Farming at Schools and Universities (https://geneticliteracyproject.org/2018/08/08/nutritionist-reflects-sad-state-health-education-gmos-farming-schools-universities/)
Siellä opetus on keskittynyt ennen kaikkea GMO-vastaisuuteen, ja käyttää siinä hyväkseen filmejä, "dokumentteja". Joita kyllä on maailmalla hyvin tarjolla (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=67.0). Nyt en tiedä, käytetäänkö näitä Suomessa opetusmateriaaleina?
Tämä kunnanjohtaja kertoo avoimesti tästä tavoitteesta:
Lumijoen kunnanjohtaja fiilistelee lähi- ja luomuruoalla (https://www.rantalakeus.fi/kolumnit/lumijoen-kunnanjohtaja-fiilistelee-lahi-ja-luomuruoalla-6.706.438471.ebcd53d73c)
QuoteKOKO Lakeuden seudulla lapset ja nuoret ovat avainasemassa luomu- ja lähiruuan tulevaisuudelle. Kun varhaiskasvatuksen ja opetuksen keittiöväki voi tarjota lähi- ja luomuruokaa, tulee se tutummaksi ja meillä on jatkossa kasvava joukko kotimaisuutta ja lähialueiden tuotantoa arvostavia tulevia kuluttajia.
Koska tuo ei varmasti pelkällä luomuruoan tarjoamisella onnistu, sitä pitänee vielä siellä lakeuden seudulla vahvistaa opettajien ja keittiöväen puheilla.
Tietysti tuossakin kotimaisuus ja lähialueiden tuotanto sumeilematta kytketään luomuun, vaikkei sille ole mitään perusteita (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=652.0)
Mutta peruskysymys on: millä oikeudella kunnanjohtaja antaa kunnalle ja sen varhaiskasvatukselle tuollaisia tavoitteita? Edes lähiruoan osalta? Vaikka olisi kuinka fiiliksissä?
Tällaiseen saumaan paikallinen luomuväki osasi heti iskeä:
Porvoon kouluissa keskiviikkona juhlalounas " luomua tarjolla myös kasvissyöjille (https://www.itavayla.fi/uutiset/porvoon-kouluissa-keskiviikkona-juhlalounas--luomua-tarjolla-myos-kasvissyojille-6.2.38772.f41bf4a4d5)
QuotePORVOO Koululaiset ja päiväkotilapset pääsevät keskiviikkona nauttimaan Porvoossa erityisen hienosta juhlalounaasta, jolla kunnioitetaan sekä 101-vuotiasta Suomea että 70 vuotta tarjottua ilmaista kouluruokaa.
Tarjolla on kermaista Porvoon pataa, jonka pääraaka-aineena on paikallinen luomuliha.
Tuon erityisen hienouden halutaan lasten päissä yhdistyvän luomuun? Ja varmaankin myös lasten vanhempien päissä?
Pro Luomun Luomulihan arvoketjutyöryhmä esitti pöytäkirjasssaan 20.11.18 tämän toiveensa/vaatimuksensa tämän kampanjan aineistosta ja sen levityksestä ihan ongelmattomana asiana:
QuoteMitä se luomu
oikeastaan on -
hankkeen materiaalit
• Infograafia ja videota pidettiin
onnistuneena
• Katso video täällä:
https://www.youtube.com/watch?v=9_Gkv5oPk70
• Arvoketjutyöryhmä toivoi, että
materiaalia, (erityisesti video)
saataisiin kouluihin esille.
• Mitä se luomu oikeastaan on "hanke
esittelee aineistoja
ammattikoululaisten opettajille
Taitaja-kilpailun yhteydessä
• Pro Luomu lupasi selvittää
mahdollisuutta saada videota esille
Ruokatutkakampanjaan ja sitä
kautta mahdollisesti peruskouluihin.
Meistä tuo ei ole ongelmatonta. Erityisesti tuon videon osalta. Jätin linkin tarkoituksella tuohonkin esille, jotta meidänkin lukijamme voivat sen itse katsoa (se on aika lyhyt). Tuollaisten puolitotuuksien esittäminen koululaisille olisi manipulointia. Ellei siihen rinnalle tuoda toista videota (tai muuta opetusta) joka tuo lapsille esille myös luomua koskevat (Pro Luomun näkökulmasta) "kiusalliset" faktat.
Tällaistakin hienovaraista/salakavalaa hivuttamista:
Pekka Töpöhäntä täyttää 80 vuotta (https://lastenkirjavuosi.blogspot.com/2019/03/pekka-topohanta-tayttaa-80-vuotta.html) (Lastenkirjavuosi)
QuoteKun olen lukenut lapsuudestani säilyneitä Pekka Töpöhäntä -kirjoja, olen havainnut surukseni, että kieli tuntuu paikoin jotenkin vanhanaikaiselta. Ilmeisesti en ole ainoa, joka on huomannut asian, sillä Pekka Töpöhäntä -tarinoita on viime aikoina julkaistu ...sa ja Michael Rönnin uudelleen kertomina. Ei ihmekään, jos 80 vuotta vanhan kirjan kieli ja tarina kaipaavat päivittämistä.
[...]
Kun pääsen yli paikannimeen liittyvästä harmistuksesta, jatkan lukemista. Kissat kokoontuvat Toffen kahvilaan, josta kuulemma saa monenlaisia terveellisiä herkkuja. Mainitaan mm. lähirotta ja luomukerma. Luomukermasta Monni ei ollut koskaan kuullutkaan, ja hän sähähti, että mitä se semmoinen muka on.
” " Luomu tarkoittaa luonnonmukaista, Pekka selitti. - Se on hyväksi lehmille ja luonnolle.” Nämä virkkeet ovat selvästi peräisin Rönnien kynästä.
Näin Vihreä Lanka:
Näillä opeilla lapsi pärjää lämpenevässä maailmassa (https://www.vihrealanka.fi/juttu/n%C3%A4ill%C3%A4-opeilla-lapsi-p%C3%A4rj%C3%A4%C3%A4-l%C3%A4mpenev%C3%A4ss%C3%A4-maailmassa)
QuoteLiity ruokaosuuskuntaan
Käytännössä omavaraistaitoja voi opettaa lapselle liittymällä kumppanuusmaataloutta harjoittavaan yhteisöön. Tällaisia ruokaosuuskuntia toimii Suomessa noin 13, joista osa viljelee yhtä kasvia, osa pyrkii täyteen omavaraisuuteen.
”Esimerkiksi ruokaosuuskunta Oma Maassa voi oppia ruoan kasvattamisen lisäksi luonnon tasapainon ylläpitämistä, ruoan säilömistä, nikkarointia, energiantuotantoa ja tuntea yhdessä tekemisen voimaa. Lasten kanssa voi aina tulla talkoilemaan”, Pulkka sanoo.
Tuossa jää kertomatta, että kyseessä on luomuosuuskunta. Se, että juuri sellainen on valittu esimerkiksi, tuskin on sattuma tai vahinko.
Tässä kampanjassa yritetään kyllä tuoda esille objektiivisuuttakin ja sitä että on useita näkemyksiä ...
https://www.ruokatutka.fi/tehtavat/miksi-luomua/
... mutta kun luomu tulee siinä kumman paljon esille, pelkään pahoin, että opetus tapahtuu entisen uskonnonopettajan tapaan:
- Lapset. Tällä tunnilla käsittelemme ehdottoman tasapuolisesti kaikkia maailman suuria uskontoja. Vasta tunnin lopulla osoitamme, miksi kristinusko on niistä paras.
;D
Pro Luomukin kertoi kampanjasta ilmeisen myötämielisenä viime syksynä:
https://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/11/2018/09/ruokatutka_esitys.pdf
Helsingin kaupungin järjestämässä tilaisuudessa manipuloidaan ennenkaikkea lasten vanhempia ..
Lapsiperheiden ekopäivät 2019 (https://www.myhelsinki.fi/fi/n%C3%A4e-ja-koe/tapahtumat/lapsiperheiden-ekop%C3%A4iv%C3%A4t-2019)
QuoteLapsiperheiden ekopäivien teemoina ovat green care, eläinavusteisuus, kotimainen, luomu, ekologisuus,
(lihav. HJ)
... mutta tulevat kai lapsetkin hoidettua siinä sivussa.
PS. Tiedoksi tähän, ettei tuon tilaisuuden materiaalia kannata etsiä: se peruttiin eli sitä ei pidetty.
Quote from: Heikki Jokipii on 31.07.19 - klo:04:31
Tässä kampanjassa yritetään kyllä tuoda esille objektiivisuuttakin ja sitä että on useita näkemyksiä ...
https://www.ruokatutka.fi/tehtavat/miksi-luomua/
... mutta kun luomu tulee siinä kumman paljon esille, pelkään pahoin, että opetus tapahtuu entisen uskonnonopettajan tapaan:
- Lapset. Tällä tunnilla käsittelemme ehdottoman tasapuolisesti kaikkia maailman suuria uskontoja. Vasta tunnin lopulla osoitamme, miksi kristinusko on niistä paras.
;D
Pro Luomukin kertoi kampanjasta ilmeisen myötämielisenä viime syksynä:
https://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/11/2018/09/ruokatutka_esitys.pdf
Luomumaidon arvoketjutyöryhmän 12.09. 2019 pöytäkirjasta sitten viimeistään selvisi, että luomukampanjahan se oli ja on:
QuoteLuomu Ruokatutkassa ja muussa opetusaineistossa
• Ruokatutka kampanja jatkaa Cocomms:n vetämänä vielä ainakin tämän lukuvuoden.
• Mahdollinen jatko myös lukuvuodelle 2020-21
• Kampanjalla on ollut hieman vaikeuksia tavoittaa kattavasti kohderyhmää
• Tämän lukuvuoden teemoja luomu, välipalat, life hacks
• Pro Luomu tuottaa kampanjaa varten 5 luomuaiheista tehtävää sekä artikkelin luomusta.
Otteen lapsista ei anneta irrota tässäkään tilanteessa. Luomuisa Satakunta Facebookissa eilen:
Quote🌱 Hei etäkoululaiset ja muut etätyötä tekevät! 🙋♀️
Luomutuotantoon liittyviä asioita voi opiskella vaikka biologian, historian, kemian, kotitalouden, maantiedon, terveystiedon, yhteiskuntaopin taikka äidinkielen ja kirjallisuuden yhteydessä.
Open ruokaoppaassa tarkastellaan vastuullista ruokaa kaikista näistä näkökulmista!
https://openruokaopas.fi/…
Pro Luomu ryllä on koululaisille ja kotiopetukseen sopivaa materiaalia luomusta:
👉 Veikeät infograafit: proluomu.fi/mita-on-luomu/opettajille
👉 Fiksu valinta "piirrosvideo: https://youtu.be/9_Gkv5oPk70
Lisäksi suosittelemme Ruokatutka "sivustoa, josta tekeminen ei lopu kesken! Luomu mukana mm.
👉 Olga Pompun luomuruokatestissä: www.ruokatutka.fi/testi/luomuruoka/
👉 RuokatutkaTuben luomuvideossa: https://youtu.be/I57zE7DD07s
Työniloa! 😚
Quote from: Heikki Jokipii on 12.08.18 - klo:04:02
Quote from: Heikki Jokipii on 08.04.15 - klo:06:07
Opetushallitus, jonka www.edu.fi kuulemma on "Opetushallituksen ylläpitämä verkkopalvelu opetuksen ja oppimisen sekä niiden kehittämisen tueksi" yhä ylläpitää esim. tätä sivua:
Ruuan tuotanto ja ympäristö (http://www.edu.fi/yleissivistava_koulutus/aihekokonaisuudet/kestava_kehitys/teemoja/ruokaa_kestavasti/ruuan_tuotanto_ja_ymparisto)
Täyttä luomupropagandaa. Opettajille eli sitten lapsille.
Onko se, että ko. sivulle on merkitty alareunaan sen tekijät (FT Sinikka Jauhiainen ja FM Marja-Leena Loukola) Opetushallitukselta jonkinlainen yritys vetäytyä vastuusta: tämä nyt on heidän näkemyksensä, ei välttämättä Opetushallituksen?
Näistä sivuistahan teimme aikanaan ilmiannon eli valituksen, ja silloin luvattiin asiaa jotenkin tarkistaa (sitten kun sivuja muutenkin uudistetaan, jonka silloin piti tapahtua lähitulevaisuudessa). Mitään ei tapahtunut. Silloin lähestyimme ko. sivuston ylläpitäjiä. Pitäisikö nyt tehdä asia uudestaan, mutta siten, että ottaisi yhteyttä "korkeammalle"?
Siellä se edelleen on, muuttamattomana. Tuli mieleen tarkistaa, kun törmäsin tähän GLP:n sivustolla ilmestyneeseen kuvaukseen siitä, miten opetus ruoka- ja maatalousasioissa on myös USA:ssa hyvin vinoutunutta, ja samaan suuntaan:
A Nutritionist Reflects on the Sad State of Health Education About GMOs and Farming at Schools and Universities (https://geneticliteracyproject.org/2018/08/08/nutritionist-reflects-sad-state-health-education-gmos-farming-schools-universities/)
Siellä opetus on keskittynyt ennen kaikkea GMO-vastaisuuteen, ja käyttää siinä hyväkseen filmejä, "dokumentteja". Joita kyllä on maailmalla hyvin tarjolla (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=67.0). Nyt en tiedä, käytetäänkö näitä Suomessa opetusmateriaaleina?
Nyt huomasin, että tämän n. 2 vuoden aikana tuo aineisto on Opetushallituksen sivustolta kadonnut.
On vielä tarkistettava, onko se jossain toisaalla sivustolla korvattu. Löysinkin heti, se on korvattu tällä linkkikokoelmalla:
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/verkkomateriaaleja-kotitalouden-opetuksen-tueksi
Sieltä voisi ottaa tarkistuksen alle tämän "vaarallisimmalta" kuulostavan:
https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/kestava-ruoka-ruokakasvatuksesta-ilmioita-opetukseen
Tuota Ruokatiedon materiaalia on jo edellä tarkasteltukin, mutta niin kauan sitten, että on syytä päivittää havainnot.
Sinänsä on merkille pantavaa,
ettei Opetushallitus tarjoa linkkejä noihin Pro Luomun aineistoihin. Joihin Luomuisa Satakunta edellä tarjosi.
Havaintoja päivittääkseni kävin läpi tätä aineistoa:
https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/opettajien-materiaali
Alemmille asteille suunnattu aineisto vaikuttaa suhteellisen tasapainoiselta. Mitä sitten ei voi sanoa korkeakouluihin suunnatusta materiaalista:
https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/opettajien-materiaali/korkeakoulut
Ja siellä tämä suorastaan vilisi luomumainintoja, lähes joka yhteydessä mainittiin myös siitä:
https://www.ruokatieto.fi/sites/default/files/Liitetiedostot/vastuullisuus_ruokaketju_082013suoj.pdf
Niitä mainintoja oli niin paljon, että tietystä manipulaatioyrityksestä voi tuota aineistoa epäillä. Voi tietysti huomata sen, että tuo aineisto on vuodelta 2013. Jolloin vielä aika yleinen käsitys hallinnossa oli, että Suomen luomutavoite on 50%! 8)
Toisaalta voimme lohduttautua sillä, että korkekouluopiskeluun luontevasti kuuluu itsenäinen, kriittinen ajattelu. Ja niin usein myös käy. Tuo aineisto ei siis ole niin vaarallinen " kiitos internetinkin. Ja Suomen hyvän vieraiden kielten taidon (ainakin englannin).
Tämäkin omanlaisensa luomuviljelyn ryhmä, joka Suomesta yrittää saada jalansijaa, ymmärtää, että siinähän täytyy ottaa haltuun lasten sielut:
Introduction to Children In Permaculture (https://www.permakulttuuri.fi/tapahtumat/introduction-children-permaculture)
QuoteThis two day training course is the product of the three year European 'Children in Permaculture' project in which best practice has been shared across the continent from Finland to Italy, Scotland to Romania:
"The future of our planet depends on a change of consciousness, in which the people and the resources of the natural world are no longer taken for granted and exploited without considering long term impacts. Supporting children from early childhood to develop a sensitive, compassionate and cooperative relationship with each other and the natural world is a crucial step in generating this new consciousness" (p. 1, The Children in Permaculture Manual; Alderslowe, Amus & Deshaies, 2018).
Ja ei, ei tuo ole sen härskimpää kuin mitä muutkin tekevät (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=177.msg17436#msg17436). Ks. myös edellä, tämä triidi.
Viaton lastenohjelma? No, on, mutta kyllä siinä lasten asenteita muokataan:
Lulu ja lehmä
Silkkaa luomua
Jojo-serkku aikoo avata ravintolan tilallaan, ja Vekottimen perhe lähtee auttamaan viime hetken puuhissa. (https://areena.yle.fi/1-656313)
Tämä nuorisotoiminta saattaa olla ihan hyvää ja "viatonta":
Nuorten maa ry
Elämää kunnioittava elämäntapa (http://www.nuortenmaa.fi/)
Mutta nämä yhteistyötahot herättävät kyllä vahvat epäilyksemme:
QuoteOlemme mukana humuskampanjassa yhdessä Suomen biodynaamisen yhdistyksen ja Ehta Raha osuuskunnan kanssa.
Tuohon toimeliaisuuteen olemme kiinnittäneet huomiota jo kerran aikaisemminkin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=177.msg19928#msg19928).
Mutta kyllä se voi olla niinkin, että tuolla tavalla sitä on ennenkin toimittu: vaikuttaa turvalliselta paikalta lähettää nuorensa kesäleirille, eikö? Vasta myöhemmin ihmetellään, mistä nuoret ovat merkillisiä ideoita päähänsä saaneet?
Kaupunkilaisten Oma Pelto facebookkaa:
https://m.facebook.com/permalink.php?id=221040347906045&story_fbid=4265720826771290
QuoteUusimmassa Eeva-lehdessä juttua näyttelijä Marja Salosta. Ja oma pelto mainittu yhtenä valintana kun haluaa näyttää lapsille, mistä ruoka tulee.
No, omalle lapselleen lienee lupa valehdella.
Mutta, tuoltahan ei ruoka tule. Luomun osuus ruoasta on jo mitätön, biodynaamisen osuus niin pieni, että sille ei enää keksi sopivaa pienuutta kuvaavaa sanaa!
***
Hei, siinä oli taas yksi näyttelijä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=5.msg9837#msg9837), joka on hurahtanut luomuaatteeseen!
Myös Tampereen lähiseuduilla halutaan luoda lapsille virheellinen vaikutelma, että biodynaamisuudella muka olisi jokin merkittävä rooli ruoan tuotannossa. Haltijarahasto:
https://www.haltijarahasto.fi/haltijarahasto/mahdollisuuksien-puutarha/retket-ja-leirikoulut/
QuoteKoululuokkien ja päiväkotien vierailut Mahdollisuuksien puutarhassa
Mahdollisuuksien puutarha on koulu- ja päiväkotiryhmien käytössä lyhyestä retkestä pidempää vierailuun. Vierailut räätälöidään tapauskohtaisesti ja ajankohtaan sopiviksi ja ne toteutetaan yhteistyössä Kurjen biodynaamisen maatilan kanssa.
Nimi näyttää tuosta olevan vielä korjaamatta. Nykyisinhän se on Haltijan tila, ei Kurjen.
Toivotaan sinne vierailuja pidemmältäkin: alempana on kuvaus helsinkiläisen Elias-koulun retkestä tilalle. Mutta usein Helsingin Steiner-koulut valitsevat retkensä kohteeksi lähempänä sijaitsevan Majvikin biodynaamisen tilan. Vantaan Steiner-koululla on yhteistyötä Kaupunkilaisten Oman Pellon kanssa. Tähän tapaan (https://vantaansteinerkoulu.fi/kokemuksia/laadukas-ruoka-on-arvokas-asia/).
***
Koska jo Steiner itse korosti (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Steinerkoulu), että...
"Waldorf-koulusta emme halua tehdä maailmankatsomuskoulua... antroposofia ei ole mikään opetussisältö, mutta pyrimme soveltamaan antroposofiaa käytännössä." ... tuo biodynaamisen viljelyn tuputtaminen on kyllä manipulaatiota, niin Steiner-kouluista kuin onkin kyse. Ja juuri sellaista opetussisältöä, mitä se ei Steinerin mukaan saisi olla. Suomalaiset Steiner-koulun kannattajat tuovat aina esiin saman: se on se pedagogiikka, ei aate. Mutta kummasti antroposofisen biodynaamisen viljelyn teoria ja käytäntö on em. tapaan jokaikisen tuollaisen koulun ohjelmassa. On koko ajan ollut, esiimerkki yli 20 vuoden takaa:
Vantaan seudun steinerkoulu sai uuden koulurakennuksen (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000003801711.html)
QuoteTILAAJILLE
Huhta Matti
23.5.1999 3:00
VANTAA
Vantaan seudun steinerkoulu on saanut uuden koulurakennuksen Korson-Vallinojan maalaismaisemaan. Koulun ympäristössä on myös biodynaamisesti viljelty tila, jonka puutarhanhoitoon jo perusasteen oppilaat osallistuvat. [..]
Sirkka-Liisa Anttila (https://proluomu.fi/sirkka-liiisa-anttila-ilman-yhteistyota-ei-synny-tulosta/) antoi tuoreen todistuksen kritisoimamme ilmiön olemassaolosta:
QuoteKoulukin tekee hyvää työtä tietoisuuden lisäämiseksi. Ministeri pääsee seuraamaan koulua läheltä lapsenlapsensa kautta.
”Eräänä päivänä 12-vuotias luomutilan tytär Sanni ohjeisti minua näin: Mamma, nyt kun menet kauppaan, niin pidä mielessä, että luomukin on hyvä vaihtoehto. Koulussa puhutaan näin!”
Viime aikoina lasten manipulointi on nostanut esiin kritiikkiä. Mutta vain siinä, että heille on puhuttu hyvää kaurajuomasta, ja pahaa maidosta. Varsinkin luomumaidosta sopii ilmeisesti ihan hyvin opettajalle puhua läpiä päähänsä?
Näin kävi tässä kysymyksessä:
Kauramaitoyhtiö Oatly sai huomautuksen lapsille suunnatusta markkinoinnista " kielteistä viestiä lehmänmaidosta vahvistettiin lapsia pelottavalla piirroshahmolla (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1468714)
Tuli tietysti mieleen: kenen tehtävänä olisi arvioida julkisyhteisöjen viestintä maataloudesta, sen objektiivisuus ja soveltuvuus lapsille?
Seura-lehti antaa Salon toistaa tämän tarinansa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=642.msg21247#msg21247) (joka on myös piilomainontaakin):
Näyttelijä Marja Salon perheelle ekologinen elämäntapa on harrastus: ”Saan tyydytystä, kun löydän tavarat käytettyinä” (https://seura.fi/viihde/julkkikset/nayttelija-marja-salon-perheelle-ekologinen-elamantapa-on-harrastus-saan-tyydytysta-kun-loydan-tavarat-kaytettyina/)
QuoteLehtikaalia, papuja, perunaa, raitajuurta, selleriä, porkkanaa, lanttua, naurista ja erilaisia yrttejä. Vantaalaiselta pellolta nousevat biodynaamisesti viljellyt herkut ovat Marja Salon perheen jokakesäinen ilo. Syötävää tulee niin paljon, että satoa viedään naapureille ja ystävillekin.*)
Viisi vuotta sitten Marja liittyi kaupunkilaisten oman viljelypalstan osakkaaksi. Osakkaat maksavat viljelijöille, jotka tekevät työn. Satoa tulee joka toinen viikko lokakuuhun asti.Jokainen palstan osakas tekee kesän aikana muutamia tunteja talkootöitä. Ne ovat Marjan perheessä odotettuja päiviä.
”Käyn palstalla lasteni kanssa kitkemässä tai nostamassa perunoita. On eri fiilis syödä ruokaa, jonka on saanut maasta omin käsin.”
Marja lähti mukaan palstaviljelyyn alun perin juuri sen takia, että hän halusi näyttää lapsillensa konkreettisesti, mistä ruoka tulee.
(lihav. HJ)
Toistetaanpa mekin:
QuoteNo, omalle lapselleen lienee lupa valehdella.
Mutta, tuoltahan ei ruoka tule. Luomun osuus ruoasta on jo mitätön, biodynaamisen osuus niin pieni, että sille ei enää keksi sopivaa pienuutta kuvaavaa sanaa!
Toisessa keskustelussa olemme jo esittäneet ihmettelymme siitä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=177.msg20763#msg20763), miksi Kaupunkilaisten Oman Pellon kaltaisen järjestelyn Helsingissä on oltava biodynaaminen.
______
*) selvästi tuossa liioitellaan sitäkin, paljonko sitä satoa oikeasti tulee (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=66.msg19898#msg19898). Ainakaan tuosta esimerkkinä olevasta 2 viikon satokassista ei kyllä riittäisi tuttavaperheille jakaa. Jos sen jotenkin pitäisi omalle perheelle tuon ajan riittää. Nopea laskelman mukaan 30 g salaattia päivässä, perunaa ja porkkanaa 70 g kumpaakin, päivässä ja koko perheelle... Yksi suurehko peruna ja porkkana kristillisesti jaettavaksi.
Ihmettely. BBC syöttää koululaisille luomua suosivia näkemyksiä. Faktoista tinkien:
Organic farming is both yield intense and more sustainable? BBC bungles revision of pro-organic ‘propaganda’ aimed at school children (https://geneticliteracyproject.org/2022/03/15/organic-farming-is-both-yield-intense-and-more-sustainable-bbc-bungles-revision-of-pro-organic-propaganda-aimed-at-school-children/)
Tämä tapa taitaa olla hyvin kansainvälinen:
QuoteSo, according to this student resource, organic yields increase over time (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=752.msg5017#msg5017) to equal conventional farming (which the site weirdly referred to as “inorganic farming”). Is that accurate? Is organic farming both yield intense and more sustainable?
Tuntematon ei ole Suomessa muutoinkaan tuo tyyli ja linja. Sen vuoksi tämä triidi. Suomessakin myös valtiolliset toimijat tuohon osallistuvat.
Tässä on ideaa:
Ministeri Kurvinen: Maatilavierailut peruskoulun opetusohjelmaan " ”Epämääräisten somekampanjoiden ja vaihtoehtoisten totuuksien aikana omin silmin hankittu oikea tieto on korvaamattoman arvokasta” (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/7df8ddbe-0d06-4238-95bf-b85a9a1ba771)
QuoteKurvisen mielestä viljelijän työn todistaminen omin silmin on osa yleissivistystä. ”Ruuan merkitys korostuu, mutta ruuan syöjien ymmärrys maataloudesta uhkaa hämärtyä.”
Vierailukohteiden valintaan kannattaa sitten paneutua. Ei toivoaksemme niin kuin esimerkeissämme (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=642.msg21247#msg21247) edellä. Vaikka luultavasti juuri tuollaiset tilat tarjoutuvat hyvin innokkaasti vierailukohteiksi.
Valtioneuvoston sivulla oikein tästä kerrotaan:
,,htärin lähi- ja luomuruokapäivä näkyy opetuksessa (https://valtioneuvosto.fi/-/1410837/ahtarin-lahi-ja-luomuruokapaiva-nakyy-opetuksessa)
QuoteLisäksi koulujen rehtoreille ja päiväkotien vastaaville varhaiskasvatuksen opettajille lähetettiin tietoa ennen päivän viettoa ja heitä kannustettiin ottamaan lähi- ja luomuruoka esille toiminnassa.
- Ylä- ja alakoulussa keskusteltiin lähi- ja luomuruuasta oppilaiden kanssa. Erään oppilaan kotona on luomutila ja hän kertoi tarkemmin luomusta. Yläkoulussa asiaa käsiteltiin aamunavauksessa ja 7. luokan kotitaloustunnilla. Varhaiskasvatuksessa lähi- ja luomuruoka nostettiin esille ruokailun aikana ja keskustelu lasten kanssa oli antoisaa, sanoo Paavola.
Tuollaista varten tarvitaan ehdottomasti vastapaino. Tervetuloa, lapset, tänne sivustollemme! Ja opettajatkin.
LEGO on lähtenyt tällaiseen mukaan:
Viewpoint: LEGO’s ‘The Organic Garden’ " Exclusive promotion of organic farming provides a misleading picture of agriculture (https://geneticliteracyproject.org/2023/01/16/viewpoint-legos-the-organic-garden-exclusive-promotion-of-organic-farming-provides-a-misleading-picture-of-agriculture/)
QuoteYet even our favorite childhood toys can’t escape today’s political culture. Take a new addition to the LEGO family: The Organic Garden. It’s a whimsical little set with a number fruits and vegetables, garden tools, rain, and bees. LEGO claims the set aims to “help parents spark conversations about what grows in the garden and introduces kids to the idea of an ecosystem.” I support all of that, but why does it have to be organic?
Kärkkäinen lähti edelliseen tällä tavalla mukaan (lihav. HJ):
Etusivu / Lelut ja Lastentarvikkeet / Lelut / Rakennussarjat / LEGO
LEGO DUPLO My First 10983 Luomutori
Lapset 1,5-vuotiaasta alkaen voivat sukeltaa mielikuvitusleikkeihin, jossa ostetaan ja myydään hedelmiä ja vihanneksia ja harjoitella tasapainotaitoja torilelusetillä. (https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/lego-duplo-my-first-10983-luomutori)
Kyllä, pientä. Mutta pienillä tavoilla manipulaatiota aina harjoitetaan.
Tässä on vähän sellainen (otsikkomme mukainen) tuoksahdus:
Golluch, Meidän perhe ruokakaupassa (https://www.prisma.fi/tuotteet/110052306/golluch-meidan-perhe-ruokakaupassa-110052306)
QuoteLehtisen perheen jääkaappi on tyhjä. On siis laadittava ostoslista ja lähdettävä ostamaan ruokaa. Mutta mennäkö polkupyörällä lähikauppaan vai autolla markettiin? Ostaako edullista kahvia vai kalliimpaa luomua? Entä mitä tarkoittaa Reilun kaupan tuote? Milloin kannattaa lähteä torille?
Meidän perhe ruokakaupassa tarjoaa lapsille ja nuorille hauskaa ja hyödyllistä tietoa kaupoista, kaupanteosta ja jokapäiväisen leivän ostamisesta.
Täältä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=642.msg24260#msg24260):
QuoteViisi vuotta sitten Marja liittyi kaupunkilaisten oman viljelypalstan osakkaaksi. Osakkaat maksavat viljelijöille, jotka tekevät työn. Satoa tulee joka toinen viikko lokakuuhun asti.Jokainen palstan osakas tekee kesän aikana muutamia tunteja talkootöitä. Ne ovat Marjan perheessä odotettuja päiviä.
”Käyn palstalla lasteni kanssa kitkemässä tai nostamassa perunoita. On eri fiilis syödä ruokaa, jonka on saanut maasta omin käsin.”
Marja lähti mukaan palstaviljelyyn alun perin juuri sen takia, että hän halusi näyttää lapsillensa konkreettisesti, mistä ruoka tulee.
(lihav. HJ)
Pikkuisen asian pohdintaa...
Kurkistus lähimetsään osoittaa marjastusperinteen olevan voimissaan ‒ mustikoiden poiminta opettaa lapsille, mistä ruoka tulee (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/ebba50a0-4fd0-4a19-806d-2b77ee84042a)
... ja tuo osoittautuu vastaavalla tavalla illuusioksi. Ja lasten harhaanjohtamiseksi.
Ja on pakko tunnustaa, että valtaosa ruoastamme tulee kauppoihin ja sitä kautta koteihin ihan muualta kuin luonnonmetsästä tai luomupelloilta.
Jopa jo siellä metsässä. Kun lapset ovat keräämisestä sudennälkäisiä, ja annat heille kaukaa viisaasti mukaan ottamasi eväsvoileivät.
Sinänsä mustikanpoiminta on mukavaa toimintaa (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3D7wvz-u2ytuk&ved=2ahUKEwiJn5KKgNmAAxUrFhAIHWGxDr0QwqsBegQIRxAF&usg=AOvVaw3gTSvUowWDp2YaisZQ3HUy)! ;D
***
Nyt myös tämä toisaalla kritisoimamme menettely (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=597.msg34434#msg34434) antaa valitettavan hyvät mahdollisuudet lasten manipulointiin.
Lasten ja perheiden luomumaatilapäivä (https://maaseutuverkosto.fi/tapahtumat/lasten-ja-perheiden-luomumaatilapaiva/)
QuoteVarsinaista Luomua -hanke (https://www.proagria.fi/hankkeet/varsinaista-luomua) ja Uusitalon tila yhteistyökumppaneineen järjestävät luomumaatilapäivän.
Tuon hankeen rahoittajat:
QuoteRahoittaja: Varsinais-Suomen ELY-keskus/EU:n maaseuturahasto
Joten valtiovallan siunauksella tuo tapahtuu.
Näin partioliikekin osallistuu otsikon projektiin:
https://partio-ohjelma.fi/samoajat/kestaevaeae-elaemaeae/luomu-ja-laehituotanto
Tuo ikäluokka voidaan jo laskea nuoriin. Jolloin toivoa on, että he käyttävät omaakin arvostelukykyään.
Avoimet ovet saivat vieraat tulemaan luomulihakarjatilalle läheltä ja kaukaa (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/e34cfd17-bf7c-4493-b4a3-f3ad23fd9773)
QuoteMTK Hämeen koordinoimalla Avoimet maatilat " Taste of Häme! -tapahtumalla haluttiin näyttää kuluttajille tavallisten maatilojen arkea.
Tilaajalle
Kuvituskuvassa pikkuinen tyttö nautojen kanssa.
Hänelle ja muillekin luodaan väärä kuva. Luomulihakarjatila ei ole
tavallinen tila. Luomutiloja on Suomessa nyt n. 4000. Joista eläintiloja noin 1000. Täältä tieto:
https://www.luke.fi/fi/tilastot/kotielainten-lukumaara/kotielainten-lukumaarat-kevaalla-2023
QuoteToukokuussa 2023 oli noin 820 700 nautaa, mikä on kaksi prosenttia vähemmän kuin edellisvuonna. Nautoja oli 7 750 tilalla.
Ihan erikseen. Luomuliha (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=162.msg37868#msg37868) muodostuu kyllä melkein kaikki naudanlihasta. Mutta sen osuus on edelleen vain 1 %. Luomulihakarjatilan arki ei ehkä poikkea kovin paljon tavanomaisen tilan arjesta. Mutta hyvin pakkomielteisesti media näyttää sellaisia yhä nostavan esimerkkeinä esille.
No, pikkutyttö on kuvituskuvassa ehkä söpöyttään. Manipuloidaan kyllä, mutta pikemminkin aikuisia?
***
Tämän tilaisuuden (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=597.msg39810#msg39810) virallisia osallistujia ei ole vielä julkaista. Mutta epävirallisesti eli FB:stä tiedän, että Haltijan biodynaaminen tila järjestää silloin tilaisuuden
lapsille.
Meillä voisi olla ehdotuksia, kenelle tai mille
ei pitäisi tätä tunnustusta antaa:
Kuka viestii parhaiten lapsille ja nuorille ruoan alkuperästä? Nyt saa ehdottaa (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/4edf6424-e2bf-4b02-9cc2-e93afbf567cd)
QuoteTänä vuonna Ruokatieto ry haluaa Vuoden ruokakasvattaja -tunnustuksella huomioida erityisesti tahon, joka on edistänyt lasten ja nuorten ymmärrystä ruokaketjun toiminnasta ja ruoan alkuperästä. Tee ehdotus Vuoden ruokakasvattajaksi toimijasta, joka on osaltaan vahvistanut lasten ja nuorten ruoan tajua ja arvostusta sekä ymmärrystä ruoan tuotannosta ja sen reitistä pellolta pöytään.
Heistä tai niistä on kyllä jo ehdotuksia edellä.