Maailman kuuluisin skeptikko taipui ilmastonmuutoksen edessä (http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/09/maailman_kuuluisin_skeptikko_taipui_ilmastonmuutoksen_edessa_1949072.html?origin=rss):
Quote from: YLE Lomborgista
Maailman kuuluisimmaksi ilmastonmuutoksen epäilijäksi nimetty tanskalainen Björn Lomborg on muuttanut mieltään lämpenemisen aiheuttaman uhkan laajuudesta. Uusimmassa kirjassaan hän nostaa ilmastonmuutoksen ehkäisemisen ihmiskunnan tärkeimmäksi haasteeksi, kertoo Guardian-lehti.
Kirjassaan Smart Solutions to Climate Change Lomborg esittää, että valtiot perustaisivat suuren rahaston tutkimaan ilmaston lämpenemisen ehkäisykeinoja ja tapoja sopeutua lämpenevään ilmastoon. Rahastoon kerättäisiin varoja 100 miljardia dollaria vuodessa.
Tanskan ympäristöntutkimuslaitoksen johtajana aiemmin toiminut Lomborg ei ole aiemminkaan kiistänyt ilmastonmuutosta tai ihmisen osallisuutta siihen. Lomborg on ollut sitä mieltä, ettei asia ole kovin merkittävä, eikä sen torjumiseen kannata käyttää juurikaan rahaa.
Ei kääntänyt eikä ole koskaan ollut ilmastoskeptikko.
Tässä minun Kansalaiskeskustelussa (ja sittemmin - eli huomenna - myös Vihreässä Langassa) esittämäni selvitys asiasta:
http://www.kansalaiskeskustelu.org/index.php?topic=356.msg6354#msg6354
***
Tässä vielä pari muuta todistajaa asiassa:
But Lomborg was always a Warmist… (http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100051954/but-lomborg-was-always-a-warmist/)
ja
Skeptical Environmentalist - Still Skeptical of Carbon Rationing - Never Skeptical of Warming (http://reason.com/blog/2010/09/01/skeptical-environmentalist-sti)
Tuo Ronald Bailey on siinä suhteessa hyvä todistaja asiassa, että hän itse on kääntänyt takkinsa asiassa, joku vuosi sitten!
***
Kaiken lisäksi kyseinen kirja …
Smart Solutions to Climate Change (http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521138567)
… ei edes ole Lomborgin kirja, vaan useiden kirjoittajien artikkelikokoelma, jonka hän on toimittanut.
Eli Guardianilla, YLE:llä ja Vihreällä Langalla kaikki väärin.
***
Koko ideakin on lapsellinen, juuri sellainen, jota erilaiset uskovaiset ennen käyttivät: tunnettu ateisti/vääräuskoinen/tms. onkin nyt - vanhuudessaan/kuolinvuoteellaan/tms. - kääntynyt Jumalan puoleen/katoliseksi/protestantiksi/muslimiksi/tms. (eli käänny siis sinäkin ...).
Uskovaiset eivät muuten enää juurikaan tätä jippoa käytä.
Lomborgin skeptisyyttä:
QuoteBjorn Lomborg
@BjornLomborg
·37min
The Paris Agreement is often lauded as the solution to climate change. Yet, it will barely cut 1% of what’s needed to get to 1.5°C.
Read more on Paris in my peer-reviewed article: https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162520304157
Joka on hyvin omanlaistaan skeptisyyttä.
Tässä suomenkielisessä jutussa esitellään hänen ajattelunsa oikein hyvin:
”Se ei ole maailmanloppu”, sanoo Bjørn Lomborg ilmastokriisistä " KL tapasi kohutun tutkijan, jota on verrattu sekä Lutheriin että Hitleriin (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/se-ei-ole-maailmanloppu-sanoo-bjrn-lomborg-ilmastokriisista-kl-tapasi-kohutun-tutkijan-jota-on-verrattu-seka-lutheriin-etta-hitleriin/0dd0b62b-87ca-4de4-b513-55bda9d16b20)
Koska useimmat lukijoista osaavat hyvin suomea, lienee tarpeetonta ottaa tekstistä esille jotain erityistä kohtaa.
Sekin lienee tullut selväksi, että olen itse pitkälle hänen linjoillaan. Vai olisinko... ilmastoskeptisempi?
WUWT:
Björn Lomborg -arvoitus: Skeptikko, mutta ei aivan (http://https//wattsupwiththat.com/2026/01/29/the-bjorn-lomborg-conundrum-sceptic-but-not-quite/)
https://wattsupwiththat.com/2026/01/29/the-bjorn-lomborg-conundrum-sceptic-but-not-quite/
Eli samaa pohdiskelua hänen asenteestaan kuin edellä.