Tässä Henry I. Millerin Gregory Conkon myös Washington Timesissä ilmiestyneessä artikkelissa
Agricultural trade squeals (http://www.truthabouttrade.org/article.asp?id=9029)
kerrotaan, miten EU:n nihkeys gm-viljelyä kohtaan jatkuu, ja ihmetellään asiaa, kun kaikki EU:n tieteelliset tahot ja toimikunnat täysin yksimielisesti kannattavat tuotteiden hyväksymistä. Päätöksentekomenettely on kuitenkin itsessään niin raskaaksi rakennettu, että EU saattaa nyt ajaa itsensä tavattomiin vaikeuksiin sikataloutensa osalta.
On nimittäin niin, että koko EU:n mitassa, vaikka ei Suomessa, ollaan sikojen proteiinin saannissa tavattoman riippuvaisia tuontisoijasta, olisiko prosentuaalisesti siinä 80%:sti. Tämä soija alkaa Amerikoissa, Etelä- ja Pohjois-, olla käytännöllisesti kaikki gm-soijaa. Tähän asti kaikki hyvin, sitä gm-soijaa on tuotu EU:hun. Mutta nyt koko läntisen pallonpuoliskon mitassa ollaa siirtymässä "uuden sukupolven" gm-soijalajikkeisiin. Ja niitä ei ole EU:ssa hyväksytty.
Uuden gm-soijalajikeiden hyväksyminen - jos vanhat merkit paikkansa pitävät - on EU:ssa vuosien, jopa vuosikymmenen prosessi. Niinpä kohta on tilanne, että uutta soijaa ei saa tuoda, vanhaa ei ole saatavissa, ja on käytännössä mahdotonta "polkaista" EU:n sisällä korvaavan sianrehun tuotantoa siinä määrin käyntiin, että vaje täytettäisiin.
Niinpä näillä näkymin näyttää tilanne EU:n siankasvattajien silmissä masentavalta, edessä voi olla toiminnan alasajo.
Lyhytnäköisen kuluttajan kannalta tilanne on sen sijaan valoisa. Jos tämä skenaario edellä toteutuu, ensi joulun kieppeillä sikaa teurastetaan Euroopassa niin mieletön määrä, että kinkun hinta putoaa olemattomaksi,
Mainokset voivat olla: "30 euron ostoksista kinkku kaupanpäälliseksi"!
No. tämä ei varmasti tällaisenaan toteudu, mutta mielenkiintoista on seurata, miten EU tästä selviää.
Ja jos EU itsessään joskus asiassa toimisikin järkevästi - sitäkin tapahtuu - niin sitten juuri tässä asiassa monet jäsenvaltiot ovat ottaneet oikeudekseen "pullikoida vastaan", joten koko asetelma on mitä sekavin.
Mutta aikooko EU lisäksi ajaa maanosan vähintään "puoliluomuun", myös torjunta-aineita vainoamalla? Tällainen kirjoitus on ilmestynyt 22.6.2008:
EU pesticide rules 'would decimate crop yields' (http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2008/06/22/eapest122.xml)
Tästä on olettava selvää. Onko EU:n kemikaalivirasto(kin) tässä takana? Mitä on tapahtumassa?