Tällainen näkökulma on otettu MT:ssa tähän artikkeliin:
Tupakan ja muiden turhakkeiden viljely vie alaa ruoantuotannolta ja metsiltä, mutta haittaako se? Tutkijat vastaavatMutta ei kyllä sitten tämän meidän triidimme näkökulmaa ja teesiä.
Millaisista pinta-aloista ja tuotantomääristä niin sanotuilla pahe- ja turhakepelloilla puhutaan?
Esitetyt luvut osoittavat asian globaalisti jopa aika mitättömäksi. Suomen peltopinta-alaan nähden kyllä valtavaksi.
Meidän ei tarvitse näkemyksestämme luopua: kaiken tuon kasvattaminen luomuna joka tapauksessa noin (vähintään?) tuplaisi vaadittavan pinta-alan. Ja siltä osin kuin sitä nyt tapahtuu, tuplaa jo nyt.
***
Tästä iskulauseesta en pidä:
Tosiasiassa ruokaa riittäisi kaikille jo nyt.
Koska sitä riittäisi/riittää, kun edes jossain
viljellään tehokkaasti. Silmämääränä syntyvä ruoka.
Myös luomuviljelyn merkitystä maailman ruokkimisen esteenä usein vähätellään vetoamalla siihen, että maailman pelloista vain n. 1% on luomulla. Matemaattisesti tietysti oikeutetusti, mutta asiassa on paljon muuta. Ennenkaikkea kiivas pyrkimys tuota osuutta lisätä. EU:n luomuistamissuunnitelman ikävistä, potentiaalisista seurauksista on olemassa
useitakin tutkimuksia. Joissa myös epäsuorat seuraukset maailman nälkäisille tulevat esille. Ja luultavasti ne ovat merkittävämmät kuin tuossa esille tullut kahvin poisheittämisen välttely.
