Eräs ...
Analyysi: Onko koronavirus sittenkin vaarallisempi kuin Suomessa aluksi kuviteltiin?Mutta kamppaileeko tuokin analyysi hiukan Humen giljotiinin kanssa? Eli yrittääkö se kertoa, että siitä miten on, voisi tehdä johtopäätöksiä siitä, miten pitäisi olla?
Erityisesti oikeastaan niin, että riittääkö lähtökohdaksi infektiokuolleisuus? Vai onko analysoitava toimenpiteiden tai tekemättä jättämisten kaikki seuraukset?
Yhteiskunnan sulkemisen epäsuorat seuraukset ovat ilmeisimpiä kehitysmaissa:
Unicef: Koronan aiheuttama terveyspalvelujen heikentyminen voi tappaa yli 6 000 lasta päivittäinJa siellä siis laskettavissa/arvioitavissa samassa valuutassa, kuolemissa. Tämäkin on samaa valuuttaa:
Itsemurhissa koronakeväänä lähes 15 prosentin kasvu – Psykiatrinen johtaja: “Osastoilla on ollut pelottavan hiljaista” Mutta sanoisin vielä jyrkemmin: noistakaan luvuista emme pysty sanomaan, miten asioiden pitäisi olla. Salakavalasti tämän taudin myötä yhteiskunnan ja ihmisen elämän ainoaksi tarkoitukseksi hiipii kuoleman välttäminen hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien on elettävä mahdollisimman pitkään, vaikka sitten elämä olisikin koloissaan nyhjöttämistä.
Nousisivatko myrskyssä kuolleet hollantilaiset lainelautailijat tässä jonkinlaisiksi symboleiksi: oliko sinne merelle meneminen oikein järkevää? Olisiko heidän ollut katsottava kuolleisuustilastoja!
Niinpä tuon YLE:n analyysin mukaisessa tilanteessa kaikki maailman maat elävät edelleen, tästäkin eteenpäin. Rokotteen tuloon saakka, ja mitä ilmeisemmin siitäkin eteenpäin, jos vanhat merkit paikkansa pitävät: esim. kausi-influenssarokotteet eivät ole olleet teholtaan tai varmuudeltaan 100-prosenttisia.
Reiskan kaverin linjoilla yhä olen, vaikka tuosta saattaa hiukan tietyn suuntainen puolto näkyä.
PS. Se tuosta uutisesta selvisi, että niin sanoakseni luonnollinen laumasuoja tuntuu edistyvän maailmassa kyllä äärimmäisen hitaasti. Mutta jupista voisi, että juuri Ruotsin tai Tukholman lukuja tuossa ei esitelty. Nyt en ole varma, onko sieltä tuoreita lukuja. Ruotsista tavallaan jo tuohon vastattiinkin:
Tutkimus: Vasta-aineita vain 5 prosentilla espanjalaisista – Ruotsissa tulos ei hätkähdytä