MTK: Outo etujärjestö

[Matti Pekkarinen]

Outo etujärjestö sallii julkisesti ja jatkuvasti solvata jäseniään, maksajiaan.
Laitoin järjestömme lehteen, Maaseudun Tulevaisuuteen, tekstin (jota tuskin kylläkään julkaisevat):

Nukutko, MTK?

Lehdistöstä saamme tuon tuosta lukea, miten kelvottomia ovat suomalaiset elintarvikkeet. Iltalehden Pääkirjoitus 27.8.2010 kertoi, että kansamme joutuu syömään " pitkälle jalostettua ja kallista moskaa". Ja ainoana kansamme henkiinjäämiskeinona annettiin luomutuotanto. Väite loukkaa meitä tuottajia. Missä viipyy oman keskusliittomme vastaus tämmöisiin moitteisiin?

Matti Pekkarinen, jäsen numero  8408039800

[Heikki Jokipii]

Mikään ei näytä viidessä vuodessa muuttuneen. Ehkä MTK:ssa ei tajuta, mitä he tässä tekevät:

MTK kehottaa nauttimaan luomuruuasta - Herkkujen Suomi katetaan tänään Helsinkiin

Omilla sivuillaankin MTK on julkaisut Pro Luomun tiedotteen sellaisenaan:

Luomua ilman muuta - myös Herkkujen Suomessa Helsingin Rautatientorilla 18.-20.8

Vaikkapa Saksassa viljelijöiden etujärjestö ei ole lainkaan noin varauksettomasti tämän tehottoman tuotantotavan kannalla ja "lumoissa".

PS. Oletteko muuten huomanneet, että tietoa tuonnin osuudesta luomumyynnissä ei ole pitkään aikaan, yli vuoteen, julkisuudessa päivitetty. Kun se tässä varmaan on pakko jossain vaiheessa päivittää, ja luultavasti kertoo taas osuuden kasvaneen, se voisi varmaan antaa ajattelemisen aihetta MTK:llekin.

[Heikki Jokipii]

Maaseudun Tulevaisuudessa keskustellaan nyt siitä, mikä se oikeasti on, tämä MTK:n suhtautuminen ja asenne luomuun:

MTK vastaa Halmeenpään arvosteluun: "Meillä ei ole mitään luomun kasvua vastaan"

Tämähän oli Vihreiden Hanna Halmeenpään alkuperäinen väite:

MTK ilmaisi oppaassa otetun jonkin verran huomioon kotimaisen tuotannon vahvuuksia. Muutoin tuottajajärjestön reaktio näytti tuohtuneelta tyrmistykseltä. Oppaan suositukset kotimaisen luomulihan käytöstä ansaitsevat vahvemman tuen. Maatalouden koko kentän ja myös lihantuottajien, erityisesti sikatalouden nykyisessä jamassa kannattaa tarkastella asioita mahdollisuuksia etsien.

Voihan sen sanoa suoraankin. Vaikuttaa hieman siltä, että MTK ei halua tukea luomulihantuotannon kasvua. Näin ei pitäisi olla tilanteessa, jossa potentiaalia ja myös tarvetta olisi enemmän kuin koskaan.

Niinhän se taitaa olla, että MTK:n kanta asiaan on se "klassinen": ehdoton kyllä ja ei.

[Heikki Jokipii]

Mutta tämä nyt viimeistään kohottaa kovasti kulmakavojamme eli herättää aika syvää ihmetystä:

MTK ja Luomuliitto aloittavat yhteistyön

Sen verran hämmästynyt ole, etten heti osaa muuta sanoakaan.

[Heikki Jokipii]

Olisiko tässä, eli maidossa, se konkreettinen syy tuohon yhteistösopimukseen:

Tälle vuodelle määriteltyjä edunvalvontatavoitteita ovat muun muassa EU:n luomuasetusneuvotteluihin vaikuttaminen Suomelle tärkeissä kysymyksissä sekä vaikuttaminen luomuna tuotetun maidon pääsyyn luomukeräilyn ja -jalostuksen piiriin.

"Luomumaidontuotannon tukeminen on erityisen ajankohtaista, sillä vaikka luomumaidon kysyntä kasvaa, joutuu moni luomutuottaja myymään maidon tavanomaisena. Nämä tuottajat panostavat paljon maidontuotantoon ja kyllä mielestämme on niin, että luomu pitää saada myydä luomuna", Luomuliiton puheenjohtaja Pirjo Siiskonen sanoo tiedotteessa.

Eli osalle tuottajista jäävät korkeammat luomuhinnat ainakin saamatta. Miten sitten lienee luomutukien laita? Onko tuossa idea, että ellei saa maitoa luomuna kaupaksi, saisi lisätukea?

Sillä jotenkin tuntuu, etteivät Luomuliitto tai MTK pysty siihen vaikuttamaan, miten pieniä eriä ja miten kaukaa kannattaa luomumaitoa keräillä. Ja herää kysymys, mistä Siiskonen tietää luomumaidon kysynnän kasvavan, yli sen, mitä sitä myydään? Minusta luomumaitohyllyt kaupassa eivät ole tyhjentyneet typötyhjiksi, en ole ainakaan itse sellaista nähnyt tapahtuvan. 

MTK:lle tietysti voi kuvitella kelpaavan, jos osa sen jäsenistöstä saisi lisää rahaa. Mutta onko tuosta lopulta hyötyä koko sen jäsenistölle? Kun tukirahat kuitenkin eräässä mielessä tulevat kaikki yhdestä suuresta "säkistä"?

Puhumatta nyt siitä ilmiöstä, mihin Matti tämän keskustelun alussa viittasi, miten luomun olemassaolon ehto käytännössä on erottautuminen tavanomaisesta viljelystä, ja siitä seuraava tarve tavanomaisen viljelyn mustamaalaukseen. Sen ei pitäisi sopia MTK:lle.

Samalla tuossa tulee muistutus siitä, miten tavanomaiset maidonjuojat yhä siis juovat tahtomattaan myös luomumaitoa. Ja tietämättään, koska sellaista toivomaamme testimenetelmää, jolla luomumaidon lisäyksen tavallisen maidon joukkoon erottaisi, ei ole kehitetty.

[Matti Pekkarinen]

Jonkinlaista pakkokonsensusta haetaan, kun kentältä alkaa kuulua huutelua ?
http://mattipekkarinen.net/AnnHurme.htm (siis aika korkealtakin kuuluu...)

MTK ei ehkä luomua tarvitse, mutta luomu tarvitsee MTK:ta, "henkistäkin" tukea nyt?

[Heikki Jokipii]

Molemmat tahot kertovat nyt tämän:

MTK:n ja Luomuliiton yhteistyö tiivistyy

Ja lehdistötiedotekin asiasta on julkaistu. MTK ehkä kuvittelee näin edistävän jäsenistönsä etua.

[Heikki Jokipii]

MTK:n omalle palstalle (ei siis sen äänenkannattaja MT:n palstalle) on nyt ilmestynyt tällainen blogi:

Lumin luomusarja

Mitä luomu ylipäätään on?

Se on maanviljelyssä suhteellisen uusi käsite, jos otetaan huomioon, että maataloutta on harjoitettu yli 12 000 vuotta. Luomutuotannon juuret juontavat nimittäin 1900-luvun alkupuolelle. Tämän ideologian muodostumiseen vaikutti teollistuvan yhteiskunnan tuottamat sivutuotteet: erityisesti keinotekoiset lannoitteet sekä kasvinsuojeluaineet. 

Seurataan silloin tällöin. Tämä ilmeisesti nuori bloginpitäjä näyttää olevan historiatietoinen. Voi ehkä löytää jotain, mitä mekään emme ole historiaprojektissamme löytäneet.

Muutoin tuo blogi näyttää kyllä toistavan luomukliseitä.

[Heikki Jokipii]

Tuo blogisti nyt näin:

MTK:n Luomualan sidosryhmät: Yhteistyössä rakentamassa kestävää tulevaisuutta

Luomualan kehitys ja menestys eivät ole yksinäisen toimijan saavutettavissa; se vaatii laajaa yhteistyötä eri sidosryhmien kesken. MTK ymmärtää tämän periaatteen syvällisesti ja on sitoutunut työskentelemään yhdessä eri toimijoiden kanssa rakentaakseen kestävää ja vahvaa luomualaa.

Mutta ovatko todella kaikki tuossa mainitut tahot täysin rinnoin tällaisen tavoitteen takana (lihav. HJ):

Copa Cogeca on eurooppalainen maatalousjärjestö, joka edustaa maanviljelijöitä ja heidän osuuskuntiaan. Se on MTK:n kansainvälinen kumppani, joka työskentelee luomualan edistämiseksi Euroopan tasolla.

Esimerkiksi tässä kannanotossaan...

Copa and Cogeca’s position on the Proposal for a Regulation on the Sustainable Use of Plant Protection Products (pdf)

... ko. järjestö poikkeaa suuresti EU:n ja luomuväen linjalta.

Suomen hallituksenkin sitoutumisessa luomuun on viime aikoina ollut... tiettyjä lipsumisen merkkejä.