Muut > Muut aiheet
Ydinvoima versus merituulivoima?
Heikki Jokipii:
Näin halutaan otsikoida...
Suomi on yhä poikkeuksellisen riippuvainen Venäjän ydinpolttoaineesta, ja se lihottaa Putinin sotakassaa
... mutta tekstistä selviää oikein hyvin, ettei se lainkaan niin ole. Olennainen on muuten tämä ero: vaikkapa öljy (ja erityisesti maakaasu) vaatii jatkuvaa tuontia. Mutta jos ydinpolttoaine on Suomen varastossa, niin se ei enää aiheuta mitään riippuvuutta. Jos ja kun polttoaine on maksettu, se tietysti lihottaa sotakassaa. Jos Putin on säästänyt rahat.
Tuulivoimaintoilijan halutaan sanovan tämän:
--- Quote --- TEKNILLISEN fysiikan professori Peter Lund Aalto-yliopistosta toteaa, että ydinvoima on jäänyt Venäjään liittyvässä energiakeskustelussa kiinnostavalla tavalla paitsioon.
”On katkaistu fossiilisten polttoaineiden tuontia, mutta ydinteknologiassa sitä ei ole tehty. Siihen liittyvät eurooppalaisten yritysten intressit asiassa.”
--- End quote ---
Kun kaikki tekniset yksityiskohdatkin alkavat olla Fortumin ja Westinghousen hallinnassa, ei tuollaiseen huoleen ole enää syytä.
Heikki Jokipii:
Liian halvan sähkön seuraus: Tuulivoimavyörylle voi tulla äkkipysähdys
--- Quote ---Energia-alan järjestöt toivovat, että kyse on vain hengähdystauosta. Rakenteilla on yhä suuri määrä voimaloita.
UUSISTA tuulivoimaloista päättämisessä näyttäisi koittaneen vähintäänkin hengähdystauko, jos ei sitten pidempi pysähdys.
Tuulivoimayhdistyksen toimitusjohtaja Anni Mikkonen kertoo, että heidän tietoonsa ei ole tullut uusia Suomeen sijoittuvia investointipäätöksiä moneen kuukauteen.
”Kevään jälkeen ei ole yhtäkään osunut minun silmääni”, hän sanoo.
Tuulivoimayhdistys pitää yllä listaa rakenteilla olevista tuulivoimaloista. Listalle pääsee, kun investointipäätös on tehty. Siihen ei ole lisätty uusia voimaloita tänä vuonna.
--- End quote ---
Mielipide minulta: toivottavasti pysähdys on lopullinen. Haluaisin suomalaisen luonnon säilyvän. Myös Suomen meriluonnon.
Heikki Jokipii:
Pörssisähkön hinta pompahtaa huomenna maanantaina
Mistähän se oikein johtuu? 8)
Näin viikko alkaa:
--- Quote ---Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle 130 1378 703 MWh/h
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste 84 1038 455 MWh/h
--- End quote ---
PS. 3.10.23: Radion puheuutisissa tuon seikan vaikutus asiaan muuten eilen myönnettiin.
Eilen klo 12 tuo tuotanto kävi lukemassa 17 MW.
Heikki Jokipii:
Siellä nyt tässä kysymyksessä menneisyyden hallintaa:
”Suurimpia virheitä 150 vuoteen” – Saksassa myönnetään vakava energiariski
--- Quote ---Vuosina 2005–2021 Saksan liittokanslerina toimineen Angela Merkelin entinen avustaja myöntää Merkelin tehneen vakavia virheitä energiapolitiikassaan.
Johtavana taloudellisena neuvonantajana työskennellyt Lars-Hendrik Röller sanoo Financial Times-lehdelle päätösten jättäneen Saksan vaarallisen riippuvaiseksi venäläisestä maakaasusta.
Merkelin hallinto olisi voinut tehdä Röllerin mukaan paljon enemmän energiahuollon hajauttamiseksi. Ansaan oli helppo langeta, sillä halpa venäläinen energia tuki vuosituhannen alussa Saksan talouskasvua.
– Se toi meille vahvaa kasvua 10–15 vuodeksi. Se toi tuloja moniin asioihin, jotka eivät muuten olisi olleet mahdollisia, Lars-Hendrik Röller toteaa.
--- End quote ---
Siihen ei tuossa vielä päästä, miten tämä linja ylipäänsä syntyi:
--- Quote ---Ex-avustajan mukaan Angela Merkelillä ei ollut käytännössä mitään vaihtoehtoa Kremlin energialle sen jälkeen, kun Saksa oli päättänyt luopua ydinvoimasta. Saksan omat maakaasuvarannot olivat vaikeammin saavutettavissa. Niiden hyödyntäminen olisi edellyttänyt vesisärötystekniikkaa, jota vastustettiin laajasti.
--- End quote ---
Kun erityisesti Merkel oli siihen asti tukenut ydinvoimaa. Päätös luopua tehtiin Merkelin aikana. Sille päätökselle oli vaihtoehtoja.
Vesisärötystekniikan kohdallakin annettiin aikanaan täysin periksi pelottelukampanjoille. Ei niin, etteikö siinä tiettyjä riskejä olisi. Mutta USA:ssa on osoitettu, että sitä voi turvallisestikin käyttää. Ja nyt niin Saksa kuin Suomikin tuo sen avulla tuotettua LNG-kaasua.
Heikki Jokipii:
Tässä esitetään hyvin kohtuullinen vaatimus:
It’s Time To Build The Intermittent Renewable Plus Hydrogen Storage Demonstration Project!
--- Quote ---My last post discussed a new Report out from the UK’s Royal Society in early September, with the title “Large-scale electricity storage.” The Report describes and models how the UK might build out a “net zero” electricity system for Great Britain. The proposed system would consist of generation entirely from wind and solar sources, with the intermittency backed up only from energy storage and without any use of fossil fuels.
To its credit, the Report dabbles in reality on the subject of how to store sufficient amounts of energy and for a long enough period of time. It considers the various sorts of battery storage that might be used, and concludes that none of them could remotely handle the task at affordable cost. After also considering ammonia as a potential energy storage medium (too costly and dangerous), the Report concludes that the only viable alternative for the storage piece is hydrogen.
--- End quote ---
Eli olisi demonstroitava uskottavasti, että suunnitelma voi toimia.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Go to full version