"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Oikein kovaksi keitettyä, "hard core", ilmastoskeptisismiä:

Physicists: Increasing CO2 By 100% Only Reduces Radiative Cooling To Space By An Imperceptible 1%

“An increase in low cloud cover of only about 1% could largely compensate for the doubling of CO2.” �" van Wijngaarden & Happer, 2025

Ph.D physicists detail just how insignificant CO2 is as a factor in climate change, revealing that doubling the CO2 concentration from 400 ppm to 800 ppm �" a 100% increase �" hypothetically reduces radiative heat loss to space by just 1%.

Since CO2 has only risen by 50% since 1750 (280 ppm to 420 ppm), CO2’s total greenhouse effect influence in reducing outgoing radiation has thus far been in the range of tenths of a percentage point. A less than 1% change in outgoing radiation over hundreds of years is not even detectable amid the noise of outgoing radiation measurement. Observation error in measuring Earth’s outgoing radiation is 33 W/m², for example.

Furthermore, this negligible CO2 greenhouse effect impact is only a calculated value for an atmosphere that is perpetually cloud-free. As clouds are present 60-70% of the time, this clear-sky-only condition only occurs in an imaginary world �" an atmosphere that doesn’t exist.

PS. 19.01.2025. Lisää tuosta, ehkä vähän selvemmin:

The Saturation effect questions the prevailing narrative on CO2

They applied highly detailed mathematical analytics to the physics of CO2 in the atmosphere and raised serious doubts about CO2’s ability to absorb heat after becoming “saturated” at current levels of 400 parts per million, and therefore unable to absorb significanty more heat from the Sun. Thus, any further increases in atmospheric CO2 �" even doubling that amount to 800 parts per million �" would only result in minimal increases in atmospheric temperature of 0.5C, or 1degree Fahrenheit.

This mathematically rigorous finding was validated through a controlled laboratory experiment conducted by a team of seven Viennese researchers in 2024. They measured the back infrared radiation of CO2 in a test chamber with increasing CO2 concentrations emulating realistic atmospheric conditions. They concluded that doubling CO2 from pre-industrial levels from 400 to 800 ppm “shows no measurable increase in infrared radiation absorption, and thus can lead to just 0.5C warming increase at most”.

[Heikki Jokipii]

Ilmastoskeptinen tulkinta:

UN Scrambling to Save the Credibility of the Paris Agreement

2023-24 appears to have totally messed up the planned climate narrative. The UN and climate scientists looked all set to milk each fractional advance on 1.5C, then suddenly we blow past it and they have nothing to talk about. The Antarctic and Greenland ice sheets failed to slide into the sea, the North Pole Ice Cap is still there, and you can still buy food in the supermarket.

There are feeble attempts to bring forward the 2.0C fear narrative, but they don’t seem to be gaining much traction. After the Covid lockdown debacle, suddenly discovering 1.5C hype was just as fake as Covid lockdown narratives appears to have killed much of the remaining credibility of climate alarmists.

2025 is going to be a very good year for climate skeptics.

Yritystä kyllä oli. Mutta minkä sille voi, ettei mitään dramaattisen järisyttävää tapahtunut tuon rajapyykin ylittämisestä.

[Heikki Jokipii]

Tätä siis tavoitellaan:

Suomen ilmasto on lämmennyt paljon maailman keskiarvoa nopeammin

Pohjolassa ilmasto on tuoreiden säätietojen perusteella lämmennyt huomattavasti maailmanlaajuista keskiarvoa nopeammin: Suomessa viime vuosi oli 3,4 astetta lämpimämpi kuin esiteollisena aikana ja oli mittaushistorian neljänneksi lämpimin.

Suomen yli 170-vuotisen mittaushistorian lämpöennätyksiä on hivottu tai rikottu jo kahdeksana vuonna 2000-luvun aikana.

Esiteollisena aikana oli tyypillistä, että vuoden keskilämpötilat Suomessa jäivät monina vuosina pakkaselle*). Nyt plussan puolella ollaan menty jo lähes 40 vuotta peräjälkeen, eikä trendi osoita merkkejä kylmenemisestä. Erityisen lämmintä oli ennätysvuonna 2020, jolloin vuoden keskilämpötila nousi lähelle viittä astetta.

�" On jo pitkään tiedetty, että mitä korkeammilla leveysasteilla ollaan, sitä nopeammin lämpötilat nousevat. Täällä lämpösarjojen muutokset ovat suurempia kuin lähempänä tropiikkia, Ilmatieteen laitoksen meteorologi Pauli Jokinen kertoo.

Lämpötiloissa on vuosittaista vaihtelua, mutta ilmaston lämmetessä huipuista tulee entistä korkeampia ja kylmistä vuosista leudompia. Jokisen mukaan ilmastonmuutoksen eli ihmisen toiminnan osuus viime vuoden korkeaan keskilämpötilaan Suomessa oli noin kahden asteen verran.

(lihav. HJ)

Johonkin tällaiseen kannattaa tuon mukaan Suomessakin varautua:

Maailmalla muuttuva ilmasto uhkaa ihmisiä luonnonkatastrofeilla kuten metsäpaloilla sekä tulvien ja hirmumyrskyjen voimistumisella ja yleistymisellä. Jokisen mukaan myös Suomessa ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä, tukalia hellejaksoja ja niitä seuraavia ukkosmyrskyjä.

�" Kun lämpötilat kesäisin nousevat, on Suomessakin syytä varautua rankkasateisiin ja niiden aiheuttamiin taajamatulviin.

Vuonna 2024 myös Suomen merialueilla mitattiin ensimmäiset hirmumyrskytuulet, mutta vielä on Jokisen mukaan liian vähän tutkimustietoa, jotta ilmastonmuutoksen vaikutusta syksyn myrskytuuliin osattaisiin arvioida tarkasti.

Maailmansotaan varautumisen ohella. 

Myös YLE siis omalta osaltaan pyrkii vaikuttamaan siihen, että asia pysyisi mielessä. Ja se koettaisiin pelottavana. Vrt. juuri edellinen puheenvuoro.


___________________

*) tähän tapaankin:

Onko meidän syytä toivoa sitä ja pyrkiä siihen, että keskilämpötila palaa siihen, mitä se oli 1850-luvulla? Symbolisesti se olisi tietysti ilmastoaktivismin mahtava onnistuminen. Hiukan se ehkä arveluttaa, jos muistaa, miten tuossa kieppeillä olivat Suomen viimeiset nälkävuodet. Silloin tällaisista syistä:

Elokuussa oli ensimmäinen halla, joka ei vielä aiheuttanut tuhoja. Syyskuun 3. päivänä alkoi pakkanen, joka hävitti kypsymättömän viljan melkein kokonaan etenkin maan pohjoisosissa. Tämän jälkeen tuli vielä useita muita hallaöitä, ja loputkin sadosta tuhoutui.[13] Perunasato turmeltui runsaiden syyssateiden vuoksi.[14]

[Heikki Jokipii]

Ja tällaista tutkimustietoa:

3 More New Drought And Temperature Reconstructions Do Not Support The Climate Alarm Narrative

Studies from Central China, Russia, and Central Europe indicate there was just as much (0r more) warming and drought prior to 1900, or when CO2 concentrations were under 300 ppm.

[Heikki Jokipii]

Miten ilmastonmuutos on vaikuttanut ihmisen hyvinvointiin? Linnea Lueken siitä:

Forbes and Frist Are Wrong About Climate Change Harming Human Well-Being

A recent article in Forbes written by Bill Frist, titled “The Changing Climate Is A Health Crisis: A Call To Action For Human Well-Being,” makes the oft-repeated claim that climate change is threatening to harm and already actively harming human health. This is false. Many of the conditions Frist claims are worsening are not actually worsening, and others lack sufficient data to place blame on climate change.

Esimerkiksi tässä:

Frist’s first argument is about “Heat stress and chronic illness,” claiming that heatwaves are “becoming the norm” and killing people. This claim misses the bigger picture. While it is true that globally there has been a slight increase in the number of deaths due to heat, conveniently left out of the discussion is that the number of deaths due to cold has declined dramatically, by more than twice as much as heat deaths have risen. Peer reviewed research consistently shows that cold temperatures kill far more people than hot temperatures. As a result, the recent modest warming has resulted in a substantial net decline in number of people dying due to temperature across the globe, as discussed in Climate at a Glance: Temperature Related Deaths.

Suomessa on näin:

Lämpöaaltoihin kuolemisessa täytyi tyytyä vain hurjiin tulevaisuuden ennusteisiin.

[Heikki Jokipii]

En ehkä ihan ymmärrä, mistä tässä on kyse. Mutta jo otsikko herättää mielenkiinnon:

Sea Level Rise Panic Cancelled?

Antarctic ice melt has been an ongoing scientific controversy for more than a decade.  Oddly, the warring parties are all at the same U.S. Federal Agency.  The war, which involved  salvos of papers between the NASA’s GRACE Ice Mass team and H. Jay Zwally and his team.

Ymmärtääkö kirjoittaja ihan itsekään:

The story is covered in this SciTechDaily article: Glacier Experts Uncover Critical Flaw in Sea-Level Rise Predictions.

Disclosure:  I am not a glaciologist. I know next to nothing about the physics of ice melting under pressure.  Therefore, I report only what SciTechDaily says.

Mutta jonkinlainen tieteellinen skisma asiassa olisi ehkä nyt syntynyt ihan "mainstreamin" sisällä?

[Heikki Jokipii]

Jos van Wijngaarden ja Happer ym. ovat oikeassa, niin tämä asetelma toteutuu vaikkei ihmiskunta onnistuisikaan hiilidioksipäästöjään vähentämään. Eli lämpeneminen oli siinä. Sitä tapahtuisi �" ainakin hiilidioksidin takia �" vähemmän kuin Spencerin trendi kertoo.

[Heikki Jokipii]

Eivät olleet nuo lämpötilan nousut tarpeeksi pelottavia. Tätä tarvittiin:

Tutkijat varoittavat myös Suomea vakavasti: Atlantin keskeinen kierto vaarassa häiriintyä

Surprise! The North Atlantic Current is Stable

Another nail in the coffin of climate models? A study published in Nature suggests there is no evidence for a decline in AMOC over the last 60 years.

***

Aktivistien uskoa ...

Climate Change Giving Meaning to Life

That means that myriad people who hold secular views in today’s world are going to invest other things with a sort of enervated, but still transcendent, worth and meaning. It will become a sort of religion for them. And ‘climate change’ is the obvious exhibit number one. All sorts of people talk about this issue through a patently religious-type lens. They invest it with a sort of transcendent value. Mere cost-benefit type analyses are too tawdry and aren’t allowed because this is something beyond the material world of trade-offs and economic thinking. It becomes an explanation for everything, and so cannot be falsified (and really is not a scientific claim at all). Nor does it matter if actions taken in furtherance of this quasi-religious goal will accomplish anything at all, or not.[..]

... koetellaan.

[Heikki Jokipii]

Jos van Wijngaarden ja Happer ym. ovat oikeassa, niin tämä asetelma toteutuu vaikkei ihmiskunta onnistuisikaan hiilidioksipäästöjään vähentämään. Eli lämpeneminen oli siinä. Sitä tapahtuisi �" ainakin hiilidioksidin takia �" vähemmän kuin Spencerin trendi kertoo.

Vai toteutuuko asia nyt näin:

Valkoinen talo: Trump aikoo vetää Yhdysvallat pois Pariisin ilmastosopimuksesta

Trump sanoi Yhdysvaltojen aikovan porata öljyä ja kaasua enemmän kuin koskaan.

Ja erityisesti näin:

Professorin karu arvio: ”Trump ei tule tekemään minkäänlaista ilmastodiplomatiaa”

Donald Trump tyrehdyttää kansainvälisen ilmastodiplomatian ja heikentää koko maailman mahdollisuutta päästä sovittuihin tavoitteisiin päästöjen vähentämisessä.

Yhdysvallat eroaa Pariisin ilmastosopimuksesta, lopettaa ilmastoon liittyvän yhteistyön Kiinan kanssa ja vesittää omia ilmastotavoitteitaan kansallisia lakeja ja sääntelyä purkamalla.

Muun muassa tätä Donald Trumpin nousu presidentiksi tarkoittaa ilmastopolitiikalle kansainvälisesti ja Yhdysvalloissa, arvioi tutkimusprofessori Antto Vihma Ulkopoliittisesta instituutista.

�" Keskeistä on, että ilmastodenialismi palaa Valkoiseen taloon. Trump ei myöskään tule tekemään minkäänlaista ilmastodiplomatiaa, Vihma sanoo.

Yhdysvallat on maailman toiseksi suurin ilmastopäästöjen aiheuttaja ja Kiinan ohella ratkaisijan roolissa siinä, pääseekö maailma ilmastotavoitteisiinsa.
[..]
Vaikka Yhdysvaltojen ja Kiinan suhde on ollut kehnolla tolalla jo pitkään, Bidenin hallinto jatkoi kahdenvälistä ilmastoyhteistyötä Kiinan kanssa. Nyt vanha, Obaman toiselta kaudelta periytyvä ilmastoyhteistyö loppuu tykkänään, Vihma arvioi.

�" Tämä tekee Kiinasta arvaamattomamman kansainvälisessä ilmastopolitiikassa, hän sanoo.

Tutkimusprofessori: Trumpin voitto ajaa ilmastoyhteistyön kriisiin ja on valtava tappio arktiselle alueelle

[..]Koivurova pitää hyvin todennäköisenä, että pian Yhdysvallat taas jättää sopimuksen.

Se ajaisi koko kansainvälisen ilmastoyhteistyön kriisiin, Koivurova sanoo.

�" Jo nyt on ollut vaikeat ajat ja jos Yhdysvallat vetäytyy, sen uskottavuus rapautuu entisestään. Siinä mielessä tämä (Trumpin voitto) on melkeinpä katastrofaalinen uutinen.

Yhdysvaltain kasvihuonepäästöt ovat maailman toiseksi suurimmat, joten sen omille päästövähennyksille on huutava tarve. Myös Yhdysvaltain rahoitusta tarvitaan, kun kehittyvät maat yrittävät torjua ilmastonmuutosta ja sopeutua siihen.

Tuo kaikki mitä jatkossa tapahtuu, on samalla myöskin tieteellinen koe. Kun päästövähennykset mitä ilmeisemmin nyt epäonnistuvat. Ainakin suunnitellussa mittakaavassa.


PS. 21.01.2025. Odotetusti:

Nämä asetukset Trump allekirjoitti heti, kun hänestä tuli presidentti

Samalla Trump ilmoitti, että Yhdysvallat eroaa Pariisin ilmastosopimuksesta. Yhdysvaltain ilmastopolitiikan U-käännös oli odotettu. Ympäristöjärjestöt aikovat haastaa eroa koskevan presidentin asetuksen oikeudessa.

Siinäpähän haastavat. Mutta tuo oli nyt jo 4. päätös (Obama, Trump, Biden, Trump) asiassa, joka on tehty presidentin asetuksella. Eikä senaatin ja edustajahuoneen kautta. Johon Yhdysvallan presidentillä on laillinen oikeus.

Painakaa tämä mieleen.

[Heikki Jokipii]

Ei ole helppoa maailman pelastajillakaan:

Oops: Climate Rescuer Hydrogen 12 Times Worse For The Climate, Researchers Find

Warming effect of leaked hydrogen is almost 12 times stronger than CO2

Hat-tip: Klimaschau

We’ve been told that hydrogen is now the savior of the energy transition. At some point, the green energy planners realized that the power grid cannot serve as a storage system. So a storage material without carbon had to be found: hydrogen, H2.

However, that might not work out either, as a team of researchers from the Center for International Climate Research in Oslo (CICERO) published an article in the Nature Communications Earth & Environment” in June 2023. The title: “A multi-model assessment of the global warming potential of hydrogen.”

Here’s the press release (emphasis added):

The global warming effect of leaked hydrogen is almost 12 times stronger than CO2, shows a new study by CICERO, a climate research center, published in Communications Earth & Environment.

The study fills a gap in our knowledge about the climate effects of hydrogen, a central technology in the energy transition.

Unlike exhaust from burning coal and gas that contains CO2, burning hydrogen emits only water vapor and oxygen. Rather, it is the leaking of hydrogen from production, transportation and usage that adds to global warming.

Hydrogen is not a greenhouse gas, but its chemical reactions in the atmosphere affect greenhouse gases like methane, ozone, and stratospheric water vapor. In this way, emissions of hydrogen can cause global warming, despite its lack of direct radiative properties.

Trumpin myötä (ks. juuri edellinen puheenvuoro) tuo ongelma väistyy hetkeksi syrjään. 

[Heikki Jokipii]

WUWT lisää tämän Trumpin päätöksen (mahdollisiin) seurauksiin:

Trump Signs Executive Order Pulling U.S. From Paris Climate Accord

As an added bonus, Trump does not plan to attend the annual meeting of the World Economic Forum this year in Davos. In fact, many international leaders are “quiet quitting” globalist environmental agreements that do nothing more than strangle their economies and hurt their people.

   

While Donald Trump, who is being inaugurated as U.S. president on Monday, is expected to address the forum via live video link on Thursday, a number of key leaders will be completely absent from the event.

    These include Indian Prime Minister Narendra Modi and Chinese President Xi Jinping, as well as French President Emmanuel Macron, Italy’s leader Giorgia Meloni and British Prime Minister Keir Starmer.

    Of the Group of Seven (G7) industrialized nations �" which includes the U.S., Europe’s biggest economies, Canada and Japan �" the only head of state attending the summit in person is outgoing German Chancellor Olaf Scholz.

I am looking forward to energy independence and regulations that properly balance reasonable environmental concerns with effective natural resource development.

[Heikki Jokipii]

Jos van Wijngaarden ja Happer ym. ovat oikeassa, niin tämä asetelma toteutuu vaikkei ihmiskunta onnistuisikaan hiilidioksipäästöjään vähentämään. Eli lämpeneminen oli siinä. Sitä tapahtuisi �" ainakin hiilidioksidin takia �" vähemmän kuin Spencerin trendi kertoo.

Tuota Happeria ei sovi siteeratakaan, ainakaan myönteisesti:

Facebook “Fact Checks” Prof. Will Happer

The only way to combat censorship is to shine a light on it whenever we see it.

In censoring material that contradicts the popular �" though increasingly feeble �" fiction of a climate crisis, Facebook is quick to discount the credentials of one of the world’s leading scientists while honoring sources of dubious credibility.

Our latest encounter with Facebook came in a message from the platform’s corporate entity, Meta, on December 4, which read: “Your Page, CO2 Coalition, didn’t follow the rules, so it isn’t being suggested to other people right now.”

Sorting through CO2 Coalition’s vast content to find what post could have been so egregious to prompt this reprimand, we found it to be a quote from the renowned Dr. William Happer, professor emeritus of physics at Princeton University and Chairman of the CO2 Coalition Board of Directors. Dr. Happer’s provocative quote?

Koska tämän kautta hänestä on tullut "pahis":

In a recent paper, “The Role of Greenhouse Gases in Energy Transfer in the Earth’s Atmosphere,” Dr. Happer and his coauthor say that whatever greenhouse warmth may be in store for the planet that “basic physics and the geological record indicate that the warming will be small and probably good for life on Earth.”

[Heikki Jokipii]

Se on ainakin varmaa...

Hakkuiden vähentämisellä on marginaalinen vaikutus hiilinieluun

... että kumpikaan ratkaisu ei näy Mauna Loan käyrässä!

[Heikki Jokipii]

PS. 21.01.2025. Odotetusti:

Nämä asetukset Trump allekirjoitti heti, kun hänestä tuli presidentti

Samalla Trump ilmoitti, että Yhdysvallat eroaa Pariisin ilmastosopimuksesta. Yhdysvaltain ilmastopolitiikan U-käännös oli odotettu. Ympäristöjärjestöt aikovat haastaa eroa koskevan presidentin asetuksen oikeudessa.

Siinäpähän haastavat. Mutta tuo oli nyt jo 4. päätös (Obama, Trump, Biden, Trump) asiassa, joka on tehty presidentin asetuksella. Eikä senaatin ja edustajahuoneen kautta. Johon Yhdysvallan presidentillä on laillinen oikeus.

Painakaa tämä mieleen.

Vaikka USA:n ilmastopolitiikka Trumpin uusien linjausten myötä muuttuisikin, tämä ei muuttune:

Mine, Baby, Mine!

Western and Alaskan mineral exploration is key to American defense, security and resurgence

Paul Driessen

President Trump is determined to make America not just energy self-sufficient, but energy dominant. The USA already produces more oil and gas than any other nation, and he intends to unleash its full potential �" for energy and for petrochemical feedstocks for 6,000+ pharmaceutical, plastic, paint, fabric, cosmetic and other products. As he puts it, “Drill, baby, drill!”

Abundant, reliable, affordable energy is the lifeblood of modern industrial societies. But they also need hundreds of metals and minerals, because nothing can be manufactured or grown, and no wells can be drilled, without them. That’s why the President has also launched similar initiatives for those treasure troves in Alaska and the Lower 48.

That call to action is “Mine, baby, mine!” and before that “Explore, baby, explore!”

Ja siinä hässäkässä hoitunee sitten Grönlanti ja Suomikin:

Suomen kallioperästä löytyy strategisia raaka-aineita, joita Trump havittelee �" katso sijainnit kartasta

Suomella voi olla edessä loistava tulevaisuus strategisten raaka-aineiden tuottajana.

Yhdysvaltojen kiinnostuksen Pohjoismaiden kallioperän kriittisiä raaka-aineita kohtaan odotetaan vain kasvavan presidentti Donald Trumpin toisen kauden aikana.

Strategisia raaka-aineita tarvitaan puolustusteollisuudessa ja vihreässä siirtymässä.

Nato julkaisi joulukuun loppupuolella kahdentoista strategisen alkuaineen listauksen. Listalta löytyy muun muassa alumiini, titaani, litium, grafiitti, mangaani ja harvinaisia maametalleja.

Mukana on myös koboltti, jota tarvitaan vihreän siirtymän akkuteollisuudessa.

Joten niin tapahtunee myös tässä vaihtoehtoisessa tulevaisuudessa:

Michael Bloomberg kattaa rahoitusaukon Yhdys­valtain vetäytyessä Pariisin ilmasto­sopimuksesta

[Heikki Jokipii]

Tässä hyvin syvällinen pohdiskelu siitä, millaista on pohjata ajattelunsa tieteeseen:

Why ‘Do your own research’ and ‘Believe in Science” encourage science illiteracy

COVID reawakened the mantra DYOR: do your own research. According to AI, it isn’t new:

    “The phrase ‘do your own research’ seems ubiquitous these days, often by those who don’t accept ‘mainstream’ science (or news), conspiracy theorists, and many who fashion themselves as independent thinkers. On its face it seems legit. What can be wrong with wanting to seek out information and make up your own mind?’”

But doing “research” by choosing what to read, watch, or listen to, is not at all the same as the research that scientists do. We don’t pay attention only to the data that support our hypotheses �" science is more about rejecting hypotheses, thinking more, and devising new experiments to investigate something in nature. Science is about data, not “content.”

Tuohon lainaukseen tuo tarkastelu ei lopu.

Laitoin tähän triidiin, koska hyvin relevanttia on tuo metakeskustelu ilmastoasioissakin.

“Believe in Science” Predates DYOR, But is Even More Damaging

Artikkelissa on sitten tämä kuva, "meemi".