Hesari jatkaa tätä itse itselleen ottamaansa tehtävää, ilmastonmuotoksen kauheuksien kuvailua Suomessa:
Muuttunut SuomiIlmasto lämpenee Suomessa jopa kolme kertaa nopeammin kuin maapallolla keskimäärin. HS keräsi ainutlaatuiset tilastot, jotka näyttävät, kuinka paljon ilmasto ja luonto ovat muuttuneet Suomessa vain muutamassa kymmenessä vuodessa.
Heti alussa on kaavio, jossa kerrotaan keskilämpötilan kehityksestä Suomessa. Mukana on siis myös väite, että ilmaston lämpeneminen on täällä erityisen korostunutta.
Tuolle olen jo edellä kehitänyt tämän (yksinkertaisen) vastaväitteen:
Mutta lähtökohta eli -aika vertailuun oli tuossa valittu tarkoituksenmukaisesti, jonka voi nähdä vaikka tästä tekemästäni kaaviosta:
http://violetit.tripod.com/Suomen_keskilampotilan_kehitys.jpg
1960-luvulla käytiin hyvin matalissa lämpötiloissa. Käytiin, sitä ennen oli lämpimämpää.
Tätäkin väitettä voi tarkastella tuon kaavion pohjalta:
Kaiken kaikkiaan arktinen alue lämpenee kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan nähden. Suomikin on arktista aluetta: kun muu maailma on lämmennyt runsaan asteen 1800-luvun puolivälistä lähtien, Suomi on lämmennyt kaksi astetta.
Tuo lämpeneminen tapahtui siis ensimmäisen kerran 1930-lukuun mennessä. Jolloin hiilidioksidipitoisuus ei ollut vielä noussut. Ja huomatkaa, että kaavio on oikeasti Ilmatieteen laitoksen, ei minun. Ainoa, mitä minä olen tehnyt, on se, että jaoin kuvan kahtia, asian havainnollistamiseksi. Muutoin ihan kopioiden alkuperäisestä.
Kaavio, jota pohjana käytin, on käytännössä sama kuin Hesarilla.
Sitten Hesari kertoo punkkien ja borrelioosin lisääntymisestä. Saattaa pitää paikkansakin, mutta onko mietitty peurojen – ja koirien lahtaamista?
Lämpöaaltoihin kuolemisessa täytyi tyytyä vain hurjiin tulevaisuuden ennusteisiin.
Sitten oli myös pakko kertoa kasvukauden pitenemisestä Suomessa. Miten se voisi olla paha asia tässä kylmässä maassa, jossa maatalous sinnittelee äärirajoillaan?