Muut > Muut aiheet
"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
Heikki Jokipii:
Hesari muistutti taas pääkirjoituksessaan miten säätä ja tilastoja pitää katsoa:
Ilmastoennätykset menevät väärään suuntaan
--- Quote ---ILMASTONMUUTOKSEN etenemisestä kertovat mittarit hipovat taas kyseenalaisia ennätyksiä. Lämpenemistä aiheuttavan hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä nousi viime vuonna huippulukemiin. Merenpinta nousi ennätyskorkealle, samoin valtamerten lämpötila. Viimeksi kuluneet seitsemän vuotta ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät.
Muutos näkyy ja tuntuu jo ihmisten arjessa. Etelä- ja Keski-Euroopassa ihmiset kärvistelevät tukalassa kuumuudessa ja paikoin ennennäkemättömässä kuivuudessa. Australiaa koettelevat rankkasateiden aiheuttamat tulvat, ja yli 50 000 ihmistä on joutunut pakenemaan kodeistaan. Intiassa kuumuus ja kuivuus ovat saavuttaneet hengenvaaralliset mittasuhteet.
Rajusti vaihteleva sää antaa tuntumaa tulevasta, sillä äärimmäisten sääilmiöiden arvioidaan yhä lisääntyvän ilmaston lämmetessä.
Nyt fossiilienergian aiheuttamat päästöt ovat niin suuret, että ne enteilevät ilmaston lämpenevän vuosisadan loppuun mennessä jopa kolme astetta. Sitä pidetään ihmiskunnan ja ruoantuotannon kannalta kriittisenä lukemana.
--- End quote ---
Nyt satelliittimittaukset enteilevät vain n. 1 asteen lämpenemistä. Nykyisestä. Jos siihen lisätään jo toteutunut esiteollisesta ajasta, niin sitten hiukan yli 2 astetta. — Mistä HS on tuon 3 astetta poiminut?*) Etteikö vain vanhoista skenaarioista, jotka Petteri Taalas totesi vanhentuneiksi? (Niistä olisi kyllä löytynyt vielä isompiakin lukuja.)
Joka tapauksessa viimeksi kuluneiden seitsemän vuoden aikana ei lämpenemisessä ole globaalisti tapahtunut yhtään mitään. Vrt. juuri edellinen puheenvuoro (Monckton). Merenpinnan ennätysnousu ei näkynyt Suomessa mitenkään. Mutta sitä ei sovi Hesarin lukijan ajatella eikä tietää.
Kun Suomen kesä taas äkkiä viileni, yritettiin sekin tuossa sitoa ilmaston lämpenemiseen. (?)
Se taas pitää paikkansa, että hiilidioksidipitoisuudessa saavutettiin taas ennätys. Mutta muistaako vielä mitä viime vuosisadalla ennustettiin näillä pitoisuuksilla tapahtuvan?
_____
*) ja eikö totta, että satunnainen ja hätäinen lukija tulkitsee sen tapahtuvan nykytasosta?
Heikki Jokipii:
Spencer tekee myös tästä ennusteen:
Updated Atmospheric CO2 Concentration Forecast through 2050 and Beyond
--- Quote ---Summary
The simple CO2 budget model I introduced in 2019 is updated with the latest Mauna Loa measurements of atmospheric CO2 and with new Energy Information Administration estimates of global CO2 emissions through 2050. The model suggests that atmospheric CO2 will barely double pre-industrial levels by 2100, with a total radiative forcing of the climate system well below the most extreme scenario (RCP8.5) used in alarmist literature (and the U.S. national climate assessment), with the closest match to RCP4.5. The model also clearly shows the CO2 reducing effect of the Mt. Pinatubo eruption of 1991.
--- End quote ---
Ääriskenaariot siis tuossakin suljetaan pois. Ja sitähän mieltä on myös Petteri Taalas.
***
Media eli YLE ottaa nyt kaiken "ilon irti" Keski-Euroopan helteistä. Haastatteluun löytyi Suomesta asiantuntijoita, jotka kertoivat niiden olevan jatkossa yhä yleisempiä. Myös Taalas eräässä lausunnossaan ennustaa samaa.
Heikki Jokipii:
Tuosta em. tyylistä. Hesari:
Mistä Euroopan helleaalto johtuu? Asiantuntija: ”Nyt on kyseessä hyvin poikkeuksellinen tilanne”
Paperiversiossa uutinen oli otsikoitu:
--- Quote ---Ilmastonmuutoksen vuoksi helleaaltoja syntyy entistä helpommin
--- End quote ---
Mutta ingressissä on oikeastaan sanottu, ettei se niin ollutkaan:
--- Quote ---Ilmatieteen laitoksen asiantuntijat kertovat Eurooppaa kurittaneen helleaallon taustasta. Meteorologi Nina Karuston mukaan viime päivät ovat olleet Euroopassa erittäin kuumia mantereen yli liikkuneen lämpöaallon vuoksi, joka on alun perin Afrikasta.
--- End quote ---
Mutta kyllä se sitten tekstissäkin tulee (lihav. HJ):
--- Quote ---ILMASTOKRIISI saattaakin Korhosen mukaan vaikuttaa siihen, että helleaaltoja syntyy tulevaisuudessa entistä helpommin.
”Ilmastonmuutos voi muuttaa ilmakehän dynamiikkaa, jolloin voi syntyä entistä useammin vastaavanlaisia meteorologisia tilanteita, jotka mahdollistavat helleaaltojen syntymisen”, Korhonen sanoo.
”On väistämätöntä, että helleaallot tulevat yleistymään, pitenemään ja kuumenemaan. Helleaaltoja ei kuitenkaan ole joka vuosi, ja nyt on kyseessä hyvin poikkeuksellinen tilanne.
--- End quote ---
Heikki Jokipii:
Moncktonille ym. on myös yritetty vastata:
Climate Alarmists Respond to the Global Warming Pause
--- Quote ---The oceans swallowed my global warming? Desperate butt covering from alarmists who are facing increasingly embarrassing questions about the failure of the world to end.
--- End quote ---
Heikki Jokipii:
Osa tutkijoista näyttää villiintyneen ihan n. viime vuosisadan tyyliin, jossa tehdään oikein reippaita ennusteita:
Tutkija ennustaa Suomeen Unkarin ilmastoa – asiantuntijat kriittisinä: ”Kuulostaa aika hurjalta”
Toiset sitten kyllä vähän jo toppuuttelevat. Tästä muistutuksesta pidän:
--- Quote ---Makkonen myös huomauttaa, etteivät lämpötilat tule nousemaan Suomessa tasaisesti koko vuoden osalta, vaan talven lämpötilat nousevat kesälämpötiloja enemmän.
--- End quote ---
Eli oikeastaan dramaattiset kesähelteet eivät ole hälytyssignaaleja. Ennustetusta ilmastonmuutoksesta. Paitsi tuolle toiselle porukalle, jolle nekin ovat.
Hesari on valinnut, minkä ennusteen se tuo esille:
Pääkirjoitus
Suomeen tulee Unkarin ilmasto
Enää ei ole sellaista lapsuuden luontoa, jonka keski-ikäiset ja hieman nuoremmatkin suomalaiset muistavat.
Kovasti olen kaivannut jonkinnäköistä vedonlyöntiä. Itse en tietysti ole enää paikalla, kun veto ratkeaa. Mutta jonkinlainen sijoitus, jonka sitten kuittaa voittajan lapsenlapsen... tai voittajan määrittelemä henkilö tai taho.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Go to full version