Tämän asian tiiimoilta pari linkattavaa juttua. Ei voida sanoa, että "Brysselin" herrat vain vaatisivat muilta:
Torjunta-aineiden käyttö kielletään Brysselissä – alueella on 250 hehtaaria peltoaBryssel kielsi jo vuonna 2013 torjunta-aineiden käytön julkisilla alueilla, muun muassa puistoissa ja leikkikentillä.
Brysselistä tulee Euroopan ensimmäinen alue, jolla synteettiset kasvinsuojeluaineet kielletään, Pesticide Action Network (PAN) -järjestö tiedottaa.
Maataloudessa kielto astuu voimaan vuonna 2030. Muilta kuin maanviljelijöiltä valmisteet kielletään 2025 alkaen.
Maatalouteen kiellolla ei ole suurta vaikutusta, sillä alueella on noin 250 hehtaaria maatalousmaata.
Tähän "saatanalliseen" aineeseenhan tuokin päätös liittyi:
Vuonna 2016 kiellettiin glyfosaatin käyttö yksityishenkilöiltä.
***
Analyysi siitä, onko tietty toiminta lainkaan järkevää:
Viewpoint: How to best regulate chemicals? ‘Precautions employed to regulate tiny, sometimes nonexistent risks can cause real harm’A better way to approach this issue is that we should “not regulate to levels that are so low that it more likely will do more harm than good.” We could ensure that government resources are focused on bigger harms, that we allow private resources to reduce larger risks, or cause greater harm from risk replacements.
Em. Brysselin tapaus taitaa olla hyvin lähellä tuota.