Author Topic: Torjunta-aineiden välttelyn haitat  (Read 35191 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #45 on: 23.03.20 - klo:05:20 »
Syytös rikkaalle maailmalle:

The real reasons Africa has another locust plague

Quote
When it comes to insect control, the driving force is aid money totally skewed to agro-ecology and its perverse focus on “food sovereignty,” and “traditional subsistence farming” with wood plows and oxen, “in harmony with nature,” free from Western seeds, fertilizers, tractors and, above all, pesticides.

The new moniker is clever, but the ideology and donor-driven attitudes are nothing new. Dr. Edwards documented them in his 1988 article. The FAO, USAID, USEPA, World Bank, Environmental Defense Fund and other organizations were pushing “all-natural, biological, integrated pest management” practices back then, too. They were totally opposed to the use of dieldrin and other insecticides that actually work. They keep families, communities, clinics and hospitals dependent on minimalist wind and solar electricity.


Mukana konkreettinen ehdotus:

Quote
However, there could still be hope. A single Lockheed KC-130 Hercules tanker plane equipped with Modular Aerial Spray Systems can cover up to 150,000 acres a day. Each plane can carry 2,000 gallons of the most appropriate pesticide-water mixture. The benefits would be immediate and tremendous.

President Trump could order the Air Force to provide a KC-130 or two and enough fenitrothion, Lorsban or other effective insecticide for a few weeks of locust-eradication spraying. He could save millions of lives – and help change attitudes, policies and practices across Africa and the world.


Ja lisäehdotus:

Quote
The President could also order his US Agency for International Development (USAID), State Department and other agencies to end their funding of climate and agro-ecology programs, and start making the East Africa Desert Locust Control Organization the forward-thinking, effective operation it was meant to be.

He could have blunt discussions with the heads of EU nations about their agro-ecology, anti-pesticide and anti-biotechnology policies, funding practices and import restrictions toward Africa – which are an undeniable crime against humanity. Finally, he could direct the Treasury Department and Internal Revenue Service to review (and terminate) the tax-exempt status of organizations and foundations engaged in lethal, eco-imperialistic lies and pressure campaigns in Africa, Asia and South America.


« Last Edit: 23.03.20 - klo:05:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #46 on: 24.03.20 - klo:10:50 »
Otti Driessen (yllä edellä) esille tämänkin:

Quote
The ChiCom coronavirus and COVID-19 outbreaks, deaths and responses continue to dominate US, European and Asian news. Meanwhile, a very different infestation is devastating East African crops and leaving tens of millions at risk of starvation and death. If COVID hits these weakened populations, amid their malaria and other systemic diseases, it would bring tragedy on unimaginable scales.

Ja niinhän tuo on. Afrikan kuolleet ja meidän kuolleet lasketaan eri tavalla. Voisiko sanoa, että käytetään eri kertoimia.
« Last Edit: 24.03.20 - klo:10:54 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #47 on: 27.03.20 - klo:05:08 »
Tuore paperisena kotiin tullut Kehitys-Utveckling kertoi tästä sirkkatilanteesta yhdellä sivulla. Oli infografiikkaa, aliravittujen määrä maittain.

Sivulle ei ollut mahtunut sanaakaan siitä, mitä asialle voisi tehdä.  8)
« Last Edit: 10.09.20 - klo:05:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #48 on: 05.04.20 - klo:11:12 »
Annaleena Ylhäinen twiittasi 3. huhtik.

Quote
Tässä on nyt sellainen vanhatestamentillinen vitsaus johon ei luomukonstit auta


Ja linkkasi tähän Reutersin uutiseen:

https://t.co/FdpL2JArHX?amp=1
East Africa locust swarms gather as coronavirus curbs delay pesticides

Quote
The curbs have delayed deliveries of pesticides and, at the current rate of spraying, stocks in Kenya will run out within four days, Cyril Ferrand, FAO's head of resilience for Eastern Africa, told Reuters on Thursday.


***

Kun tuo nälänhätä aikanaan rysähtää päälle, meihin taas vedotaan. Mutta ei nyt, nyt emme voi tehdä mitään. Tämä jää päällimäiseksi valtamedian uutisoinnista.
« Last Edit: 05.04.20 - klo:11:31 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #49 on: 12.04.20 - klo:05:46 »
Maaseudun Tulevaisuus arvioi realistista aikataulua:

Kasvinsuojeluaineeton maatalous voi siintää 15–30 vuoden päässä

Mutta ei ainakaan tuossa lyhyessä pätkässä, joka tuossa on luettavissa, aseta tuon projektin mielekkyyttä kyseenalaiseksi.

Mutta me asetamme: näiden aineiden välttäminen itseisarvoisesti on mielipuolinen tavoite.
« Last Edit: 12.04.20 - klo:05:52 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #50 on: 15.04.20 - klo:07:53 »
Tässä uutisessa maailma.net on kiitettävästi ottanut lusikan kauniiseen käteen:

Aavikkokulkusirkkojen toinen aalto uhkaa Itä-Afrikkaa – Sadekausi voi 20-kertaistaa tuholaisten määrän

Koko artikkelissakin mutta tässä loppulause:

Quote
Tärkein tapa tuhota sirkat on myrkyttää niitä ilmasta.

Nyt on valitettavasti vielä näin:

Without steady supply of pesticides, Africa faces food security ‘disaster’ caused by resurgent locust swarms

Quote
However, Covid-19 had consequences on the supply of sprayers and pesticides. “The biggest challenge we are facing at the moment is the supply of pesticides and we are undergoing delays, as global air transport has been drastically reduced” – said [Cyril Ferrand, head of the FAO resilience team for East Africa]. “Our absolute priority is to prevent the exhaustion of stocks of pesticides in every country . It would be a disaster for rural populations: their livelihoods and food security depend on the success of our monitoring.”

« Last Edit: 15.04.20 - klo:08:34 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #51 on: 01.05.20 - klo:09:20 »
Tässä odotetaan kylmän rauhallisesti katastrofin kehkeytymistä:

Aavikkokulkusirkka on ”eloonjäämisen mestari”, joka voi syödä päivässä 35 000 ihmisen ruuat – ”Ihmiset eivät uskalla viljellä, koska he tietävät, että ne ovat tulossa”, kertoo avustusjärjestön työntekijä Etiopiasta

Myönnetään mikä on tärkein — ja oikeastaan ainoa — käytettävissä oleva torjuntakeino. Mutta kun siinä käytetään "kemiallisia" torjunta-aineita, ei unohdeta muistuttaa sen mahdollisista haitoista:

Quote
Aavikkokulkusirkkoja torjutaan pääosin ilmasta ja maasta suihkutettavien torjunta-aineiden avulla. Operaatiota johtavat valtiot itse apunaan FAO sekä Itä-Afrikan aavikkokulkusirkkojen torjuntajärjestö. FAO on myös kouluttanut henkilökuntaa kontrollointioperaatioon. Tavallisesti torjunta-aineet ovat kemiallisia, vaikkakin myös ympäristöystävällisempiä aineita kehitetään.

Satoja tuhansia hehtaareita on jo myrkytetty. Koronavirus ja siihen liittyvät rajoitustoimet ovat kuitenkin vaikeuttaneet työtä, koska esimerkiksi globaali lentoliikenne on vähentynyt 70 prosenttia, Ferrand kertoo.

Myrkytykset eivät myöskään ratkaise koko ongelmaa, sillä kaikkia alueita ei ole mahdollista myrkyttää. Ratkaisu ei muutenkaan ole kestävä. Vaikka ongelma saataisiin ratkaistua torjunta-aineilla, niillä voi olla kerrannaisvaikutuksia ympäristöön, erityisesti pieneliöstöön, Tino Johansson sanoo.

”Ne voivat esimerkiksi tappaa pölyttäjähyönteisiä tai muita hyödyllisiä lajeja. Yleisimmin käytössä olevat kemialliset torjunta-aineet ovat lisäksi erittäin myrkyllisiä ihmisille, jotka niitä puutteellisin suojavarustein ruiskuttavat. Valitettavasti aavikkokulkusirkkojen vitsauksen kourissa olevilla alueilla tavallisesti torjutaan ensin akuutti ongelma ja murehditaan muista asioista vasta sitten”, hän toteaa.

Mitä tuo Johansson mahtaisi nyt suositella? Siis nyt, ihan akuuttiin ongelmaan?
« Last Edit: 01.05.20 - klo:09:38 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #52 on: 14.05.20 - klo:04:15 »
Näyttäisi siltä, että nyt myös YK on ottanut lusikan kauniiseen käteen (syömiseen liittyvä sanonta sopinee tähän):

Africa saves food for 5 million people from destruction as battle against locust swarms rages

Quote
An FAO appeal launched in January has netted $130 million. While funding has been largely concentrated on locust control activities, more support for livelihoods is needed.

Governments have been working with the UN agency to design, monitor and implement control operations. FAO has also been providing pesticides, bio-pesticides, equipment, aircraft and training.


Vrt. Paul Driessenin kritiikki edellä 23.03.20. Mutta torjunta-aineiden ohella tuossa haluttiin kuitenkin tuoda esille biovaihtoehdot. Vaikka niillä tähän hätään ei käsittääkseni ole vielä merkitystä: ne ovat vasta kehitteillä. Kuten myös juuri edellä tuli esille.
« Last Edit: 14.05.20 - klo:07:04 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #53 on: 21.05.20 - klo:14:09 »
Maaseudun Tulevaisuuden eräs versio EU:n strategialinjauksesta (sopii tähän triidiin):

EU-komissio täräyttää maataloudelle suuria tavoitteita: kasvinsuojeluaineiden ja lannoitteiden käyttöä leikataan ja antibioottien myyntiä vähennetään kovalla kädellä

Quote
MTK muistuttaa, että Suomessa käytetään kasvinsuojeluaineita ja eläinlääkkeitä vain murto-osa EU:n keskiarvosta.

Entä sitten? Vai väittääkö MTK, että muualla niitä käytetään ihan turhaan?

Tuossa annetaan siis periksi sille ajatukselle, että EU:n yksioikoinen vähentämistavoite olisi järkevä. Syynä vain se, että Suomi on jotenkin asiassa "johdossa".
« Last Edit: 21.05.20 - klo:14:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #54 on: 22.05.20 - klo:04:03 »

Modernia viljelyä vastaan käydään jatkuvasti aktiivista sotaa:

Modern agriculture is actively under threat – we need to save it

Tuossa tulee esille konkreettinen asia:

Quote
A vast network of organisations, including known players such as Greenpeace, are throwing a myriad of unscientific publications at the wall in different European countries, in the attempt to find out what sticks. Their latest target is fungicides.

Fungicides are used to fight fungus spores, which if carried from the outside of the plant to their inside, are dangerous to human health. These molds produce mycotoxins, which are toxic metabolites.

Mycotoxins are divided into subcategories, namely aflatoxins, ochratoxin A (OTA), fumonisins (FUM), zearalenone (ZEN), and deoxynivalenol (DON – also known as vomitoxin), which can all be ingested through eating contaminated food, including dairy products (as infected animals can carry it into milk, eggs, or meat).

The most dangerous kinds are aflatoxins, which can affect corn, wheat, rice, soybeans, peanuts, and tree nuts, and can cause cancer. Most disconcertingly, up to 28% of all liver cancer can be attributed to aflatoxins, and its immunosuppressant features leave humans weakened against other diseases.

In Africa, this is a deadly epidemic. Aflatoxin exposure is more deadly than exposure to malaria or tuberculosis, with 40% of all liver cancers in Africa being related to it. Mycotoxin contamination can occur through inadequate food storage, but more importantly it occurs in absence of the correct crop protection measures, including chemicals.

As a result of mycotoxins, food products are prevented from entering Europe, and Africa loses millions in unusable food every year.

Eikä tuo riski rajoitu Afrikkaan:

Quote
However, this is not only an issue in Africa. According to 2017 data, Europe is also at severe risk of mycotoxin contamination. A 10-year survey conducted by the BIOMIN research centre in Austria found that approximately 20% of Central European grain feed and almost 12% of Southern Europe’s grain feed exceeded EU regulatory limits.

Keinoja tuota vastaan olisi - ja niitä sitten Greenpeace ym. aktiivisesti vastustaa. Torjunta-aineita, mutta myös geenitekniikan hyväksikäyttoä.

Vaikkei riski rajoitu Afrikkaan, tehokkaiden keinojen käyttämättömyys siellä estää elintarvikkeiden tuontia Eurooppaan.

***

Tuo kirjoitus oli Euractiv-palstalla. Ei ole modernin viljelyn puolustaminen tuntematonta Euroopassakaan. Vaikka EU:n komission uusin esitys muusta kertookin.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #55 on: 29.05.20 - klo:05:18 »
Onko Suomi jopa paavillisempi kuin paavi itse:

Tilt poistui nyt - kasvinsuojeluaineiden määrä kutistuu nopeasti

Quote
Maatalous
28.05.2020
Veikko Niittymaa
Hyväksyttyjen ­aineiden lista lyheni viidellä ­teho­aineella viime vuodesta, ja karsiminen jatkuu. ­ Suomessa on kaupan kolmasosa EU-hyväksytyistä.

Kasvinsuojeluruiskun tankkiin on tarjolla entistä vähemmän valinnanvaraa, kun hyväksyttyjen tehoaineiden lista lyhenee nopeasti.
(lihav. HJ)

Vai onko kyse vain eri valmistajien eri merkkien tarjonnasta? Eli kaupallisesta syystä?
« Last Edit: 29.05.20 - klo:08:39 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #56 on: 01.06.20 - klo:05:25 »
Ne eivät sitten ymmärtäneet pysyä Afrikassa:

Valtavat heinäsirkkaparvet kylvävät tuhoa nyt Pakistanissa, Intia varoittaa jopa uhasta lentoliikenteelle - katso video

Quote
Toistatuhatta asiantuntijaa on lähetetty yli 60 alueelle ympäri maata tuhoamaan parvia. Pakistan tekee myös valmisteluja kesää varten, sillä sirkoista uskotaan koituvan haittaa maanviljelylle aina elokuuhun asti.

Eivätkä nämä asiantuntijat siellä kyllä ole opettamassa, miten kattiloita kalistellaan. Tai tuhkaamassa heinäsirkkoja.

Ai, mistä minä tuon tiedän? En tuosta tiedäkään, mutta muualta tiedän. Jotenkin sanoisinko "häveliäästi" tuossa ilmaistaan asia. Tulee mieleen menneet vuosikymmenet, jolloin lähetettiin kehitysmaiden virallisesti ulkopuolisista maista sotiin aina sotilasasiantuntijoita. Mutta veikkaanpa, että nuo Pakistanin asiantuntijat ovat liikkeellä lentokoneilla. Kuten usein olivat ne sotilasasiantuntijatkin.
« Last Edit: 01.06.20 - klo:14:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #57 on: 11.06.20 - klo:05:14 »
Tässä uutisessa on hiukan sama piirre:

Hirviösirkat ahmivat satoa Intiassa ja Pakistanissa – Droonit, häämusiikki, tinapannut tai ilotulitteet eivät karkota tuholaisia pelloilta

Eli vaikka selvästi tiedetään hyönteismyrkkyjen olevan nyt ainoa keino, sitä jotenkin, hiukan vältellään sanomasta. Tai sanotaanhan se tässä, kyllä:

Quote
Torjunta-aineita levitetään vesiruiskuilla, drooneilla ja lannoitushelikoptereilla, mutta suuren tarpeen vuoksi järeämpää laitteistoa ei riitä läheskään kaikille. Britanniasta on luvattu lähettää 60 ruiskutuskopteria, mutta valtaosa koneista saadaan perille vasta elokuussa.

Punainen Risti! Nyt myrkky- ja helikopterikeräys!
« Last Edit: 11.06.20 - klo:05:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #58 on: 18.06.20 - klo:04:46 »
Eikä se ole yksin koronatauti, jossa toinen aalto on mahdollinen ja todennäköinen:

https://mobile.twitter.com/FAOLocust/status/1271749615466020864/photo/1

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25436
    • View Profile
    • Email
Vs: Torjunta-aineiden välttelyn haitat
« Reply #59 on: 08.07.20 - klo:04:24 »
Toinen heinäsirkkalaji iski Euroopan puolella:

Sardiniassa pahin heinäsirkkahyökkäys vuosikymmeniin – koronan koettelemaan Italiaan tuli uusi vitsaus

Tässäkin tapauksessa tällainen ehdotus tulee kuin apteekin hyllyltä:

Quote
YK:n maatalousjärjestön FAO:n asiantuntija Alexandre Latchininsky suosittelee Reutersin haastattelussa, että käyttöön pitäisi ottaa luonnonmukainen mikrobiologinen hyönteistorjunta.

Hän varoitti, että heinäsirkkaongelma voi olla edessä jälleen ensi vuonna.


Ei kerrota, mitä hän suosittelee välittömästi, tänä vuonna. Kuten on laita useissa Aasialle ja Afrikallekin annetuissa suosituksissa. — Onneksi viljaa nyt maailmalla on.
« Last Edit: 08.07.20 - klo:04:41 by Heikki Jokipii »