Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

Tämä ei käy:

Putin sanoi kannattavansa Kiinan ympäri­pyöreää rauhan­suunnitelmaa

Venäjän hyökkäys|Putin näyttää juuri ennen Pekingin-vierailuaan suhtautuvan entistä myönteisemmin Kiinan rauhanehdotuksiin. Hän myös kutsui Xi Jinpingiä ”viisaaksi ja visionääriseksi”.

Mikään muu ei käy kuin tämä:

UKRAINAN laatimassa rauhansuunnitelmassa Venäjän tulee vetäytyä miehittämiltään alueilta, korvata aiheuttamansa vahingot ja suostua sotarikosten tutkintaan ja sotarikollisten tuomitsemiseen.

Ukraina on saanut useat maat ja valtuuskunnat lupautumaan rauhankokoukseen Sveitsissä kesäkuussa. Venäjää ei ole kutsuttu, mutta Ukraina on yrittänyt pontevasti saada Kiinan mukaan.

Siksi sivistyneet ihmiset jatkavat toistensa tappamista ja kaiken arvokkaan tuhoamista. Lisää korvattavia vahinkoja. HS mielipide:

Lasku Ukrainan sodasta on valtava

Lukijan mielipide | Julkisia varoja tarvittaisiin torjumaan myös muita turvallisuusuhkia.
[..]
On sinänsä ymmärrettävää, että tässä maailmantilanteessa presidentti Alexander Stubb kiertää maailmaa puhumassa erilaisten puolustusmenojen maksimoinnin puolesta, kuten yleisestä asevelvollisuudesta ja väestönsuojista. Mutta milloin koittaa se päivä, kun Stubb yhtä näkyvästi vaatii eurooppalaisia vähentämään päästöjä ja suojelemaan luonnon monimuotoisuutta?

Maailma ja kehitys pysähtyvät, kun joudumme tarttumaan aseisiin, mutta planeetan kantokyvyn rajat tulevat vastaan sodista riippumatta. Myös rauhantyölle, kulttuurille, demokratialle ja koulutukselle on oltava rahaa, jotta meillä olisi jatkossakin puolustamisen arvoinen maa.

Minä sanoisin, ettei se ole edes sinänsä ymmärrettävää. Vaan osoitus maailman johtajien täydellisestä epäonnistumisesta.

[Heikki Jokipii]

Jos tästá vetäisi yhteen...

Eurovaaliehdokkaat erimielisinä Ukrainan tukemisesta �" RKP:n Henriksson: ”Meillä on maailmansota sitten”

Ranskan presidentti Emmanuel Macron nosti helmikuussa esiin Ukrainan tukemisen maajoukoin.

�" Voimme miettiä, pitäisikö alueelle lähettää henkilöstöä taistelijoiden kouluttamiseen ja erilaisiin huoltotehtäviin. Nämäkin ovat keinoja, joita pitää käyttää, Ohisalo jatkaa.

RKP:n puheenjohtaja, opetusministeri Anna-Maja Henriksson on Ohisalon kanssa eri linjoilla. Myös Henriksson on ehdolla eurovaaleissa.

�" Olen itse kyllä hyvin varovainen, en lähettäisi Ukrainaan meidän joukkojamme.

Henrikssonin mielestä tällainen teko olisi valtava riski.

�" Meillä on maailmansota sitten.

Ohisalo ei niele perustelua siitä, että sota laajenisi useiden maiden väliseksi.

�" Kyllä se eskalaatio tapahtuu myös siinä tilanteessa, jos Ukraina häviää sodan.

... niin maailmansota se tulee joka tapauksessa.

[Heikki Jokipii]

Näin asia kaiketi sotilaallisesti on:

”Venäjän suurin etu sodassa” �" Zelenskyi lyttää kiellot iskeä lännen antamilla aseilla Venäjän maaperälle

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi arvostelee AFP:n haastattelussa kovin sanoin länsimaiden asettamia rajoituksia, joiden mukaan Ukraina ei voi lännen luovuttamilla aseilla iskeä Venäjän maaperälle.

Presidentin mukaan Ukrainalle annettavan aseavun rajoitukset ovat antaneet Venäjälle sodan ”suurimman edun”.

�" He [Venäjä] voivat ampua omalta alueeltaan millä tahansa aseilla meidän alueellemme. Me emme voi tehdä länsimaisilla aseilla mitään heidän järjestelmilleen Venäjällä, sanoi Zelenskyi.

Vrt. juuri edellä.

Näin asia ihan loogisesti etenee siihen, että kaikki käytettävissä oleva laitetaan pellin? Ja toivotaan sitten jotain tällaista tapahtuvan.

[Heikki Jokipii]

Suomalainen essee, jossa on sanottu olennaisin:

Mitä Immanuel Kant sanoisi Venäjästä, ydinsodan uhasta ja konferenssimatkailusta?

Janne Saarikivi.

***

Hesari kyllä palvelee niitäkin, jotka haluavat tietää nippelifaktat näistä:

Venäjä ilmoitti ottaneensa mannerten­väliset Bulava-ohjukset käyttöön

[Heikki Jokipii]

Yleisesti pidetään oikeana Suomen linjaa, että Venäjän (hyvin epävirallisesta) ehdotuksesta merirajojen tarkistamisesta ei pidä provosoitua.

Ja kaksi päivää valtamedia (YLE, HS, iltapäivälehdet) on nyt kohkannut asiaa. Toistaen usein Mauno Koiviston tunnettua lausettakin.

[Heikki Jokipii]

Ottakaa rauhallissti, kyllä se sodankäynti hyvin onnistuu:

Asiantuntijalta tyly arvio Ukrainasta

llmari Käihkön mukaan ainoastaan ydinaseet vaikuttaisivat Ukrainan sodan dynamiikkaan välittömästi.
[..]
Johtaisiko aseiden käyttökiellon kumoaminen yhteenottoon Naton ja Venäjän välillä?

�" Venäjä tahtoo uskotella, että riski siihen kasvaa. Venäjän perspektiivistä on merkittävä asia, jos Ukrainalle annetaan vapaat kädet iskeä Venäjälle, sanoo Käihkö.

Käihkön mukaan mikään yksittäinen asejärjestelmä ydinaseita lukuun ottamatta ei vaikuttaisi välittömästi sodan dynamiikkaan.

�" Uhkailemalla ydinaseilla Venäjä haluaa muistuttaa länttä siitä, että heillä on joitakin punaisia viivoja. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, mikä asia saisi Venäjän käyttämään ydinaseita.

(lihav. HJ)

Kun tuollaista syytä ei tiedetä, sitä ei varmaankaan tapahdu?

***

Toinen suomalainen asiantuntija kaipaa siihen sotaan lisaa järkea:

Tutkija: Jos Ukraina saa luvan iskeä amerikkalaisilla aseilla Venäjälle, sodan järjetön nykytilanne muuttuu

Tätä mieltä on hänkin:

Venäjä on joka kerta varoittanut länsimaita auttamasta Ukrainaa enempää, mutta sen vastatoimet ovat jääneet vähäisiksi, Salonius-Pasternak kertaa.

NYT:n mukaan Biden silti uskoo yhä, että Venäjällä on punainen linja, jota ei voi ylittää. Ongelma vain on se, että ei ole tiedossa, missä raja kulkee.

(lihav. HJ)

Jolloin asia täytynee �" vain kokeilla?

[Heikki Jokipii]

Askel askeleelta:

Lännen käsitys sodan luonteesta on ehkä muuttumassa, professori arvioi
Länsimaat ovat varoneet näyttämästä vihreää valoa sille, että Ukraina voisi iskeä niiden aseilla Venäjän rajojen sisälle. Torstaina Britannian ulkoministeri David Cameron teki tähän poikkeuksen.

Aiemmin Ranskan Macron jo maisteli ajatusta, että joukkojakin voisi lähettää.

Yhdysvallat ehkä sallimassa aseidensa käyttämisen Venäjän sisällä �" Politico: Presidentti Biden antanut luvan jo salaa

Politicon tietojen mukaan lupa aseiden käyttöön on annettu toistaiseksi vain vastaiskuihin tai Venäjän iskujen torjumiseen Harkovan alueen lähistöllä.

"Toistaiseksi".

[Heikki Jokipii]

Hesari vaikuttaa pitävän Kremlin tulkintaa jotenkin kohtuuttomana:

Kreml Bidenin päätöksestä antaa Ukrainalle iskulupa Venäjälle: ”Todistaa USA:n osallistumisen Ukrainan sotaan”

Mutta onko se sitä?

[Heikki Jokipii]

Rohkea kaveri:

Julkisuudessa sodan uhka on pelottavalla tavalla esillä

Lukijan mielipide | Rauhasta puhuvia pidetään Suomessa asiaa ymmärtämättöminä henkilöinä.
[..]
ESILL�,, on myös sotilaiden lähettäminen Ukrainaan. Kärjistyessään sota voi kuitenkin päätyä ydinsodaksi ja Suomeakin koskettavaksi katastrofiksi.

Rauhasta puhuvia pidetään Suomessa asiaa ymmärtämättöminä henkilöinä tai heidän katsotaan jopa tukevan Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia tämän sodassa Ukrainaa vastaan. Ukrainan sodan hinta on jo nyt muodostunut kaikkien kannalta kohtuuttoman suureksi, ja inhimilliset kärsimykset sekä aineellinen tuho lisääntyvät joka päivä. Itse uskoisin, että etualalle Suomen ulkopolitiikassa tulisikin nostaa pyrkimys aselepoon ja rauhaan Ukrainassa.

[Heikki Jokipii]

Enqvist näkee van yhden tien ulos:

Kari Enqvistin kolumni: Kun rauha saapuu Ukrainaan, vaarana on, etteivät venäläiset pysty elämään sen kanssa

Ulkopolitiikan asiantuntijat eivät halua spekuloida Ukrainan kohtalolla kenties pelätessään menettävänsä uskottavuutensa. Itselläni sitä pelkoa ei ole. Siksi voin todeta, että imperialistinen suurvalta ei näytä koskaan menettäneen valloitushalujaan ilman, että se olisi taistelukentällä murskattu.

Paraatiesimerkki on Saksa. Vuonna 1918 se väsähti ja taipui rauhaan, jota heti alettiin pitää häpeällisenä. Kului vain kaksikymmentä vuotta, kun Saksa oli jo valmis Suuren sodan jatko-osaan.

Sen Saksa hävisi täydellisesti. Berliini oli raunioina. Elettiin vuotta nolla. Ei koskaan enää, Saksassa todettiin.

Siksi vielä liki kahdeksan vuosikymmentä myöhemmin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Saksa olisi mieluiten katsonut muualle.

Hieman liioitellen, se ei aluksi halunnut antaa Ukrainan avuksi mitään jalkarättiä terävämpää siinä pelossa, että venäläisiä sotilaita voitaisiin satuttaa.

Selventäen: Venäjä on murskattava täydellisesti.

Iltalehti säestää. Tehtäköön se varmuuden vuoksi heti:

Asiantuntijalta hyytävä skenaario: Putinin voitto ajaisi maailman kaaokseen
Venäjän voitto ajaisi maailman kaaokseen, eikä Nato pystyisi pitämään kiinni kollektiivisesta puolustuksesta, arvioi asiantuntija.

[Heikki Jokipii]

YLE uutisia lyhyesti:

Hamasin tiedottaja kuitenkin kommentoi eilen, että Hamas ei suostu mihinkään sopimukseen ellei Israel selvästi sitoudu pysyvään aselepoon ja vetäydy Gazasta kokonaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0-vu

Käyttämättä rautalankaa.

[Heikki Jokipii]

Sanoi hän:

Näin Stoltenberg ja Stubb arvioivat riskiä sille, että Venäjä hyökkää Nato-maahan

Stubb sanoi yhtyvänsä Stoltenbergin näkemykseen. Stubb sanoi pitävänsä epärealistisena ajatusta siitä, että Venäjä hyökkäisi maailman suurinta sotilasliittoa vastaan.

�" Paras tapa ehkäistä sotaa on valmistautua siihen, Stubb sanoi.

Mistä sitten lieneekään moisen oivalluksen saanut. Mutta parasta on varmaan sitä noudattaa. Sillähän on nyt ainakin pari tuhatta vuotta sodat ehkäisty.

[Heikki Jokipii]

Tärkeä juttu ajatella, katsoo myös YLE:

Raportti: Ukrainan sodan hiilijalanjälki ylittää jo Alankomaiden vuotuiset päästöt

Venäjän sota Ukrainassa on tuottanut jo enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin Alankomaat tuottaa vuodessa, arvioi asiantuntijaryhmä raportissaan.

[Heikki Jokipii]

Minusta tässä on kyse tapauksesta, jossa keinot pyhittävät tarkoituksen:

Analyysi: G7-kokouksessa puidaan Ukrainaa sekä Afrikkaa, josta Italia etsii ratkaisua maahanmuuttoon ja energiapulaan

Viime tammikuussa Meloni järjesti Roomassa Afrikka-huippukokouksen. Siellä hän esitteli kunnianhimoisen suunnitelmansa: yli 5 miljardilla eurolla muun muassa koulutukseen, energiantuotantoon ja infrastruktuuriin liittyviä investointeja Afrikan maihin. Kokoukseen saapui kymmeniä afrikkalaisjohtajia ja Euroopan unionin johto, joka kiitteli Melonia tärkeästä avauksesta.

�" Tähtäimessä on uudenlainen, tasa-arvoinen yhteistyö, joka ei perustu holhoamiselle, sanoi Meloni Italian yleisradioyhtiön haastattelussa.

Meloni on selvästi tajunnut, millä tavalla lännen pomotteluun kyllästyneille afrikkalaisjohtajille kannattaa puhua.

Takana ovat kuitenkin Melonin omat intressit. Hän on pyrkinyt hartiavoimin nostamaan Italian profiilia EU:ssa ja kansainvälisesti. Erityisesti hän tähtää kuitenkin siihen, että afrikkalaiset eivät enää tulisi Välimeren yli Italiaan.

Jotain tuollaista odotin Jutta Urpilaisen komissaarikaudelta. Sitä tapahtui, mutta tapahtuiko riittävän massiivisesti?


PS. Näin sitten kävikin:

PS. Ei kehitystäkään edistetä entiseen tapaan. Vuodesta 1970 asti tilaamani lehti Kehitys �" Utveckling ilmestyy viimeisen kerran ensi kesäkuussa.

Maaliskuun numerossa oli juttu siitä, mitä Ruandan jälleenrakennus maksoi. Ja arvio siitä, paljonko Ukrainan jälleenrakennus tulee maksamaan. 400 miljardia euroa.

Viimeinen numero tuli postiluukusta. Siinä oli surumielinen pääkirjoitus. Lehti oli ilmestynyt vuodesta 1969. Lähes koko sen ilmestymisen ajan kuuluin siis tilaajiin.

Edistystä ja uusia näkökulmia �" 55 vuotta Kehitystä

[Heikki Jokipii]

Onko nyt niin, ettei kukaan voi puhua rauhasta ilman kavalia taka-ajatuksia?

Puheet rauhasta ovat osa sotaa