Glyfosaatin uusi aika

[Heikki Jokipii]

Taistelutapahtuma juuri edellä mainitulta Kanadan rintamalta:

Montreal becomes first Canadian jurisdiction to ban glyphosate

[Heikki Jokipii]

Glyfosaatista tällaisia tuloksia:

Study: Glyphosate residues in food are not only below legal limits, they are ‘well below the amount that can be ingested daily over a lifetime with a reasonable certainty of no harm’

Monen muunkin torjunta-aineen jäämistä olisi tuo tulos voitu saada, kuten  Bruce Amesin yleistulos jo osoitti. Mutta tuo siis glyfosaatista.

Jos noihin tuloksiin on luottaminen, koko "Suuri Glyfosaattisota" tuntuu suurelta resurssien tuhlaukselta. Sillä ei ei olisi oikeastaan mitään merkittävää saavutettavissa. Jos aineen vastustajat onnistuvat pyrkimyksissään, ja aine kielletään, ruoan turvallisuus ei käytännössä hiukkaakaan paranisi.

[Heikki Jokipii]

Kanadasta vielä:

Viewpoint: Politics — not science — driving Canadian policy decisions over glyphosate and other agricultural tools

Normally, politicians don’t intervene in scientific reviews. But when three ministers put a pause on the regular review process for a controversial, but scientifically-proven-safe chemistry at the same time an election is called, it appears self-serving.

Many urban voters have a negative impression of glyphosate, the most popular brand being Roundup, due to frivolous (even if successful) lawsuits in the United States, and pressure from the so-called environmental-defence crowd. And it appears the federal Liberals might be counting on avoiding another issue that could shift some votes to the New Democratic Party, or even the Greens, during the Sept. 20 election.

[Heikki Jokipii]

Vielä kerran, kertaukseksi, yhteenveto aineen turvallisuuden tutkimustilanteesta:

Infographic: Does glyphosate (aka RoundUp) cause cause cancer? 18 of 19 global regulatory and chemical oversight agencies say ‘no’ while one presents equivocal data

Yleensä, ja erikseen tuosta syöpävaarallisuudesta. Mutta kun YLE viime kesänä kertoi kurtturuusun torjunnasta, se uskollisesti muisti välittää juuri tuon 19. tutkimuslaitoksen sanoman:

Glyfosaatti on kiistelty, mutta maailmalla yleisesti käytetty torjunta-aine. Sen myyntiluvasta on kiistelty EU-tasolla pitkään ja seuraavan kerran lupa on katkolla vuonna 2023. Sen on joidenkin tutkimusten mukaan todettu aiheuttavan syöpää.

(lihav. HJ)

Nyt, kun asiasta päättäminen tulee EU:ssa lähemmäksi, ja sitä myötä uutisointi lisääntyy, seuraamme myös YLE:n uutisoinnin tyyliä asiassa.

[Heikki Jokipii]

Saksalaista twiittailua eilen.

Ludger Wess uudelleentwiittasi
Claas Heuerin twiitin:

Glyphosate ban in effect in Germany now, no exceptions in our area. We will have to plow everything for the first time in 6 years this coming spring, burning through >60% more Diesel and burying our slowly built up humus layer

***

Eli siis Saksan omine lupineen omaksumalla glyfosaatin kiellolla on nuo yllätyksettömät seuraukset: maatalouden polttoaineen kulutus kasvaa selvästi, ja kun peltoja lisää kynnettään, ei maaperä enää entiseen tapaansa pidättele hiiltäkään.

[Heikki Jokipii]

Onko tässä todella kyse jonkin uuden tutkimuksen raportoinnista (HS tänään):

Suomalais­tutkimus: Suosittu rikkakasvi­myrkky osoittautui luultuakin vaarallisemmaksi – kimalaiset sekosivat ja menettivät muistinsa

Tutkimuksessa kimalaisia altistettiin glyfosaattia sisältävälle Roundupille. Se sai kimalaiset sekoamaan niin, että ne menettivät oppimiskykynsä ja muistinsa.

Ennen altistusta kimalaiset olivat oppineet tunnistamaan hyvänmakuista nestettä sisältävät tietyn väriset keinokukat. Glyfosaattialtistuksen seurauksena opittu taito hävisi.

”Olen todella huolissani. Jo yksi pieni kerta-annos vaikutti haitallisesti kimalaisiin”, sanoo biologi, dosentti Marjo Helander Turun yliopistosta.

Vai tämän tutkimuksen "uudelleen lämmittämisestä":

viiriäiset ja glyfosaatti, Turun yliopisto

Silloin aika nopeasti ilmeni, että efektin osoittamiseksi oli käytetty luonnottomia mega-annoksia. Varmasti jonkin ajan kuluttua saamme tietää, onko tuossa kimalaiskokeessa tyydytty sellaisiin annoksiin, joihin kimalainen realistisesti voisi luonnossa törmätä. Hyvin keinotekoiselta tuo tutkimusasetelma tuon kuvauksen mukaan kuitenkin vaikuttaa.

Suureen Glyfosaattisotaan tuokin tutkimus liittyi, mutta hyökkäys taisi olla aika epätoivoinen:

Bayer puolestaan on yhdessä seitsemän muun glyfosaattivalmistajan kanssa uusimassa joulukuussa 2022 EU:ssa umpeutuvaa myyntilupaa. Suomalaistutkimus ei tällä hetkellä vaikuta prosessiin mitenkään, kertoo Bayerin Pohjois-Euroopan alueen yhteiskuntasuhde- ja vastuullisuusjohtaja Kati Nyman.

”Me luotamme niihin noin 1 500 tieteelliseen tutkimukseen, jotka ovat myyntiluvan ja uuden hakemuksen taustalla. Niiden mukaan glyfosaatilla ei ole vaikutusta kimalaisiin eikä mehiläisiin tai vaikutus on vähäinen”, Nyman sanoo.

EU-prosessissa asiaa arvioineet neljän maan - Ranka, Ruotsi, Hollanti, Unkari – viranomaiset toteavat kesällä julkaistussa raportissaan, että glyfosaatti vastaa myyntiluvan kriteereitä.

Tältä suunnalta ei tällä kertaa hyökätä:

Tutkijana ja biologina Helander ei suostu ottamaan kantaa glyfosaatin käyttöön laajemmin eikä mahdollisiin terveysvaikutuksiin. Roundup on yhdistetty laajasti syöpävaarallisuuteen.

Mutta tuota huhua siis halutaan edelleen ylläpitää!

***

Kukahan tässä maailmassa oikein (päätöikseen?) luulee? Molemmat nuo tutkimukset oli Hesari otsikoinut niin, että glyfosaatti oli osoittautunut "luultua vaarallisemmaksi".   

[Heikki Jokipii]

Pientä kahakointia sodan sivurintamalla:

Yleisin rikkakasvi­myrkky on vaarallinen pölyttäjille, linnuille ja mahdollisesti ihmisille – Mitä luonnonmukaisia vaihtoehtoja kotipuutarhurilla on?

Keskeisin vaihtoehto oli tämä:

Ensimmäinen vaihtoehto on hieman yllättäen kemikaali.

”Etikkahappoa voisi sanoa luonnonmukaiseksi kemikaaliksi, sillä sitä esiintyy luonnossa. Sen vaikutus perustuu kosketukseen, eli happo tuhoaa ainoastaan ne osat rikkakasvista, joihin happoa osuu”, Ruuttunen kertoo.

Etikkahapon vaikutus on glyfosaattia heikompi, sillä glyfosaatti vaikuttaa systeemisesti. Se siis kulkeutuu rikkakasvin lehdiltä aina juureen saakka ja tappaa juurenkin.

”Etikkahappokäsittely täytyy yleensä tehdä useamman kerran kesässä, eikä sillä silti saada kaikkein vaikeimpia syväjuurisia, monivuotisia rikkakasveja hengiltä”, Ruuttunen sanoo.

Ranskassa etsittiin korvaajaa pelargonihaposta. Yhtä kehnoin tuloksin.

Mutta tämä kyllä sitten monelle jää, kotipuutarhurit ikäänkuin uhrataan, heistä ei ole niin väliä:

Varma torjuntakeino onkin rikkakasvien kitkeminen käsin, mutta se on monelle liian työläs vaihtoehto.

Miksi sitten ylipäänsä pitää vaihtoehtoa etsiä? Kaikkea tätä pidetään totena, lihavoitua (HJ) myöten:

SUOSITTU rikkakasvimyrkky sekoittaa pölyttäjäkimalaisten päät. HS kertoi torstaina Turun ja Oulun yliopistojen tutkimuksesta, jossa selvisi, että kotipuutarhoissakin yleinen glyfosaattia sisältävä Roundup-valmiste vaikuttaa haitallisesti pölyttäjähyönteisiin.

Aiemmin tutkijat havaitsivat, että glyfosaatti vaikuttaa lintujen kehitykseen. Aine on myös yhdistetty syöpäriskiin. Suomessa Roundupia myydään kuluttajille ainakin ensi vuoden loppuun asti.

Vaikka ei tuo tutkimus kyllä sitä osoittanut, että äärimmäisen pienimuotoinen kotipuutarhakäyttö olisi kimalaisiin vaikuttanut. Toivottavasti saamme pian tietoa siitä, millaisia määriä ainetta em. kokeessa käytettiin. Lintukokeesta  olemme sen tiedon jo saaneet.

[Heikki Jokipii]

Asiallinen närkästyneisyyden ilmoitus Hesarille. Lainaan lyhyen iskevän kirjoituksen kokonaisuudessaan:

Vertaisarviointi on tieteen laatukontrollia

HELSINGIN SANOMAT kertoi 21. lokakuuta tuoreesta tutkimuksesta, jossa kimalaiset sekosivat ja menettivät muistinsa altistuttuaan torjunta-aineelle.

Teksti paljastaa, että tulokset ovat vielä julkaisemattomia, toisin sanoen ne eivät ole läpikäyneet tieteellisen tutkimuksen laatukontrollia eli vertaisarviota, jossa ulkopuoliset asiantuntijat arvioivat tutkimusta ennen sen hyväksymistä julkaisusarjaan.

Miksi tutkimus on näin aikaisessa vaiheessa nostettu näkyvästi esiin? Kriittinen ote teemaan olisi tarpeen, sillä kyseisen tutkimusryhmän aiempia tuloksia glyfosaatin vaikutuksista viiriäisiin on kritisoitu tutkimuksessa käytetyn koeasetelman vuoksi (Maaseudun tulevaisuus 24.4.2020).

Matti Salmela

tutkija, Luonnonvarakeskus

[Jarrumies]

Maaseudun tulevaisuudessa 24.2.2020 oli kaksi kirjoitusta Turun yliopiston porukan edellisestä glyfosaatti ja viiriäiset -tutkimuksesta:

Ensimmäinen:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1073195
Lainauksia:

Tutkimus on kuitenkin osoittautunut täysin arjelle vieraaksi eikä kerro mitään siitä, mikä tilanne maatiloilla ja siipikarjan kasvatuksessa on.

”Annos on ollut noin tuhatkertainen verrattuna siihen, mitä esimerkiksi kanoille ja broilereille tällä hetkellä syötetään”, kertoo jaostopäällikkö Riitta Rannikko Ruokavirastosta.
...
Yliopiston tiedotteissa annettiin ymmärtää, että käytetty glyfosaattiannos on maataloudessa tavallista. Esimerkiksi Helsingin Sanomat uutisoi asian niin.
...
Juttua varten haastateltiin useita Ruokaviraston ja Turvallisuus- ja kemikaaliviraston tutkijoita ja asiantuntijoita. Kukaan ei nähnyt tutkimuksella mitään kytköstä maata­louteen.

Osa epäili, että taustalla on glyfosaatista ja jatkokäytöstä ehkä pian alkava keskustelu, kun tehoaineen nykyinen voimassaoloaika päättyy 2022.

Ja kommenttijuttu:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kommentit/artikkeli-1.1073960
Lainauksia:

Yliopiston tutkimusta voi lukea monella tavalla eivätkä tulokset ole ollenkaan hankalia tai ikäviä maataloudelle. Vaikka viiriäiset saivat jättimäiset annokset glyfosaattia, ainetta löytyi hyvin vähän linnun lihasta ja maksasta ja vielä vähemmän munista.

Tutkimus vahvisti tutun tiedon, että glyfosaatti ei pidäty eikä imeydy eläimiin, vaan päätyy lantaan.
...
Suomessa vilja on puhdasta eikä siitä ole löydetty glyfosaattijäämiä. Rehujen tärkein glyfosaattilähde on tuontisoija, vaikka senkin pitää täyttää EU:n elintarvikkeille asettamat enimmäisrajat.
...
On hyvä huomata, että tavallista siipikarjanrehua oli mukana tutkimuksessa. Se oli vertailurehuna eikä glyfosaattia löytynyt. Siinä on kelpo mainosvaltti kotimaiselle, tutkitusti puhtaalle ja turvalliselle kasvi- ja kotieläintuotannolle.

[Heikki Jokipii]

Sitä Suurta Sotaa. Hän on ehkä yksittäinen hupsu, mutta saanut tiettyä julkisuutta tälle hyvin kaukaa haetulle teorialleen:

Stephanie Seneff: Anti-crop biotechnology MIT computer scientist morphs into anti-vaccine activist, blames weedkiller glyphosate for COVID pandemic

Mutta on Sodassa toinenkin osapuoli. Tämä "manööveri" taas kerran näyttää onnistuneen:

Glyphosate does not kill bumble bees and is unlikely to cause health problems, latest comprehensive study finds

Mutta se oli brittitutkimus! Niinpä EU ja Saksa varmaankin katsovat, ettei sitä tarvitse enää nyt ottaa huomioon! 

[Heikki Jokipii]

Meidän maanosamme ratkaisutaistelu lähestyy:

Glyphosate approval: stakeholders squabble over who has the science right

As the EU considers renewing its approval for the controversial herbicide glyphosate, the industry is defending the assessment procedure while environmental campaigners have denounced it for not being based on “sound science”.

While glyphosate as an active substance in plant protection products is currently authorised in the EU, approval is set to expire in December 2022. In late 2019, a renewal process was launched to decide whether the approval should be prolonged.

Niinpä nyt ja viimeistään ensivuoden alusta alkaen tulemme näkemään tämän sodan rumat kasvot.

[Heikki Jokipii]

Tämä ei välttämättä mitenkään liity mainittuun Suureen Sotaan:

Glyfosaattia ei välttämättä saa kevääksi, muiden kasvinsuojeluaineiden saatavuus näyttää paremmalta
Glyfosaatin saatavuutta heikentävät vaikeudet tehoaineiden tuotannossa sekä vahva kysynnän kasvu. (lihav. HJ)

Onpahan vain harmillinen juttu. Erityisesti suorakylväjille.

Vai liittyisiko? Lupa EU:ssa on kyllä voimassa ensi vuoden loppuun. Mutta olisiko kuitenkin voinut syntyä jokin hamstrausilmiö?

[Heikki Jokipii]

Glyfosaattikanteet eivät enää Yhdysvalloissakaan menesty:

Viewpoint: In Roundup-cancer cases, juries are often swayed by emotional arguments — but the facts are in glyphosate’s favor

[Heikki Jokipii]

Uudessa Seelannissa:

Viewpoint: Dissecting the misguided demonization of glyphosate, one of the world’s most effective and safest weedkillers

Mutta on tuo demonisointi onnistunut Suomessakin. Ja koko EU:ssa.

[Heikki Jokipii]

Tällainen tieto Ludger Wessin twiittisivun kautta.

***

Terry Daynard
@TerryDaynard
·
14t
French National Assembly votes against proposed law to ban glyphosate.
Twiitin lainaus
La France Agricole
@FranceAgricole
 · 21t
Jeudi 13 janvier, l’article de proposition de loi visant à interdire le #glyphosate , déposé par la @FranceInsoumise à l’Assemblée Nationale, a été rejeté par 43 voix contre et 17 pour.

https://lafranceagricole.fr/actualites/cultures/phytos-linterdiction-du-glyphosate-anouveau-rejetee-1,1,4013625280.html

***

Tuo tieto näyttää nyt jääneen täysin Ranskan koronarajoituksia koskevien uutisten jalkoihin. Mutta suomeksi vielä: kansalliskokous olisi siis hyvin suurella ääntenenemmistöllä hylännyt Macronin hallituksen esityksen laiksi glyfosaatin kieltämisestä. Tuo tieto täytyy vielä jotain kautta varmistaa.

***

Linkki ei näytä toimivan. Toimiiko tämä linkki:

https://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/phytos-linterdiction-du-glyphosate-anouveau-rejetee-1,1,4013625280.html