Author Topic: Temp  (Read 91404 times)


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #271 on: 23.04.20 - klo:08:29 »
https://www.hs.fi › kirja-arvostelu
Isoisän tekemä henkirikos innoitti esikoisromaaniin - Kirja-arvostelut | HS.fi - Helsingin Sanomat


https://t.co/c5JH3Znp6s?amp=1
Shiva ja Putin


https://t.co/eF7BMdRgLF?amp=1
Ruoan hinta laskee

https://yle.fi/uutiset/3-11339443

Pohjois-Venäjällä iloitaan ilmastonmuutoksesta, mutta sitä aiheuttava musta hiili huolettaa – ”Täällä ei kannata ostaa valkoisia vaatteita


https://t.co/OUSzjQaOZp?amp=1

Glyfossaattiyhteenveto


https://geneticliteracyproject.org/2020/05/19/gmo-drought-tolerant-rice-illustrates-the-unique-power-of-biotech-to-improve-vital-food-crops/



https://www.fruchtportal.de/artikel/cvua-stuttgart-glyphosat-in-obst-und-gemse-so-prsent-wie-in-den-medien/044158
Toinen glyfosaatista

https://t.co/pSG2UQgYT9?amp=1



https://wattsupwiththat.com/2020/05/31/destroying-the-environment-to-save-it/

https://t.co/jdpyMcAxkk?amp=1

Kerääjäkasvit


https://t.co/r5bivMXMOa?amp=1

Demeter / korona



https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1110749]
Rakennekalkki ym.



https://t.co/YDcSNYu0Wm?amp=1
Borlaug Miersh




https://t.co/eLxxDzlNgi?amp=1

Vihreä Saksaa, geenit


https://geneticliteracyproject.org/2020/06/12/viewpoint-regenerative-agriculture-carbon-farming-is-the-feel-good-climate-solution-that-doesnt-work-as-promised/



https://mmm.fi/-/valkuaisomavaraisuutta-kasvatettava-koko-pohjolassa



https://www.yrittajat.fi/uutiset/630011-jyrki-sukulan-lempinimea-kantavalla-jaatelolla-menee-lujaa-saksassa-suomalaiset-ovat#aedc35f3

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4281792-finnwatchin-tutkija-andy-hall-sai-vapauttavan-tuomion-thaimaan-korkeimmassa-oikeudessa



https://www.vauva.fi/keskustelu/3807555/eilinen-vihrea-valhe-dokkari-femilta



https://notrickszone.com/2020/07/07/flawed-models-new-studies-find-plants-take-up-more-than-twice-as-much-co2-than-expected/

https://nypost.com/2020/07/11/how-climate-change-alarmists-are-actually-damaging-the-planet/?utm_source=twitter_sitebuttons&utm_medium=site%20buttons&utm_campaign=site%20buttons

https://www.science.ku.dk/english/press/news/2020/newly-discovered-plant-gene-could-boost-phosphorus-intake/

« Last Edit: 23.07.20 - klo:08:48 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #272 on: 10.06.20 - klo:07:14 »
Tämä oli silti ärsyttävä artikkeli


Uskomaton muutos

Quote
Kaikki eivät usko siihen, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama. Tutkija Kirsti Jylhä yrittää ymmärtää, miksi jotkut kieltävät ilmastonmuutoksen – ja miksi oman elämän ympäristöteot ovat vaikeita myös heille, jotka haluavat toimia ilmaston hyväksi.
Tilaajille
Laura Hallamaa
Julkaistu: 5.6. 2:00

Välillä d-sana lipsahtaa, vaikka ilmastopsykologi ja tutkija Kirsti Jylhä, 39, koettaa sitä välttää. ”Yritän olla käyttämättä sanaa denialisti.” Ilmastonmuutoskeskustelu käy kuumana, ja joukkoon mahtuu myös heitä, jotka eivät usko ilmastonmuutokseen alkuunkaan.
TILAAJILLE
Haluatko lukea koko artikkelin?

Ja tämä:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006539119.html]Kulttuuri|Lauantaiessee
Jos tietäisit maapallon tuhoutuvan heti kuolemasi jälkeen, mitä tekisit? Filosofin mukaan vaikutus olisi yllättävä

https://wattsupwiththat.com/2020/08/01/british-academics-delay-is-the-new-climate-denial/
« Last Edit: 02.08.20 - klo:08:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #273 on: 16.06.20 - klo:07:20 »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #274 on: 16.06.20 - klo:07:45 »
Kova on yritys:

https://geneticliteracyproject.org/2020/06/09/insect-resistant-bt-cotton-failed-in-india-claims-unprecedented-study-prominent-geneticist-says-report-by-anti-gmo-authors-designed-to-seed-doubt-about-crop-biotech/


Insect-resistant Bt cotton failed in India, claims study. Geneticist says anti-GMO authors designed research to seed doubt about crop biotech

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #275 on: 23.06.20 - klo:03:55 »

Sandra Schwindenhammer

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #276 on: 18.07.20 - klo:05:34 »
Löytykö tämä:

G. Vogt, G. ”The Origins of Organic Farming”, ss. 9-29 i
William Lockeretz (utg.) Organic Farming: An Internatio-
nal History. Wallingford: CABI 2007

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #277 on: 20.07.20 - klo:13:32 »
Vaikka Pro Luomulta on vielä viimeistelemättä (päivittämättä) vuoden 2019 yhteenvetonsa, me ja Ruokavirasto etenemme jo seuraavalle kierrokselle, eli vuoteen 2020.

Siitä voi poimia tämän selvennyksen (s. 43):

Quote
Suurin osa luomusta kiinnostun[eista] ajattelee siirtyvänsä luomuun vasta 2024 tai myöhemmin
(kirj.virheen korj. HJ)

Niinpä mitään dramaattista muutosta ei tuolta pohjalta ole odotettavissa Ruokaviraston luvuissa tältä vuodelta.

Nyt nimittäin ennakkotiedot luomualoista 2020 ovat ilmestyneet.

(huom. tämä on luonnos, tätä ei ole vielä julkaistu)
« Last Edit: 31.07.20 - klo:13:15 by Heikki Jokipii »


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #279 on: 05.08.20 - klo:04:22 »
Asiaan olisi keino, mutta se on kielletty:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=

https://www.vyr.fi/fin/ajankohtaista/uutiset/

&ved=2ahUKEwi5pI6fgIPrAhVuo4sKHecpDg4QFjABegQIBBAB&usg=AOvVaw0pYVO4bqldT9ffVPHqFaPV
« Last Edit: 05.08.20 - klo:04:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #280 on: 06.08.20 - klo:10:08 »
Svenska YLE kanoista

https://t.co/YwgVVhtch7?amp=1

Hur ska man välja de mest djurvänliga äggen i butiken? Besök på ekogård ger en uppfattning om hönornas uteliv


« Last Edit: 07.08.20 - klo:01:34 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #281 on: 10.08.20 - klo:07:22 »
Tämä on kyllä tosi ikävää:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4297579-poliisi-syyllistynyt-laajaan-vakivaltaan-rasisminvastaisissa-mielenosoituksissa-yhdysvalloissa

Raportti kertoo viranomaisten käyttäneen liiallista voimaa 125 erillisessä tapauksessa aikavälillä 26.5–5.6.2020. Voimaa on käytetty pääasiassa rauhanomaisissa mielenosoituksissa, eikä niinkään vastauksena väkivaltaan tai muuhun uhkaan. Poliisi on käyttänyt fyysistä väkivaltaa, kyynelkaasua, pippurisumutetta ja esimerkiksi kumiluoteja.[/quote]

Mutta rivien välissä siinä kerrotaan, että kaikki mielenosoitukset eivät ole olleet rauhanomaisia.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #282 on: 10.08.20 - klo:13:34 »
« Last Edit: 10.08.20 - klo:13:45 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #283 on: 11.08.20 - klo:01:35 »
Hei,

Tuohon kysymykseen ei ole ihan lyhyttä vastausta. Jos katsotaan miten nopeat reaktorit eroavat nykyisistä kevytvesilaitoksista, niin esille nousee oikeastaan kaksi asiaa:

1) Nopeat reaktorit pystyvät toimimaan hyötöreaktoreina, eli tuottamaan uraanin U238-isotoopista reaktoripolttoaineeksi kelpaavaa plutoniumia nopeammin kuin polttoainetta kuluu. Käytännössä tämä tarkoittaa maailman uraanivarojen huomattavasti tehokkaampaa käyttöä.

2) Nopeat reaktorit voivat toimia käytetyllä kevytvesireaktoripolttoaineella, eli käytännössä hävittämään ydinjätteestä pitkäikäistä plutoniumia. Tämä puolestaan lyhentää aikaa, jonka kuluessa käytetyn polttoaineen radioaktiivisuus laskee esimerkiksi uraanimalmia vastaavalle tasolle.

Hyötöreaktoreiden kehitys juontaa juurensa 1950-luvulle, jolloin sekä käsitys maailman uraanivaroista että ennusteet ydinenergian käytön laajuudesta olivat aika erilaisia kuin nykyään. Nykytiedon valossa uraanin riittävyyttä ei pidetä ydinvoiman pitkäaikaista käyttöä rajoittavana tekijänä, joten myöskään uraanivarojen tehokkaampi käyttö ei varsinaisesti ratkaise mitään akuuttia ongelmaa. Sellainen tulevaisuus, jossa uraani uhkaa loppua maapallolta kesken, on mahdollinen ainoastaan siinä tapauksessa että tämän hetken ympäristöongelmiin löydetään ensin kestävä ratkaisu.

Kun katsotaan käytetyn polttoaineen loppusijoitusta, niin ydinjätteen aktiivisuustasoa merkittävämmäksi tekijäksi nousee radioaktiivisten aineiden liukoisuus ja kulkeutuminen loppusijoitustilasta pintavesistöihin. Plutonium ja muut aktinidit liukenevat hyvin huonosti veteen, ja pitkäaikaisturvallisuuden kannalta niitä suuremman haasteen muodostavatkin tietyt helppoliukoiset fissio- ja aktivoitumistuotteet. Eli vaikka loppusijoitettavasta polttoaineesta saataisiin hävitettyä kaikki plutonium nopeissa reaktoreissa, vaikutus turvallisuuteen jäisi lopulta aika pieneksi.

Nopeiden reaktoreiden puolesta löytyy kyllä paljon argumentteja, mutta ainakin oma näkemykseni on, että ne ovat nykytilanteessa pikemminkin tekninen ratkaisu poliittiseen ongelmaan. Tässä tosin täytyy vielä todeta, että loppusijoitusratkaisu on Suomessa huomattavasti pidemmällä kuin missään muussa ydinvoimamaassa. Jos ydinjäteratkaisua ei vielä ole, niin jätteen määrän pienentäminen plutoniumia kierrättämällä voi olla ihan relevantti hyöty.

Nopeiden reaktoreiden teknologia ei myöskään tuo oikeastaan minkäänlaista lisäetua siihen kaikkein kiireellisimpään ongelmaan, eli kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen. Ilmastonmuutoksen torjunnassa merkittävimmässä roolissa tulevat olemaan sellaiset teknologiat, jotka ehtivät jo lähitulevaisuudessa tuottamaan merkittäviä tuloksia. Ydinvoiman osalta tämä tarkoittaa nykyistä kevytvesiteknologiaa, mukaan lukien uudet pienreaktorit, sekä korkean lämpötilan reaktoreita, joilla päästään vaikuttamaan merkittävästi raskaan teollisuuden päästöihin.

Hyötöreaktoreihin perustuvassa polttoainekierrossa ei ole kyse ainoastaan reaktoreista (joita siis on ollut käytössä jo 1950-luvulta lähtien). Teknologian laajamittainen käyttöönotto edellyttäisi lisäksi teknisesti monimutkaista ja poliittisesti hankaa jälleenkäsittelyinfraa, jota ei luoda nopeasti tyhjästä.  Suomen kaltaisen pienen ydinvoimamaan osalta jälleenkäsittely tarkoittaisi todennäköisesti palvelujen ostamista ulkomailta, mikä puolestaan edellyttäisi ydinaineiden liikkumista valtiorajoen yli. Suomen nykyinen ydinenergialaki ei tällaiseen taivu, eikä poliittinen tilanne maailmalla näytä muutenkaan sellaiselta, että tällainen ratkaisu olisi toteutettavissa ihan lähitulevaisuudessa. Venäjän ja Kiinan kaltaiset suuret toimijat ovat sitten asia erikseen.

- Jaakko

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14481
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #284 on: 11.08.20 - klo:02:30 »
Haluaisin tarkentaa itselleni tätäkin:

"Hyötöreaktoreihin perustuvassa polttoainekierrossa ei ole kyse ainoastaan reaktoreista (joita siis on ollut käytössä jo 1950-luvulta lähtien). Teknologian laajamittainen käyttöönotto edellyttäisi lisäksi teknisesti monimutkaista ja poliittisesti hankaa jälleenkäsittelyinfraa, jota ei luoda nopeasti tyhjästä."

Tarkoittaako tuo sitä, että jossain vaiheessa tuo käytetty polttoaine on potentiaalista ydinasekamaa? Vai ainoastaan sitä, että tarvittava teknologia olisi hankittava Venäjältä? 

"Suomen kaltaisen pienen ydinvoimamaan osalta jälleenkäsittely tarkoittaisi todennäköisesti palvelujen ostamista ulkomailta, mikä puolestaan edellyttäisi ydinaineiden liikkumista valtiorajoen yli. Suomen nykyinen ydinenergialaki ei tällaiseen taivu, eikä poliittinen tilanne maailmalla näytä muutenkaan sellaiselta, että tällainen ratkaisu olisi toteutettavissa ihan lähitulevaisuudessa. Venäjän ja Kiinan kaltaiset suuret toimijat ovat sitten asia erikseen."