Tuottava Maa Turvattu Luonto navi
19.09.18 - klo:06:42 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Tuottava maa turvattu luonto ry - tervetuloa!
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Jäsenet Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 13
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Temp  (Luettu 4223 kertaa)
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #15 : 20.02.18 - klo:15:00 »

https://schillipaeppa.net/2018/02/20/auch-bio-bauern-spritzen-pestizide/

http://luomu.fi/kirjoitus/status-motiivien-aktivoiminen-voi-saada-suosimaan-luomua-ja-tehda-iloiseksi/2/?ref=etusivu
« Viimeksi muokattu: 20.02.18 - klo:15:19 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #16 : 23.02.18 - klo:08:45 »

http://luomu.fi/kirjoitus/luomutuotannolla-voidaan-ruokkia-maapallon-kasvava-vaesto-kestavalla-tavalla/2/?ref=etusivu

Tällä pyörityksellä asian saa siltä näyttämään:

https://patarumpu.fi/2018/02/24/vege-vetaa-edelleen-ennatystahdissa/

Australia:

http://www.aginnovators.org.au/news/australias-organic-industry-boom-stats

http://perustelehti.fi/saako-kasveja-jalostaa-ruoka-ja-kasvinjalostus/
« Viimeksi muokattu: 27.02.18 - klo:06:25 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #17 : 25.02.18 - klo:11:38 »

Mikä on nyt varovaisuusperiaatteen mukaista?

Nyt, kun maailman nykyinen ja tuleva ruokkiminen näyttää ongelmalliselta? Näkemyksemme: sitä ei ainakaan ole tieteen suomien ratkaisujen välttely.

***

Imaginatium - ihmeellinen ja vaikuttava ruoan hivenaine!

***

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=81678.msg1471302#msg1471302


http://www.landlantbruk.se/lantbruk/jordbrukspolitik-ska-drivas-utifran-fakta-inte-ideologier/

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/katariina-isola-on-jo-pitkan-linjan-kanalanpitaja-haapajarvinen-nuori-nainen-sai-ajokortin-17-vuotiaana/786840/

https://www.luke.fi/blogi/luomu-osaamista-vaativa-kasvuala/
« Viimeksi muokattu: 09.03.18 - klo:04:19 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #18 : 09.03.18 - klo:18:06 »

Onko luomututkimuksella Suomess todella mahdollisuuksia siihen, että luomuviljelyn tuottavuutta hehtaaria kohti nostettasiin? Vai tyydytäänkö edeleen siihen vanhaan, että vaikka sadot eivät olekaan parantuneet, niin "maan kasvukuntoa on nostettu" tms.?

***

Nyt tekisi mieli sanoa, täällä tai Hesarissa, kunnianloukkausjutun uhalta ja jopa sitä toivoen, että hän tietoisesti valehtelee.
« Viimeksi muokattu: 09.03.18 - klo:19:05 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #19 : 11.03.18 - klo:15:36 »


https://schillipaeppa.net/2018/03/09/spd-will-crispr-cas-und-co-regulieren-wie-gentechnik/
tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #20 : 12.03.18 - klo:14:53 »

Minä  osaltaltani myönnän ja totean, ettei minulla ollut aavistustakaan, edes nk. etiäistä tuosta uudesta geenitekniikata.

Eikä varsinkaan tuosta faktasta, että sillä tuotettuja lajikkeita ei voi tunnistaa.

Olen yhtä pöllämystynyt kuin luomuväki. Että tuollaista voi maailmassa tapahtua.

Tunnistamattomuus on yksi asia, josta seuraa tuo asian säätelyn hankaluus. Joka on siis hyvin lähellä mahdottomuutta. Niinpä ollaan yllättäen tilanteessa, jossa geenitekniikan puolustajat näyttävät saavan lähes väistämättä voiton.

Ja saavutetaan se tavoite noiden geenieditoitujen lajikkeiden osalta, ettei enää tarvitse taskussa olla 100 miljoonaa euroa / dollaria, jotta voi edes kuvitella jalostuskeksintönsä tulevan käyttöön.

Täsmällisyys on toinen asia. On tietysti geenitekniikka ennenkin ollut täsmällisempää kuin (esim. säteilytystä käyttävä) mutaatiojalostus. Mutta nyt muutokset tehdään käsittääkseni mielettömän täsmällisesti. Vahinkoja tietysti kaikessa inhimillisessä toiminnassa sattuu.

Mutta nyt varovaisuusperiaatten jyrkkä soveltaminen asiassa alkaa tarkoittaa sitä, että kun et tee mitään, ei voi tapahtua mitään pahaa. Mutta se tarkoittaa sitten säteilyttämistäkin.

Se olettamus, että vain geenitekniikalla aikaansaatu on vaarallista, on kyllä nyt vanhentunut.

Mutta eräs seuraus voi tietysti olla, että tehdään jyrkkä ero uuden ja vanhan teknologian välillä, eikä sekään ole hyvä juttu. Ei vanhallakaan teknologiallla ole vahinkoja aiheutettu:

https://geneticliteracyproject.org/2018/03/13/viewpoint-gene-editing-is-poised-to-revolutionize-agriculture-if-we-can-fix-biotech-regulations/

Mutta niissäkin tämä turha vaarallisuusoletus on estänyt kehitystä, ja voi yhä estää, jopa USA:ssa:

For the past 30 years, every organism improved using modern biotechnology methods, no matter how innocuous, has been regulated as if it were potentially hazardous. The price of compliance with such fear-based regulation has been huge – more than $100 million for a single biotech crop. And it can take years to obtain regulatory approval.

The result? We have no agricultural animals improved using biotechnology on the market and we have just a handful of commercial biotech crops.
« Viimeksi muokattu: 14.03.18 - klo:06:17 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #21 : 14.03.18 - klo:09:18 »

https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/brussels-government-takes-commission-to-eu-court-over-glyphosate/

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=81942.30
« Viimeksi muokattu: 14.03.18 - klo:12:57 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #22 : 15.03.18 - klo:08:52 »


https://mic.com/articles/188340/what-is-regenerative-agriculture-the-organic-label-is-often-meaningless-heres-the-next-food-phrase-that-big-brands-are-banking-on#.88nK2GZm0

https://en.wikipedia.org/wiki/Regenerative_agriculture

http://www.regenerationinternational.org/why-regenerative-agriculture/

http://newfarm.rodaleinstitute.org/features/0802/regenerative.shtml

https://draxe.com/regenerative-agriculture/
tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #23 : 16.03.18 - klo:12:08 »

http://european-seed.com/risk-corner-organic-lobby-nbts/
tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #24 : 18.03.18 - klo:19:08 »

Tämänkö takia meillä on luomu strategisena tavoitteea?

Että saismme viedä surkean määräämme luomukauraa Saksaan?

Suunaatomalla tappoiolla.

Että saimme tuotta mitätämän määrän matoa ja lihaa ...

(Kesken, mutta ehkä Hesariin?)

***

Omavaraisuus, Suomi?
« Viimeksi muokattu: 20.03.18 - klo:18:31 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #25 : 18.03.18 - klo:19:33 »


Missä viipyy Syyrian vastarintatryhmien tuomitseminen?

Kun taistelu on jo hävitty, mitä tuo hyödyttää? Vrt. Helsinki 1918.
tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #26 : 23.03.18 - klo:08:59 »

Vastaava päätoimittaja Kaius Niemi
Helsingin Sanomat
kaius.niemi@hs.fi


Lähes 2 vuotta sitten lähetin Teille oikaisuesityksen samasta virheellisestä väitteestä, joka on nyt tullut uudestaan nettiuutiseenne:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005612613.html?ref=rss

"Uusi maataloustuotteiden yritysjätti on syntymässä – EU hyväksyy Bayerin ja Monsanton fuusion"

Lainaus siitä:

"Kun fuusio toteutuu, se synnyttää maailman suurimman maatalousteollisuuden toimijan. Monsanto on jo nyt maailman suurin siementen, tuholaismyrkkyjen ja lannoitteiden valmistaja."

Väite on virheellinen. Monsanto ei suinkaan ole maailman suurin lannoitteiden valmistaja, jopa ei ole lannoitteiden valmistaja lainkaan. Sen osoittamiseksi nämä linkit:

http://www.thedailyrecords.com/2018-2019-2020-2021/world-famous-top-10-list/world/largest-fertilizer-companies-world-best/6554/

"Top 10 Largest Fertilizer Companies In The World"

... sekä linkki englanninkieliseen Wikipediaan ...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Monsanto

... jossa lannoitteita ei mainita ollenkaan.

Pyydämme uudestaan tekemään tuon oikaisun. Silloin 2 vuotta sitten torjuitte oikaisuesityksemme. Kuinka käy nyt?

Kun silloin 2 vuotta sitten lähetimme huomautuksen JSN:lle menettelystänne, ilmoitti
Elina Grundström meille käsittämättömästä syystä, että se valituksemme jätetään käsittelemättä. Elina Grundström on aiemmin ollut lehtenne kolumnistina.



Heikki Jokipii

puheenjohtaja

Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa - Turvattu Luonto ry

Kopio: Elina Grundström
elina.Grundstrom@jsn.fi

« Viimeksi muokattu: 23.03.18 - klo:10:03 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #27 : 24.03.18 - klo:05:47 »

https://www.glufosinate-ammonium.com/en/Basics/What-is-Glufosinate-ammonium.aspx


Esitellään myös vaihtoehtona glyfosaatille?
tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #28 : 24.03.18 - klo:06:00 »

Luomulannoite:

Tuotteen kauppanimi: LuomuKymppi A Tyyppinimi: Mädätysjäännös
Raaka-aineet: Erilliskerätty biojäte, kasvipohjaiset jätteet, kaupan entiset elintarvikkeet,
teurasjäte ja karjanlanta
tallennettu
Heikki Jokipii
Ylläpitäjä
*****
Viestejä: 10228



Profiili Sähköposti
« Vastaus #29 : 25.03.18 - klo:09:56 »

https://www.salonkolumnisten.com/der-irrsinn-mit-dem-bio/#

https://www.scoop.it/t/ag-biotech-news/p/4096070798/2018/03/24/genome-editing-for-global-food-security-trends-biotechnol-2017?utm_medium=social&utm_source=twitter

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.228736

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=82194.0
« Viimeksi muokattu: 27.03.18 - klo:07:45 kirjoittanut Heikki Jokipii » tallennettu
Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 13
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC Validi XHTML 1.0! Validi CSS!