Author Topic: Temp  (Read 15401 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email
Temp
« on: 09.10.17 - klo:12:51 »
Sorry, mutta joudun oman tietokoneeni vaikeuksien takia käyttämään saittiamme näin, luonnoksien kirjoittamista varten.

Yleensä tietysti kirjoitukset tulevat tänne, mutta uskallan käyttää tätä paikkaa myös muuhun luonosteluun.

Pyrin poistamaan luonnokseni ASAP.


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #3 on: 31.01.18 - klo:13:33 »

Väinö Wilhelm Nylund 30.1.1890

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #5 on: 05.02.18 - klo:13:50 »
https://tahrataide.blogspot.fi/2018/02/tammikuun-parhaat.html

Ruoka: Luomu-tuotteet. Olen huomannut että nykyään esimerkiksi juustot, rahka, kahvi, leipä ovat aivan saman hintaisia kuin ei luomut. Ja niimpä näitä ravintoarvoiltaan rikkaampia ja puhtaampia luomu-tuotteita on ruvennut löytymään meidän kotoa enemmän.

Ovatko? Jatka tästä ...

***

https://blog.campact.de/2018/01/glyphosat-ausstieg-jetzt-oder-nie-spd/

Glyphosat-Verbot: Es gibt nur einen Weg

Für ein nationales Glyphosatverbot kann der Bundestag nicht einfach ein Gesetz beschließen. Denn die Genehmigung von Pestiziden ist durch EU-Recht geregelt. Und demzufolge ist der einzige Weg für ein Glyphosatverbot, die Zulassungen für glyphosathaltige Pestizide zu verweigern. Das zeigt ein Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags.

Eli kieltäydytään hyväksymästä yksitellen ...

****

Dieser Satz muss in den Koalitionsvertrag

Die SPD hat es in der Hand, den bundesweiten Glyphosat-Ausstieg durchzusetzen. Doch das wird ihr nur gelingen, wenn die neue Bundesregierung keine Pestizide mit Glyphosat mehr genehmigt. Die SPD muss deshalb darauf bestehen, dass der Koalitionsvertrag folgenden Satz enthält:

“Die künftige Bundesregierung wird keine Zulassungen von glyphosathaltigen Pestiziden erteilen.”
« Last Edit: 05.02.18 - klo:14:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #8 on: 18.02.18 - klo:10:51 »
puheenjohtajan Pauli Talvitien mukaan tällaista luomutuotteiden kysynnän kasvua ei ole ennen Suomessa nähty.
Kalajokiseutu+
https://www.kalajokiseutu.fi
16 tuntia sitten · Luomun kysyntä kovassa kasvussa · Pia Räihälä Kalajoki Luomulla menee nyt hyvin. Luomuliiton puheenjohtajan Pauli Talvitien mukaan tällaista luomutuotteiden kysynnän kasvua ei ole ennen Suomessa nähty


****

https://www.agrarheute.com/pflanze/glyphosatverbot-zehn-jahren-kein-mehr-biodiversitaet-542593?amp&__twitter_impression=true

***

https://www.sttinfo.fi/tiedote/bakteerinsyojat-torjumaan-ruokamyrkytyksia---faagit-nitistivat-yersinian-elintarvikkeista?publisherId=3747&releaseId=66341159

***

https://www.acsh.org/news/2018/02/08/glyphosate-triumph-post-truth-europe-12544
« Last Edit: 18.02.18 - klo:17:40 by Heikki Jokipii »



Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #11 on: 25.02.18 - klo:11:38 »
« Last Edit: 09.03.18 - klo:04:19 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #12 on: 09.03.18 - klo:18:06 »
Onko luomututkimuksella Suomess todella mahdollisuuksia siihen, että luomuviljelyn tuottavuutta hehtaaria kohti nostettasiin? Vai tyydytäänkö edeleen siihen vanhaan, että vaikka sadot eivät olekaan parantuneet, niin "maan kasvukuntoa on nostettu" tms.?

***

Nyt tekisi mieli sanoa, täällä tai Hesarissa, kunnianloukkausjutun uhalta ja jopa sitä toivoen, että hän tietoisesti valehtelee.
« Last Edit: 09.03.18 - klo:19:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11564
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #14 on: 12.03.18 - klo:14:53 »
Minä  osaltaltani myönnän ja totean, ettei minulla ollut aavistustakaan, edes nk. etiäistä tuosta uudesta geenitekniikata.

Eikä varsinkaan tuosta faktasta, että sillä tuotettuja lajikkeita ei voi tunnistaa.

Olen yhtä pöllämystynyt kuin luomuväki. Että tuollaista voi maailmassa tapahtua.

Tunnistamattomuus on yksi asia, josta seuraa tuo asian säätelyn hankaluus. Joka on siis hyvin lähellä mahdottomuutta. Niinpä ollaan yllättäen tilanteessa, jossa geenitekniikan puolustajat näyttävät saavan lähes väistämättä voiton.

Ja saavutetaan se tavoite noiden geenieditoitujen lajikkeiden osalta, ettei enää tarvitse taskussa olla 100 miljoonaa euroa / dollaria, jotta voi edes kuvitella jalostuskeksintönsä tulevan käyttöön.

Täsmällisyys on toinen asia. On tietysti geenitekniikka ennenkin ollut täsmällisempää kuin (esim. säteilytystä käyttävä) mutaatiojalostus. Mutta nyt muutokset tehdään käsittääkseni mielettömän täsmällisesti. Vahinkoja tietysti kaikessa inhimillisessä toiminnassa sattuu.

Mutta nyt varovaisuusperiaatten jyrkkä soveltaminen asiassa alkaa tarkoittaa sitä, että kun et tee mitään, ei voi tapahtua mitään pahaa. Mutta se tarkoittaa sitten säteilyttämistäkin.

Se olettamus, että vain geenitekniikalla aikaansaatu on vaarallista, on kyllä nyt vanhentunut.

Mutta eräs seuraus voi tietysti olla, että tehdään jyrkkä ero uuden ja vanhan teknologian välillä, eikä sekään ole hyvä juttu. Ei vanhallakaan teknologiallla ole vahinkoja aiheutettu:

https://geneticliteracyproject.org/2018/03/13/viewpoint-gene-editing-is-poised-to-revolutionize-agriculture-if-we-can-fix-biotech-regulations/

Mutta niissäkin tämä turha vaarallisuusoletus on estänyt kehitystä, ja voi yhä estää, jopa USA:ssa:

For the past 30 years, every organism improved using modern biotechnology methods, no matter how innocuous, has been regulated as if it were potentially hazardous. The price of compliance with such fear-based regulation has been huge – more than $100 million for a single biotech crop. And it can take years to obtain regulatory approval.

The result? We have no agricultural animals improved using biotechnology on the market and we have just a handful of commercial biotech crops.
« Last Edit: 14.03.18 - klo:06:17 by Heikki Jokipii »