Author Topic: Temp  (Read 368952 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
« Last Edit: 27.03.18 - klo:15:57 by Heikki Jokipii »


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
« Last Edit: 31.03.18 - klo:17:12 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #18 on: 01.04.18 - klo:08:26 »
Lähes 2 vuotta sitten lähetin Helsingin Sanomille oikaisuesityksen samasta virheellisestä väitteestä, joka on nyt tullut uudestaan nettiuutiseen:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005612613.html?ref=rss

"Uusi maataloustuotteiden yritysjätti on syntymässä – EU hyväksyy Bayerin ja Monsanton fuusion"

Lainaus siitä, se väite:

"Kun fuusio toteutuu, se synnyttää maailman suurimman maatalousteollisuuden toimijan. Monsanto on jo nyt maailman suurin siementen, tuholaismyrkkyjen ja lannoitteiden valmistaja."

Väite on virheellinen. Monsanto ei suinkaan ole maailman suurin lannoitteiden valmistaja, jopa ei ole lannoitteiden valmistaja lainkaan. Sen osoittamiseksi nämä linkit:

http://www.thedailyrecords.com/2018-2019-2020-2021/world-famous-top-10-list/world/largest-fertilizer-companies-world-best/6554/

"Top 10 Largest Fertilizer Companies In The World"

... sekä linkki englanninkieliseen Wikipediaan ...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Monsanto

... jossa lannoitteita ei mainita ollenkaan.

Pyysin  uudestaan tekemään tuon oikaisun. Ensin kerroin virheestä netissä ja sitten vielä varmistuksena sähköpostilla päätoimittajalle. Uutista ei ole korjattu tai vastausta saatu.

***

Kun silloin 2 vuotta sitten lähetimme huomautuksen JSN:lle menettelystänne, ilmoitti
Elina Grundström meille käsittämättömästä syystä, että se valituksemme jätetään käsittelemättä.

Kun tämä virheellinen väittämä näin toistuu, tällä kertaa käsittelemättä jättämistä ei voi hyväksyä.



Heikki Jokipii

puheenjohtaja

Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa - Turvattu Luonto ry

« Last Edit: 01.04.18 - klo:08:40 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
« Last Edit: 01.04.18 - klo:15:27 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #20 on: 02.04.18 - klo:11:26 »
Grundströmin päätös   13.6.2016 8:16

______

Kantelijan mukaan jutussa väitetään virheellisesti, että Monsanto olisi maailman suurin lannoitteiden valmistaja.

Kantelija ilmoittaa pyytäneensä lehteä korjaamaan olennaisena pitämänsä asiavirheen. Jutussa kuitenkin todetaan, että ”Monsanto on jo nyt maailman suurin siementen, tuholaismyrkkyjen ja lannoitteiden valmistaja”, eikä kantelija osoita, että tämä väite olisi virheellinen.

Neuvosto ei ota kantelua käsittelyyn.
« Last Edit: 02.04.18 - klo:11:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #21 on: 02.04.18 - klo:16:28 »
https://geneticliteracyproject.org/2018/04/02/gmo-maize-could-halt-devastating-fall-army-worm-invasion-in-uganda-if-it-gets-approved/

***

Vastaus valmiiksi, jos tulee samanlainen päätös:

Luonteva, melkein itsestään selvä tuon lauseen tulkinta on, että Monsanto on suurin noissa kaikissa asioissa. Niin tuon väitteen normaali lukija lukee.

Hyvin väkinäinen, etsimällä etsitty tuon lauseen tulkinta olisi laskea nuo kaikki pilkun ja ja-sanan erottamat asiat yhteen. Eikä sekään auttaisi:

Ei voisi pitää totena väitettä, että ...

"Paavo Nurmi on eniten olympialaisten kestävyysjuoksussa ja keihäänheitossa mitaleja saanut urheilija."


... vaikka hän yhteensä onkin saanut enemmän mitaleja kuin kukaan keihäänheittäjä. Jos ja kun Nurmi ei saanut yhtään keihäänheiton mitalia, koska ei edes osallistunut siihen kilpaan.

Monsanto ei osallistunut "lannoitekisaan"

Valitan ja pyydän asian uudelleen käsittelyä tuossa elimessä, tältä pohjalta.
« Last Edit: 03.04.18 - klo:10:04 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
« Last Edit: 05.04.18 - klo:17:06 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #23 on: 09.04.18 - klo:16:54 »
http://viiniposti.fi/juoma/3902/

Asiallisesti tästä täydellisestä himphamusta:


Biodynaamisuus on sekä menetelmä että ideologia

Biodynaaminen on lyhenne sanasta biologis-dynaaminen.  Ideologian ja menetelmän ”isänä” pidetään Rudolf Steineria, joka vuonna 1924 luennoi Saksassa luonnon kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista.  Biodynaamisen viljelyn ekologia ulottuu tilan maiden, viljelykasvien, eläinten ja ihmisten lisäksi tähtitaivaan kosmisiin ulottuvuuksiin, ja maatilan toimenpiteet suoritetaan noudattaen luonnon suuria rytmejä.

Myös biodynaaminen viljely perustuu luonnonvarojen kestävään käyttöön, ja maan hedelmällisyyttä vaalitaan kompostoinnin, viherlannoituksen, vuoroviljelyn ja biodynaamisten ruiskutteiden (preparaattien) avulla. Biodynaamisessa viljelyssä kuitenkin korostetaan omavaraisen ja omaleimaisen tilakokonaisuuden merkitystä elintarvikkeiden tuotannon perusyksikkönä. Siihen liittyy filosofia, jonka mukaan ihminen voi tutkia ja laajentaa luonnontieteellistä tietoa tavalla, jota tavanomainen tieteellinen maailmankuva ei vielä tunnista.

________

Ruokaturvan ja maatalouden sanasto (UM)

Sanastosta;

Muistuttaa läheisesti luonnonmukaista viljelyä ja voidaan sertifioida
luomu-tuotannoksi. Siinä korostetaan planeettojen ja kuun
liikkeiden, vuodenaikojen vaihtelun ja vuorokausirytmiin perustuvaa
ajoitusta ja viljelyteknisiä toimenpiteitä tämän aikataulun
mukaisesti.
« Last Edit: 10.04.18 - klo:06:27 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
« Last Edit: 10.04.18 - klo:15:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #25 on: 15.04.18 - klo:16:07 »
https://kotiliesi.fi/avainsana/onneks-on-luomua/

**

https://www.kuudesaisti.net/artikkelit/meilta-ja-maailmalta/jos-et-osta-luomua-valta-mansikoita-pinaattia-ja-nektariineja

Ja tämä:

https://geneticliteracyproject.org/2018/04/11/viewpoint-environmental-working-groups-dirty-dozen-list-highlights-meaningless-distinctions-between-organic-and-conventional-foods/


***

http://www.maailma.net/nakokulmat/miksi-norjalainen-lohi-fileoidaan-thaimaassa

Brasilian ohella Thaimaassa siipikarjateollisuus on merkittävä tuotannonala. Kummassakin maassa tehtaiden tuotanto-olosuhteet ovat äärimmäisen tehokkaat ja tuotteiden valvonta toimii hyvin. "Ei ole epäilystäkään, ettei niistä tuleva broilerinliha olisi kunnollista syötävää", Lindholm korosti.

Sen sijaan työtahti on viety äärimmilleen, mikä aiheuttaa työntekijöille toistuvia rasitusvammoja ja jopa työkyvyn menetyksiä lyhyessä ajassa. Finnwatch mainitsee raportissaan, että brasilialaisten ammattiliittojen mukaan jopa neljännes siipikarjateollisuuden työntekijöistä kärsii ammattitaudeista ja tapaturmista. "Luku on korkea verrattuna muihin aloihin tai kansainväliseen tasoon", Finnwatch kirjoittaa.
« Last Edit: 16.04.18 - klo:12:49 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 24948
    • View Profile
    • Email
Vs: Temp
« Reply #26 on: 16.04.18 - klo:13:05 »
Meillä ei taida olla ranskankielen taitoisia "avustajakunnassamme"? Euraktiv antaa kuitenkin meille välillä tietoja myös sieltä, kuten tässä uutisessa:

https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/farmers-hail-new-transparency-rules-in-food-safety-still-want-science-based-decisions/

Ranskakin ottamassa järkeä käteen (lihav. HJ):

Quote
Meanwhile, in France, which was in favour of a total ban, a parliamentary report adopted on 4 April found that there was currently no alternative to glyphosate.

The report noted it was necessary to accelerate research and development work to find credible alternatives but suggested that this “will take time”. It echoed the arguments of French MEP Angélique Delahaye, who told EURACTIV in October 2017 that “it will be very difficult to find an alternative, as it usually takes from seven to ten years. It’s a complicated and lengthy process”.

“Member states should not be hypocrites suggesting an immediate ban and simultaneously telling farmers not to be afraid, because ‘we will find a solution’. […] This is not pragmatic,” Delahaye added.

Ei se niin helppoa ollutkaan. Ja nyt se oltaisiin myöntämässä.

Saksassa tilanne on tämä eli ennallaan:

Quote
But now it seems that new Environment Minister Svenja Schulze, also from SPD, does not want the same “mistakes” to be repeated, and is seeking to remove the substance before the end of the 5-year extension period.

On 11 April, the environment ministry tweeted that in order to halt the decline in biodiversity “we are now setting the course for a major phase-out of glyphosate use by 2021”.

“But that alone is not enough – we need a more restrictive use of all pesticides,” the ministry said.

This position, however, contradicts the stand of the new Federal Agriculture Minister Julia Klöckner.

“Prohibitions do not always endure,” Klöckner told Süddeutsche Zeitung in an interview, adding that a prohibition by the “end of this legislature period would be difficult to achieve”.

Siellä Saksassa se tuulesta temmattu väite, että glyfosaatti vaikuttaisi biodiversiteettiin, tulleen jopa vastustajien pääargumentiksi.
« Last Edit: 17.04.18 - klo:05:00 by Heikki Jokipii »