Tämä Tammilehdon em. käsitys ...
Geenimanipulaation seurauksia koskevan tiedon tuotanto on lukuisilla tavoin vääristynyt. Tutkimukset jonkin yhtiön uuden geenilajikkeen terveysvaikutuksista ovat useimmiten yhtiön itsensä tekemiä. Ne ovat lisäksi salaisia, joten ulkopuoliset asiantuntijat eivät pääse niitä arvioimaan. Tieto lajikkeiden turvallisuudesta perustuu siis vain uskoon ja auktoriteettiin.
... on saatu tehokkaasti levitetyksi, ja putkahti nyt esiin tässä kannanotossa:
MTK:n maaseutunuoret sanovat ei geenimuuntelulleMTK:n maaseutunuorten valiokunnan mukaan GMO-tuotteiden testausta ohjaa raha.
– Toivomme saavamme puolueetonta tutkimustietoa geenimuunneltujen lajikkeiden vaikutuksesta ympäristöömme ja ihmisiin. On erittäin valitettavaa, että tietyt kotimaiset toimijat vetoavat tutkimuksiin, jotka on tehty geenimuunneltuja tuotteita markkinoivien yritysten toimesta.
Nyt pitäisi ilmeisesti suoraan kysyä sieltä, mistä he ovat tälllaisen käsityksen saaneet. Kyllä "kotimaisetkin toimijat" minusta vetoavat EFSA:an.
Toinen kysymys on, että vaikka olisikin näin, että "GMO-tuotteiden testausta ohjaa raha", niin ovatko tulokset sitten tämän vuoksi aina "vapauttavia", so. sellaisia, että tuotteet julistetaan (väärin perustein) turvalisiksi, koska tukimuksen kulujen maksaja niin haluaa?*) Eivät ole. Jos kyse on "vertaisarvioidusta tutkimuksesta", tulokset syynätään varmasti yhtä tiukasti, tutkimuksen rahoittajasta tai tekijästä riippumatta. Ja
päälle tulee vielä EFSA:n "meta-analyysi".
Oikeastaan voisi jopa sanoa, että jos firma haluaa GM-tuotteensa markkinoille ja aikanaan sillä ansaita rahaa, sen
velvollisuus on kustantaa nämä tutkimukset!
Mutta siitä huolimatta on löydettävissä nämä David Triben mainitsemat 600+ täysin riippumatonta turvallisuustutkimusta.
***
Sinänsä kannanotossa tämä on jo hupaisa:
Uskaltaisitko sinä syödä sellaista ruokaa, jonka geeniperimää on muokattu kestämään torjunta-aineet, kasvitaudit ja tuhohyönteiset, maaseutunuoret kysyvät.
Miksi en uskaltaisi? Kun vaikkapa
sadat miljoonat amerikkalaiset ovat tämän tehneet, vailla ensimmäistäkään osoitettua haittaa? Erityisen liikuttava on kyllä sitten tämä huoli ..
– Me MTK:n maaseutunuoret emme halua, emmekä myöskään tahdo sellaista rehua kotieläimillämme syöttää.
... koska GM-rehun negatiivisista vaikutuksista
eläinten terveyteen ei ole sitäkään vähää näyttöä tai edes viitettä siihen suuntaan. Ja varmaankin jo miljardit eläimet ovat sitä syöneet (USA:n ulkopuolellakin, myös Suomessa).
Vai ovatko MTK:n maaseutunuorten mielestä nämä
tällaiset tutkimukset sitten "puolueettomia"? Ja vakavasti otettavia?
_________
*) sinänsä, onko tällainen edes jonkun firman intressissä? Kyllähän esim. USA:ssa, oikeudenkäyntien "luvatussa maassa", firmalle tulee
halvemmaksi etukäteen testata tai testauttaa tuotteensa kunnolla kuin maksaa jälkeenpäin miljoonien/miljardien dollareiden vahingonkorvauksia.