Author Topic: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat  (Read 57604 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #195 on: 20.09.22 - klo:04:02 »
Raportti siitä, miten mielivaltaiset kiellot vuotavat:

Brazilian GMO cotton seed smuggled via Sudan conquers Ethiopian fields

Muuallakin kuin Intiassa. Olemme edellä tuoneet kuitenkin esille, että laittomassa menossa on riskinsä.
« Last Edit: 29.09.22 - klo:10:03 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #196 on: 10.10.22 - klo:04:38 »
Tämä jatkuu:

Quote
Stuart Smyth
@stuartsmyth66
Vastauksena käyttäjille @FRottweiler ja @LudgerWess

There was a great deal. @Greenpeace deliberately spread lies that eating GM crops would make people sterile. This is about as despicable as an organization can get. Yes, the Chinese are investing heavily in GM crop technologies
(lihav. HJ)

https://twitter.com/stuartsmyth66/status/1578760327227146240

Kehitysmaissa. Suomen (tai kansainvälinen) Greenpeace ei tietystikään ota tuosta mitään vastuuta. Kuten ei ennenkään ole näissä kysymyksissä ottanut.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #197 on: 22.10.22 - klo:04:16 »
Onko niitä haittoja ollut? Tämän mukaan eipä juuri:

"Genetically Modified (GM) Crop Use 1996–2020: Environmental Impacts Associated with Pesticide Use Change"

Tuo raportti keskittyi ympäristövaikutuksiin. Tässä se (näennäinen) paradoksi, että torjunta-aineen sieto ei lisääkään käyttömääriä:

Quote
The main technologies impacting on pesticide use have been crops modified to be tolerant to specific herbicides so as to facilitate improved weed control and crops resistant to a range of crop insect pests that otherwise damage crops or typically require the application of insecticides to control them.

Over the 24 year period examined to 2020, the widespread use of GM insect resistant and herbicide tolerant seed technology has reduced pesticide application by 748.6 million kg (−7.2%) of active ingredient and, as a result, decreased the environmental impact associated with insecticide and herbicide use on these crops (as measured by the indicator, the Environmental Impact Quotient (EIQ)) by a larger 17.3% between 1996 and 2020.


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #198 on: 25.10.22 - klo:04:01 »
Pitkän väännön jälkeen – olemme seuranneet sitä edellä – tämä asia on lopulta saatu ratkaistuksi:

India approves first genetically-modified crops in 20 years: Herbicide-tolerant cotton and mustard

Tuo maissilajike hyväksyttiin lailliseksi. Sinappilajike sai armon sen siivellä.

Saldona voi siis sanoa, että intialaisten viljelijöiden kapinoinnilla oli tulosta. Kansalaistottelemattomuus on yhä eräs keino muuttaa asioiden tilaa. Ehkä onnistumisen yksi syy oli, että kapina tehtiin hyvin avoimesti ja julkisesti. Tiedemiesten tuellakin oli merkityksensä.
« Last Edit: 25.10.22 - klo:04:19 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #199 on: 05.11.22 - klo:05:09 »
Intialainen kirjoittaja näkee em. tapahtumat Intiassa osana maailmanlaajuista viljelijöiden kapinaa. Tai sellaiselle alkusoittona:

Viewpoint: The world’s farmers are starting a ‘pro-GMO rebellion,’ challenging ‘dubious’ and ‘contradictory’ regulatory regime

Kapina kohdistuisi (tieteellisesti) perusteettomia rajoituksia vastaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #200 on: 12.11.22 - klo:05:03 »
Tuon maissilajikkeen hyväksyminen tuntui pääasialta em. tappelussa. Mutta samantien hyväksytyllä sinappilajikkeellakin voi olla suuri merkitys:

Viewpoint: ‘End of policy paralysis’ — India’s approval of genetically-modified mustard brings major economic benefits

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #201 on: 18.11.22 - klo:07:38 »
Onko päätöksen teko kuitenkin jotenkin kesken?

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen·9t
Mielenkiintoista nähdä ottaako Intia #gmo -kasvit viljelyyn


NEWS
16 November 2022
When will India approve its first GM food crop?
India’s highest court is considering whether to allow genetically modified mustard – a vital source of cooking oil – to be grown in open fields.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #202 on: 19.11.22 - klo:05:08 »
GLP kuvasi Intian tilannetta näin:

Will India miss out on the emerging agricultural biotechnology revolution?

Quote
As soon as the government took the decision to release India’s first genetically-modified (GM) food crop — Dhara Mustard Hybrid-11 (DMH-11) — for “environment release”, some activists approached the Supreme Court to ban it for various reasons. The Supreme Court has ordered the status quo to be maintained till the next hearing on the matter on November 17. The opposition to GM food crops is not new.

Eli tuolla tavalla kesken asian käsittely yhä olisi?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #203 on: 29.11.22 - klo:05:20 »
Intian GMO-sinapin hyväksymisestä väännetään vielä. Uusin kuvaus siitä, miten:

India’s highest court weighs approval of GM mustard, its first biotech food crop

Quote
The row over transgenic crops in India is back. On 18 October, India’s Genetic Engineering Appraisal Committee (GEAC) approved the evaluation, in open fields, of genetically modified (GM) mustard, a source of cooking oil — a key step on the path to commercial-scale cultivation. But a network of organizations that opposes GM crops is contesting the approval.
[..]
Whether India’s apex court will agree with these scientists is unknown.

Intialaisen vallan kolmijako-opin tulkinnan mukaan voidaan siis tuo myönteinen päätös vielä kumota korkeimmassa oikeudessa. Sitä GMO-vastustajat nyt yrittävät.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #204 on: 04.12.22 - klo:11:58 »
The Hindu (vai oliko se Korkein oikeus?) oli löytänyt tällaisen haitan:

Supreme Court worried over effect of GM crops on livelihood of women farm labourers
Petitions challenge environmental clearance given to genetically modified mustard


Kommentoimaan tuohon ei pysty kuin tällä: !!!

Muistamme toki tapauksen, kun eräs henkilö oli samanlaisilla perusteilla teollisia myllyjä vastaan, samaisessa Intiassa.
« Last Edit: 04.12.22 - klo:13:54 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20824
    • View Profile
    • Email
Vs: Geenitekniikan mahdolliset riskit ja haitat
« Reply #205 on: Today at 05:19 »
GLP siitä, kuka asiassa häärii:

India’s Supreme Court mulls impact of green lighting GM crops on peasant woman farm laborers, who will no longer need to hand-weed

Quote
Justice Dinesh Maheshwari, the lead judge on the Bench, agreed that women were an integral part of the Indian agricultural landscape, from paddy fields to tea estates, across the country.

“They work in knee-deep water in the fields, bending the whole day and working,” Justice Nagarathna said.

Senior advocate Sanjay Parikh, for a petitioner, said the widespread use of herbicide-tolerant crops would encourage farmers to spray chemical weed-killers.



“The Supreme Court’s own Technical Expert Committee [TEC] had said that these GM crops were not meant for agriculture in the Indian context. They may be suitable in the western context where there are large farms, but not here,” Mr. Parikh argued.

Monessa yhteydessä on täällä viitattu ajatelmiin parodian mahdottomuudesta nykyisenä aikana.