Nykytilanteesta arvio, Keskisuomalainen:
Luomuala kasvussa – vaikutus kansantalouteen yli 680 miljoonaa euroaSuomen luomuala on lievässä kasvussa, ilmenee Helsingin yliopiston Ruralia-insituutin uudesta raportista.
Raportin mukaan luomutuotannon vaikutus kansantalouteen on hieman yli 680 miljoonaa euroa. Tuotantosuunnista peltokasvituotannolla on suurin vaikutus talouteen ja työllisyyteen.
Ruralia-instituutti itse samasta asiasta:
Luomutuotannon vaikutus Suomen talouteen yli 680 miljoonaa euroaJa siellä on edelleen tämä (jota Keskisuomalainen - tai STT -
ei tuo esille!), ja sanottuna näinkin jyrkästi (lihav. HJ)i:
Laskelmien mukaan luomualan kasvu hallituksen asettamaan 20 prosentin tavoitteeseen peltoalasta saisi aikaan positiivisia vaikutuksia alueiden työllisyyteen ja talouteen, mutta luomualan kasvun edellyttämä tavanomaisen tuotannon peltoalan lasku johtaisi negatiivisiin yhteisvaikutuksiin niin maakuntatasolla kuin koko maan tasollakin.
Tietysti siellä onkin, koska kyse on itse asiassa samasta raportista, johon viittasimme edellä 06.07.17, mutta jolle nyt siis annetaan/halutaan enemmän julkisuutta (kesän jälkeen?).
Tämä on hyvä yhteenveto tästä:
Luomutuotteiden usein kalliimpi hinta vastaavasti vähentää kuluttajien käytettävissä olevaa rahamäärää muille toimialoille. Tilatasolla tilanne saattaa kuitenkin olla päinvastoin, sillä luomutuotanto voi hyvinkin olla yksittäiselle tilalle tavanomaista kannattavampaa.
Niinpä on tässä oltava aina tarkkana, tuo muistettava. jos joku
yleisellä tasolla yritää perustella luomuviljelyä siten, että se on
Suomessa "kannattavampaa". Jota mm. Luomuliitto aika ajoin yrittää.
Erikseen täytyy vielä tarkistaa, sanoiko tutkimus mitään, ja mitä, luomun verorahoilla tukemisen vaikutuksista. Eipä paljon sano. Tällainen löytyi, mutta siis ilman lukuja:
Myös tukia maksetaan luomutuotannolle
usein enemmän kuin tavanomaiselle tuotannolle,
mikä johtaa siihen, että luomutuotantoon siirtymi-
nen toisi yhteiskunnalle lisäkustannuksia.
Mitä tuo sana "usein" tuossa virkkeessä tekee? Se ei ole tässä tapauksessa tieteellistä varovaisuutta!
Raportti ei myöskään arvioi selkeästi sitä, mitä luomualan lisääminen merkitsee ruoan kokonaistuotannolle maassa. Sehän varmasti vähenee, jollloin mm. ruoan
tuonti lisääntyy. Eikä siis luomuvienti, jota raportti yhteenvetonsa lopussa (ks. edellä) suosittelee, pelastaakseen edes jotenkuten toimeksiantonsa (lihav. HJ):
Tässä selvityksessä tarkoituksena oli selvittää luo-
mutuotannon nykyiset ja mahdolliset tulevaisuu-
den aluetaloudelliset vaikutukset kaikissa Suomen
maakunnissa sekä koko Suomen tasolla. Hankkeen
päätavoitteita toteuttamalla tarkoitus oli edesaut-
taa luomutuotannon lisäämistä sekä kysynnän ja
tarjonnan parempaa kohtaamista.
***
Huomaan edellä 19.08.16 käyttäneeni (nykytilanteen) lukuarviota, joka on tehty vähän (tai paljonkin) toisesta näkökulmasta, mutta joka on yllättävän lähellä tuota tuossa esitettyä. Eli 690 miljoonaa.