Author Topic: Monsanton käyttäytyminen?  (Read 160910 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #165 on: 26.07.15 - klo:08:00 »
Neill Young on sitten jatkanut aktiotaan tällä videolla:

See Neil Young's Monsanto-Themed Mini-Documentary 'Seeding Fear'

Uutisesta löytyy sitten kyllä Monsanton vastinekin asiassa. Tässä enemmän:

Monsanto Fires Back at Neil Young Over New Documentary

Kiinnittäisin huomiota siihen, että Young kieltäytyi kommentoimasta Monsanton vastinetta ja keskustelemasta Monsanton johtajan Robb Fraleyn kanssa. Iskelmälaulajat taitavat olla samassa asemassa, mistä Hannu Karpon ohjelmia aikanaan irvailtiin: ne/he ovat kaikkein korkein oikeus, joiden tuomioista ei saa valittaa. Tai ainakin sellaiseen asemaan pyrkiä.

Hesari kertoi eilen tästä videosta ...

Neil Young teki lyhytelokuvan

... mutta eipä taida kertoa Monsanton vastauksista. *) No, tuo uutinen on kyllä itsessään neutraali.

________

*) joihin kuuluu myös tämä korjaussivu:

Correcting “The Monsanto Years”
« Last Edit: 27.07.15 - klo:06:48 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #166 on: 28.07.15 - klo:05:47 »
Tästä saamme Monsanton luvut noista paljon puhutuista haasteista ja oikeudenkäynneistä:

Saved Seed and Farmer Lawsuits

Quote
Since 1997, we have only filed suit against farmers 147 times in the United States. This may sound like a lot, but when you consider that we sell seed to more than 325,000 American farmers a year, it’s really a small number. Of these, we’ve proceeded through trial with only eleven farmers. All eleven cases were found in Monsanto’s favor.
(lihav. HJ)

Vähintään siis asiakkaita oli siis tämän vajaan 20 vuoden aikana 325 000. Joista 147 haastettiin, jostain syystä, siis korkeintaan puoli promillea. Ja varsinaisia oikeudenkäyntejä koko aikana 11 (jotka kaikki Monsanto on voittanut).

Niinpä tuolla 10 minuuttia per tapaus -tyylillä (kuten Young), yhteen noin parin tunnin dokumenttielokuvaan mahtuisivat kaikki Monsanton oikeudenkäynnit.

Ovatko Monsanton ja GMO-viljelyn vastustajat esittäneet jossain muita, noista poikkeavia lukuja?



PS. klo 15:30: Vastauksena viimeiseen kysymykseeni, itse vastattuna, että luultavasti eivät, koska mm. tässä Kansan Uutisten artikkelissa, joka juuri tuosta asiasta puhuu (ja on aika tuore eli 15.1.2014) ...

Monsanto saa pilata pellot, mutta oikeuteen voivat joutua viljelijät

... käytetään tätä arviota:

Quote
Monsanto on nostanut yli 140 patenttirikkomussyytettä yhdysvaltalaisia ja kanadalaisia viljelijöitä vastaan.
« Last Edit: 28.07.15 - klo:14:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #167 on: 19.08.15 - klo:09:38 »
Tässäpä sitten vähän kriittinenkin arvio Neill Youngin Monsanto-levystä suomeksi, ja itse sen sisältöä ja sanomaakin pohtiva:

desibeli.net: Neil Young: The Monsanto Years

Mutta kyllä sitäkin vaivaa tämä lähtökohta, tämän ottaminen annettuna:

Quote
Monsanto on käynyt kymmenisen oikeusjuttua viljelijöitä vastaan – ja voittanut lakimiesarmeijoidensa avustuksella ne kaikki.

Eli syynä ovat lakimiesarmeijat, ei millään voi olla niin, että Monsantolla olisi ollut oikeus puolellaan? Tai tämä:

Quote
Tärkeintä on se, ettei suoranaisesti valehtele, mikäli käsittelee olemassa olevia asioita. Monsantolla on vireillä noin 150 oikeusjuttua, jotka koskevat satoja viljelijöitä. Olisi kohtuullisen typerää jäädä kiinni valheesta ja joutua tuon jonon jatkoksi.

Ellei siis Monsanto haasta Youngia oikeuteen, se myöntää, ettei hän "suoranaisesti valehtele"? Ehei, kuten edellä kerrottiin, Monsanto on jopa kutsunut Youngin ihan "rauhanomaiseen" keskusteluun - josta Young kieltäytyi.

***

Netissä on jo keksitty huuli: jos et usko GMO:iden vaarallisuuteen, niin katso ja kuuntele, mitä ne ovat tehneet Youngin musiikille!  ;)
« Last Edit: 19.08.15 - klo:10:49 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #168 on: 11.10.15 - klo:12:21 »
Kyllä se Monsanton aktiivinen vastustaminen sitten taisi Suomessa jäädä siihen yhteen vuoteen 2013.

PS. 6.5.2014: Vielä ei tietysti tiedä, mutta mitään liikehdintää netissä ei ole näkynyt näiden marssien järjestämiseksi Suomessa. Aikaa on vähän vajaa 3 viikkoa. Mutta nämä tapahtumakutsutkin viittaavat yhä viime lokakuuhun ... eikä Facebookinkaan asianomaisessa kohdassa näy näistä Suomen (mahdollisista) marsseista mitään. Onko siirrytty "kliktivistiseen" strategiaan? Vaikkei se kyllä oikein sekään ole purrut? (Nyt juuri: 2030 kannatusilmoitusta).

Tämä "kliktivismikään" ei ole juuri menestynyt, siihen nähden, miten helppoa on "tykätä" Facebookissa. "Monsanto ulos Suomesta" -sivuista tykkää nyt 3 567 henkilöä.   

(En oikein tunne FB:tä, saako siellä tykkäämisensä pois? Äsken vilkaistuna kun tykkäämisiä oli 3 566!  8))
« Last Edit: 11.10.15 - klo:13:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #169 on: 13.12.15 - klo:12:38 »
Monsanto-marssit eivät riittäneet, nyt suunnitellaan ensi syksyksi tällaista Monsanto-tribunaalia:

http://www.monsanto-tribunal.org

Puuhaihmisinä "tavanomaiset epäillyt".  Hiukan epäselvää on, vastustetaanko aktiolla Monsantoa vai tehoviljelyä ylipäänsä:

"For an increasing number of people from around the world, Monsanto today is the symbol of industrial agriculture. This chemical-intensive form of production pollutes the environment, accelerates biodiversity loss, and massively contributes to global warming."

Tässä jo hankkeen kritiikki:

http://www.nationalreview.com/article/428220/food-gmo-organic-monsanto


PS. 14.12.15: Pari kommenttia. Tuo kritiikki ei täysin minua miellytä, koska siinä on niin paljon samaa (amerikkalaista) salaliittoteoriaa kuin itse hankkeenkin teksteissä.

Luomuväestä on kyse, ja kyllä se tällaiseen pystyy ilman salaperäistä rahoitustakin. Nyt de Schutter on tavallaan reilusti mukana luomun kannattajana, eikä enää yritä kätkeytyä näennäiseen puolueettomuuteen, kuten teki YK-aikanaan.

Mukana on koko joukko luomujärjestöjä. Suomen luomuliitto ei kuitenkaan ole siellä. Eikä asiasta ole netissäkään suomeksi vielä mitään (paitsi tämä - olimme taas ensimmäisiä!). Mutta eiköhän puheenvuoroja asiasta kohta ilmesty.

Sinänsä olisi tribunaalin paikka siinä, paljonko juuri tämä järjestävä porukka on rikkonut ihmiskuntaa vastaan, sabotoidessaan toiminnallaan maailman maatalouden kehitystä ...
« Last Edit: 14.12.15 - klo:08:32 by Heikki Jokipii »

Ville Aarnikko

  • Täysjäsen
  • ***
  • Posts: 144
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #170 on: 14.12.15 - klo:14:23 »
Ralph Nader varoittaa Monstanton kaavailevan mustamaalauskampanjaa Nassim Talebia kohtaan. Tässä suora linkki Talebin Facebook-päivitykseen asiasta:

https://www.facebook.com/nntaleb/posts/10153477499743375

Quote
"Friends, Ralph Nader called me recently to warn me that I was going to be subjected to a smear campaign by Monsanto and friends, throwing anything they can to undermine my credibility, "throwing everything except the kitchen sink". They care so much about their business there is nothing they wouldn't throw at me. Nothing. He, himself, was subjected to a nasty smear campaign by GM fifty years ago.

Fughedabout the "victim" business. And it is not about enemies building you up, that's not the point. There a *real thrill* feeling that you are risking something for your ideas. The more risk, the more skin-in-the-game, the more thrill.

The more they attack you, the more skin-in-the-game, the more you feel honorable. I cannot describe the sentiment: all I can say is that it is the exact opposite of shame."

Tietyissä piireissä jo pelkkä todisteiden kysyminen esitettyjen väitteiden pohjaksi ja / tai eri mieltä oleminen koetaan mustamaalaukseksi tai ahdisteluksi, joten katsotaan nyt mitä tästä tulee, vai onko tässä edes ylipäätään mitään tulossa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #171 on: 05.01.16 - klo:08:45 »
Jotain on tällä välin tapahtunut tässä Argentiinan Malvinasin asiassa, koska nyt protestoijat antavat tällaisen hälytyksen (artikkeli päivätty 2.1.16):

Argentina – Red alert in the protesters’ camp in front of Monsanto plant at the request of “free passage”

Ja siellähän lukee:

Quote
Now the Province of Cordoba has issued a court order to remove the group of protesters, stating that Monsanto must have “free passage” to the property to continue construction on their proposed plant.
[...]
While Monsanto has yet to provide any guarantees to the people of Malvinas Argentinas, the new measure states that those who have been “blocking” the entrance of the site must evacuate within 24 hours.

If they do not evacuate, “government forces may be implemented to carry out the eviction.”

Eli Córdoban lääninhallitus (tai joku muu? Malvinasin kaupunki?) olisi nyt antanut Monsantolle luvan jatkaa tehtaan rakentamista? Ja oikeus määrännyt mielenosoittajat poistumaan/poistettaviksi. Joka paikan tyhjennys toteutetaan tarvittaessa voimakeinoin.

Tuo hälytys tietysti tähtää siihen, että protestoivat eivät silti antaisi periksi. Olisiko varsinainen taistelupäivä 8. tammikuuta? Tällainen vaikuttava kuva jo rakennetusta barrikaadista löytyi Facebookista:

kuva

Vieläkö asialle löytyy kansainvälistä solidaarisuutta? Löytyykö sitä edes Argentiinan sisältä? Kunnollista perustetta asialle ei löydy (ks. edellä). Nyt on jännittävää n. viikon kahden päästä nähdä, kirjoittaako edes IPS asiasta uudelleen. Vai antaako olla ja jättää tämän täysin epätoivoisen asian sikseen?

***

PS. noin klo 17:

Tämä "kliktivismikään" ei ole juuri menestynyt, siihen nähden, miten helppoa on "tykätä" Facebookissa. "Monsanto ulos Suomesta" -sivuista tykkää nyt 3 567 henkilöä.

Tästä Malvinasin tapauksesta ei sielläkään - sen yhden maininnan jälkeen - ole puhuttu mitään.

Olisiko tämäkin laskettavissa mukaan yhdistyksemme vaikeasti arvioitaviin saavutuksiin? Ettei tämä hölmöys koskaan tullut suomalaiseen keskusteluun?

Ja muuten: nykylukemin 2 henkilöä on tuon jälkeen ottanut tykkäämisensä sieltä pois!
« Last Edit: 05.01.16 - klo:19:03 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #172 on: 06.01.16 - klo:13:01 »
Malvinas:

Tästä artikkelista ymmärsin Googlen kääntäjällä, että alkuperäinen protestoijien leiri on jo tyhjennetty, ja poliiisi valvoo nyt aluetta. Eli edellä linkattu kuva oli joko vanha tai otettu jostain muualta.

Ja kerrottiin, että maanlaajuiset mielenosoitukset (ilmeisesti toisaalla) on suunniteltu pidettäviksi 8.1.16. Niinpä jo ensi maanantaina IPS saattaisi asiasta kertoa - jos on kertoakseen.


PS. 7.1.15: Ja siiten taas toisesta uutisesta oli ymmärrettävissä, ettei näin ollut tehtykään, eli tyhjennetty "leiriä", eikä tehdäkään, ennenkuin taas uusi oikeuskäsittely - helmikuussa - käydään. No, täältä kaukaa Suomesta katsoen asialla ei ole kiirettä. Palataan sitten asiaan. Ellei tuosta suunnitelllusta mielenosoituksesta tule jotain kerrottavaa.
« Last Edit: 07.01.16 - klo:15:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #173 on: 08.01.16 - klo:07:54 »
Edelliseen jatkoa. Päämielenosoitus näyttäisi olevan kongressin edessä:

http://argentina.indymedia.org/news/2016/01/885972.php

Siis Buenos Airesissa. Mutta 4 muussakin kaupungissa on oheistapahtumat. Aikaeron takia se on meidän kannaltamme myöhään illalla (alkaa klo 22 Suomen aikaa) eli vasta huomenna siitä on kerrottavaa. (Ellen poikkeuksellisesti jaksa valvoa! :))

Tuo ilmoitus on hyvä esimerkki siitä, miten yksi kuva valehtelee enemmän kuin 1000 sanaa: mies kaasunaamarissa, tukemassa alkuperäistä, täysin kumottua teoriaa, että tämä siementehdas levittäisi ympäristöönsä savupiipuistaan vaarallisia päästöjä, myrkkyjä (ks. edellä).
« Last Edit: 08.01.16 - klo:08:26 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #174 on: 09.01.16 - klo:06:31 »
Tuhansia saatiin kuitenkin kyseiselle marssille mukaan:

Argentina: 1000s protest Monsanto in Buenos Aires after eviction notice

Onko se Buenos Airesissa paljon tai vähän? Ja montako tuhatta, netin muiden videoklippien pohjalta ei kovin monta, vaikka tuo mielenosoituksen eturivi komealta näyttääkin. Cordobassakin mielenosoitus oli, siellä, pienemmässä kaupungissa, osallistujia oli, netin kuvien mukaan arvioituna, ehkä joitakin satoja.

Tuossa oli hiukan kerrottu englanniksikin, mitä mielenosoituksessa sanottiin. Oltiin Monsantoa, geenitekniikkaa ja glyfosaattia vastaan. Mutta itse tehtaan haitoista ei ainakaan tuon lyhyen uutisen tai referaatin mukaan sanottu mitään. Saatettiin kuitenkin sanoakin, koska mielenosoittajilla videoklipeissäkin oli noita kaasunaamareita.

Tässä lauseessa muuten tuli tuo perusmytologia esille:

Quote
Environmentalist activists have condemned the multi-national corporation for its attempt to evict farmers from land in the rural town of Malvinas Argentinas, in the Cordoba region.

Sillä Monsantonhan on juuri sellainen kerrottu olevan, että se ajaa viljelijät mailtaan, jotka se sitten ottaa. Vaikka luultavasti Malvinasin pikkukaupungissa ei juuri ole viljelijöitä, ja tuolta mielenosoitusleiriltä pois häädetttävät tuskin koostuvat lainkaan heistä. *)

Mutta taidammepa taas ottaa täällä aikalisän, koska asiassa ei taas tapahdu mitään ennen helmikuussa pidettävää uutta oikeudenkäyntiä. Tämän prosessin ovat nyt selvästi juristit omineet, ja varmaan tällä jotain tienaavatkin.

________

*) Oikeastaan vain siten tuo voisi olla totta, että suunnitellun Monsanton tehtaan tontti, joka sijaitsee kaupungin laitamilla tai ulkopuolella, olisi entistä peltoa (mikä tuon kuvan pohjalta on ihan uskottavaakin). Mutta kyllä siinäkin tapauksessa kauppa on mitä luultavimmin tehty käypään hintaan ja täydessä yhteisymmärryksessä ...  ;D
« Last Edit: 09.01.16 - klo:10:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #175 on: 09.01.16 - klo:17:23 »
Kerta kiellon päälle. Näissä noin tunnin sisään netissä asiasta englanniksi ilmestyneissä uutisissa kyllä ainakin ensimmäisen otsikossa tuodaan esiin haittoja, "myrkyllisyys":

Argentina Protests Monsanto Toxicity and GMO Plant

'Monsanto get out!' Protests against agro-giant held in Argentina

'Monsanto get out!' Protests against agro-giant held in Argentina (VIDEO, PHOTOS)

Mutta löytyykö noissa kolmessa otokseen joutuneessa uutisessa yhtään konkreettista väitettä siitä, mitkä olisivat tämän suunnitellun siemenkäsittelytehtaan konkreettiset haitat?

Ei. Ei löydy. 

***

Voi olla, ja luultavasti, jopa melko varmasti onkin, että tässä nyt "ammutaan tykillä varista", koska "Monsanto ulos Suomesta" -sivustollekaan ei sen asiaa koskevaan yhteen FB-uutiseen/puheenvuoroon ei ole ole yli vuoteen kertynyt kuin 13 "tykkäystä", eikä myöskään yhtään kommenttia, ei myönteistä eikä kielteistä. Mutta näin se ihmiselle helposti käy, tässä tapauksessa minulle, että ei pääse jostain asiasta kertakaikkiaan irti ... lupaan nyt yrittää (eli "aikalisä" on nyt jatkuva - tuon liikehdinnän seuraaminen erikseen ei lopulta maksa vaivaa). Mutta tuossa edellä alkaa nyt olla aika hyvä "tietopankki", jos tämä Malvinasin tapaus kuitenkin Suomessa jotain kautta julkisuuteen putkahtaa.


PS. kllo 19:50: Tietysti, jos tästä jatkokertomuksesta lopullisesti jotain tulee, eli jos joku päätös syntyy, niin se kai täälläkin - ja jos se tietooni tulee - täytyy uskollisille lukijoillemme kertoa!  ;D (Mutta, kuten edellä uumoilin, asia lienee nyt juristien käsissä, joten se saattaa kestää .. ja kestää ...)

« Last Edit: 11.01.16 - klo:07:58 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #176 on: 11.01.16 - klo:06:27 »
Ovatko protestoijat ylipäänsä tuolla Argentiinassa lainkaan maanviljelijöitä? Tämän tiedon pohjalta tuskin:

http://www.agrochart.com/en/news/news/161215/argentina-agricultural-biotechnology-annual-dec-2015/

Quote
Argentina continues to be the third largest producer of biotech crops after the United States and Brazil, producing 14 percent of the world´s total biotech crops. The country´s area cultivated with biotech varieties in MY2015/15 is 24.94 million hectares, 150,000 more hectares from the previous year. Almost all soybean area is planted with biotech seed varieties, while 95 percent of corn area and 100 percent of cotton area are biotech varieties.

Viljelystä siis noiden kolmen - soijan , maissin ja puuvillan - osalta valtaosa pelloista on GMO-lajikkeilla. Ja se ala yhä kasvoi v. 2015! *) Ainakin arkijärjellä luulisi, että viljelijöiden intressissä on saada mahdollisimman laadukasta siementä - siis juuri sellaista, jota olisi tuosta Monsanton tehtaasta tulossa.

Luultavasti he eivät olisi lainkaan iloisia, jos poliitikot jollakin tavalla todella onnistuisivat ajamaan Monsanton Argentiinasta ulos. **)

Onkohan siellä järjestetty mielipidetutkimusta, jossa viljelijöiden näkemykset tulisivat esiin?

________

*) ja todellakin, yhtään viljelijää ei tähän ihan varmasti ole Argentiinassa pakotettu!
**) luultavasti ei edes sen tehtaan tontin myyjä, vaikka saisi etuosto-oikeuden peltonsa takaisin ostamiseen!  ;)
« Last Edit: 11.01.16 - klo:08:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #177 on: 17.02.16 - klo:17:01 »
Ziga ja/tai pienpäisyysepidemiakin on Monsanton vika?

A bogus theory connecting Zika virus to Monsanto could give mosquitoes a boost

Tässä Grist kyllä edustaa järjen ääntä: "This is just nuts."

Virheellisenä ideana on syyttää taudista erästä torjunta-ainetta - jota Monsanto ei edes valmista!

PS. heti. Väitehän oli jo ehtinyt Suomeenkin:

Kova zikavirus-väite: Kehityshäiriöiden syynä sittenkin hyttysmyrkky?

Quote
Pyriproxyfen-niminen kemikaali otettiin Brasiliassa laajasti käyttöön juomavesissä hallituksen toimesta. Myrkkyä valmistaa Sumitomo Chemical -niminen yhtiö, jolla on yhteyksiä yhdysvaltalaiseen maatalousjätti Monsantoon.
(lihav. HJ)

Gristin artikkelista löytyvät tuon MTV:n uutisen virheet, viittaan sinne. Yksi lainaus;

Quote
Perhaps the biggest problem with the theory that this pesticide is causing microcephaly is that it’s used in lots of places where there has been no increase in microcephaly. Farmers use it in the U.S. Pyriproxyfen is one of the safer pesticides out there. It breaks down in sunlight. Its toxicity is low enough that the EPA allows farmers to spray it on crops just seven days before harvest. In South America, officials started using the pesticide more than a decade before the microcephaly surge.

"Yhteydet Monsantoon" ovat myös aika kaukaa haettuja: Monsanto on aineen valmistajafirman asiakas, ostaa siltä tuotteita.

Gristin artikkelin perussanoma on, että jos juuri nyt torjunta-aineesta luovutaan, se voi antaa moskiitoille ihan uutta potkua, eli sitä ei voi perustella edes sillä, että niin tehtäisiin varmuuden vuoksi.

PS. MTV:n uutisten keskustelussa on sitten kommentoijia, jotka ovat valmiita uskomaan kaiken pahan, kun sana "Monsanto" on mainittu ...
« Last Edit: 18.02.16 - klo:07:59 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #178 on: 21.02.16 - klo:09:17 »
Pistäydytäänpä kuitenkin välillä Argentiinan Malvinasissa. Tässä La Voz -lehden uutinen sieltä:

Intendenta celebró la retirada de parte del acampe en Malvinas

Googlen kääntäjällä englanniksi:

Quote
Intendant celebrated the withdrawal of part of the camp in Malvinas

Assembly members who retreated discussed "new strategies". Today, new assembly of those who continue to camp.

Through a statement, the Autoconvocados Lock Assembly against Monsanto announced yesterday that it will lift the camp in rejection of the multinational facility in that city.

While Silvia Gonzalez, mayor of Malvinas Argentinas, concurred with the decision, but revealed that lifting the camp would not be complete because some groups could give continuity to the measure.

"If they go, the better, because I believe that the decision to have to make the people of Malvinas Argentinas. I say this because except for some activists, the vast majority do not live here, nor know, "he said González to La Voz del Interior.

New measures

From the Assembly of Autoconvocados, they argued: "We communicate the decision to stop supporting the space blockade Monsanto. We do not want instances of fighting the handle any of the faces of power ". Moreover, they advanced that will implement new measures ".

Moreover, Cecilia Carrizo, professor IFAP (Institute for Research and Training in Public Administration) drew Montecristo Journal that the group decided to retire did "not physically exposed" and recalled that "there is a criminal complaint filed by the mayor ". At the same time, he recalled that the camp is made up of "a plurality of organizations" and mentioned Malvinas Fight for Life founder line, CTA, ATE, and university organizations, neighborhood, student and street musicians.

In addition, Reed was different from the group that took the decision to leave the camp: "They decided to take other strategies, we will maintain the blockade." He revealed that today a meeting will be held "to continue holding camp".

Ainakin osa mielenosoittajista olisi siis vetäytynyt mielenosoitusleiriltä, miettimään uusia strategioita.

Ja Malvinasin pormestari on tervehtinyt tätä asiaa ilolla, vaikka ei vielä uskonut, että ongelma olisi ohi, kun osa leiriytyjistä sinne yhä jää.

Pormestari muistutti, että päätökset asiassa kuuluvat Malvinasin asukkaille. Joita hänen mukaansa suurin osa protestoijista ei ole.

Voi kuvitella tilanteen: tuollaisen pikkukaupungin taloudelle tuolla tehtaalla olisi valtava piristävä vaikutus (ehkä jopa 1000 työpaikkaa? *)). Protestoijien elämässä niiden syntymättä jääminen ei paljon merkitsisi. Eikä juuri noille uutisessa mainituille erilaisille organisaatioillekaan, vaikkapa yliopistolle, sen opiskelijoille tai katumuusikoille (!).

Ymmärsin tuosta myös niin, että pormestari olisi nostanut rikoskanteen näitä näitä mielenosoittajia vastaan.

_________

*) korjaus 22.2.16: Monsanton oman ilmoituksen mukaan kuitenkin vain 400. Mutta sekin on vähän yli 10 000 asukkaan köyhälle kaupungille todella merkittävä määrä.
« Last Edit: 22.02.16 - klo:11:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #179 on: 21.02.16 - klo:14:35 »
Luulenpa kuitenkin, että tuossa Malvinas-uutisessa - ja siihen liittyvissä muissa La Vozin uutisissa - kerrottiinkin enemmän kuin ihan ylimalkaisella lukemisella siitä saa ulos.

Uskon, että nyt asian vastustajien viimeisetkin juridiset "kikkailut" eli asian viivytykset on ohitettu. Eli tuo aiempi päätös (ks. edellä 05.01.16) on lainvoimainen.

Koska:

- pormestari Silvia Gonzales on voinut nyt nostaa em. rikoskanteen *)
- mielenosoittajista osa (varovaisimmat? viisaimmat?) on lähtenyt paikalta pois

Myöskin tuo uutiseen liityvä kuva tukee osaltaan asiaa: enää ei ole kyse "blokkadista", tiesulusta, vaan mielenosoituksen rekvisiitta on aika siististi tien reunassa, ei tiellä.

Niinpä on paljon mahdollista, että nyt naispormestari on todennut, että ("lapset, toivottavasti teillä oli hauskaa, mutta") nyt leikki saa loppua ("ja nyt edetään aikuisten oikeasti").

Jos nyt sitten ko. tehtaan rakentaminen jatkuu, siinä tienvarressa mielenosoittajat voivat jatkaa banderoilleineen, mutta mutta muutoin tämä tapaus on ohi. Luulen nyt näin.

***

Englanninkieliseen uutisvirtaan asiat tulevat espanjankieliseltä alueeltä tietyllä viiveellä, mutta uskallanpa olettaa, että sieltä - tietyistä lähteistä - kohtapuoleen löytyy uutinen, että näin taas Monsanto jyräsi Argentiinan hallituksen tms.

______________

*) Olen nyt kyllä vähän epävarma: "there is a criminal complaint filed by the mayor"? Voiko se tarkoittaa, että syyte on nostettu pormestaria vastaan? - Mutta mahdollisesta väärinymmäryksestäni huolimatta silti uskon, että nyt tähän peliin on tullut kova peluri, tämä pormestari!  ;D

PS. 22.2.16: Voi myös olla, että tuossa oli kyse pormestariin kohdistuneista henkilökohtaisista uhkauksista, joista hän oli valittanut poliisille. Asiasta kerrottiin toisessa La Vozin uutisessa.
« Last Edit: 22.02.16 - klo:05:21 by Heikki Jokipii »