Miksi GM on hyvä asia?

[Heikki Jokipii]

Hiukan vaikeakin kysymys, mutta luullakseni on niin, että tästä luomutuotteesta ei erityistä hyötyä ole:

Greenfinn's
Camelinaöljy (kitupellavaöljy, ruistankioöljy), 250 ml
Normaali hinta 8,90 €
35,60 € / l
Camelinaöljyä terveytesi tueksi!

Mitä taas muuntogeenisesta ruistankiosta olisi.

Muuntogeenisen ruistankion tilanteesta:

Omega-3 GM Camelina hits new commercialisation milestone

Niin tuon tulkitsen, että kyllä Amerikoissa, mutta Euroopassa asia ei ole edistynyt.

[Heikki Jokipii]

Mieluummin tätä...

Arizona kuivuu ja maanviljely vaikeutuu, mutta tällä 25-vuotiaalla on ratkaisu – se löytyy Hopi-heimon perinteistä

Toisin kuin monet nuoret, Mahkewa päätti palata kotikyläänsä valmistumisen jälkeen jatkaakseen työtään ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja perinteiden säilyttämiseksi.

Mahkewa halusi opettaa muille nuorille aikuisille perinteisiä tapoja viljellä maata, jotta ne säilyvät. Nyt hän toimii koordinaattorina järjestössä, joka järjestää kaikkien alkuperäiskansojen jäsenille avoimia koulutuksia. Niissä opetellaan uudelleen vanhoja perinteisiä viljelysmetodeja.

Hopien perinteinen viljelytapa on sopeutunut kuivuuteen. He harjoittavat permakulttuuria, joka jäljittelee luonnon kiertokulkua esimerkiksi vaihtoviljelyn keinoin.

Maata viljellään vuoron perään erilaisilla kasveilla, jotta se pysyy hedelmällisenä ilman keinotekoisia ravinteita. Lisäksi pellot istutetaan harvakseltaan, jotta kasveille riittää tarpeeksi vettä niukoista sateista.

... kuin kuivuutta kestäviä muuntogeenisiä lajikkeita? Hän toi yliopistosta....

[..] Päätettyään lukion hän lähti opiskelemaan ympäristötieteitä Arizonan yliopistoon. Silloin hän alkoi ymmärtää, että yhteiskunta näkee hänen tapansa elää ilmastoaktivismina.

... mukanaan huonon palasen yliopistojen luonnontieteellisen opetuksen ja tutkimuksen eräitä perinteitä.

[Heikki Jokipii]

Tietoa täältä:

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Koloradonkuoriaista torjuva biologinen #RNAi -tehoaine #ledprona sai USAssa hyväksynnän. Se on perunan lehdille ruiskutettava kaksoisjuoste-RNA, joka hajoaa muutamassa päivässä. Kun toukka syö sitä, niin  se ei pysty valmistamaan CPB-proteiinia.

https://www.useforesight.io/news/ledprona-epa-greenlights-innovative-biopesticide-for-potato-crops

https://twitter.com/AYlhainen/status/1740752204578062640?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Tuo keksintö on ikäänkuin sillä rajoilla (lihav. HJ):

Ledprona's mechanism of action is based on RNA interference (RNAi), a natural process used by plants and animals for disease protection. As a sprayable double-stranded RNA (dsRNA) product, Ledprona specifically targets the Colorado potato beetle (CPB), a major threat to potato crops across key U.S. states. By "silencing" a gene essential for the CPB's survival, Ledprona effectively combats this pest without creating a genetically modified organism, representing a monumental achievement in the field of pesticide technology.

Mutta epäilenpä silti, että se olisi helppo saada EU:ssa/luomussa käyttöön.

[Heikki Jokipii]

Olisiko kirjan kirjoittajalla Mari Koistisella jäänyt osin vanha levy soimaan:

Kirja-arvio: Ruuanjalostuksella on sekä jalot että ahneet päämääränsä

Tässä tienhaarassa seistään eettisten suuntaviittojen edessä. Jalostusta onkin karkeasti arvioiden kahdenlaista: kaupallista ja yhteiskunnallista. Kalliin biotekniikan kehityksen myötä jalostus on valunut harvoille suuryrityksille, joita vuonna 2000 oli enää kuusi ja vuonna 2010 vain neljä.

Suuri rooli yhteisen hyvän siirtymisestä yksityisen hyvän omaisuudeksi on patenteilla. Kun vaikkapa jotkut alkuperäiskansat löytävät uuden hyötykasvin, suuryritykset nappaavat sen omaisuudekseen, patentoivat, ja myyvät takaisin kovalla hinnalla kasvin alkuperäisille löytäjille. Patentit johtavat monopolisoitumiseen, mikä samalla heikentää jalostuksen monimuotoisuutta ja innovaatioita. Yhteisen hyvän yhteiskunnallinen jalostus kuihtuu, ja jalostuksen hyödyistä saavat nauttia ne, joilla on varaa maksaa.

Ensinnäkin halvan geenitekniikan, geenieditoinnin myötä kilpailuasetelma on täysin muuttunut.

Ja toiseksi tuo tarina koko kasvin nappamisesta.omaisuudeksi "haisee" kyllä pahasti Vandana Shivan jutuilta. Patenteista meillä on täällä pieni oma triidinsä.

Mutta kirja varmaankin pyrkii tasapuolisuuteen ja ansaitsee tutustumisen:

Pahamaineiseksi mielletty geeniteknologia saa Koistiselta ainakin osittaisen synninpäästön. Hän nakee, että ilmastonmuutos tietää luonnonlajeille huonoa, joten tarvitaan geeniteknologian apua. Esimerkiksi voimistuvat sateet ja tuuli kaatavat viljan korret lakoon homehtumaan, mutta geenejä manipuloimalla korsien varsista voidaan saada paksumpia ja siten myrskynkestäviä.

[Heikki Jokipii]

Tässä lyhyesti heti siitä, miten geenitekniikka on kehittynyt ja nopeasti kehittyy:

Here’s the skinny on fast-emerging genetic engineering tools that are rapidly improving global farming

Originaalissa enemmän. Koistinen kyllä lienee tuosta paljolti tietoinen.

[Heikki Jokipii]

Tällainen piirre banaaneissa on kyllä ärsyttänyt myös (tai nimenomaan) kehittyneiden maiden varakkaita kuluttajia:

Ugly, browning bananas could become a fruit of the past as gene-editing tweak reduces spoilage

Eli jos se geenieditoinnilla saataisiin pois, olisi siinä askel kohti tuollaisten tuotteiden yleistä hyväksymista.


PS. 23.01.24: Mikään ei muuten periaatteessa estäisi myymästä noita banaaneja Reilun kaupan tuotteina! Jos "ostajasegmentit" muotoutuvat tuon takia uudelleen.

[Heikki Jokipii]

Kova kysymys maatalouden geenitekniikan ulkopuolelta:

Viewpoint: As concerns about plastic pollution in the ocean mount, there is a yet untapped solution — genetically-engineered bacteria that “eat” plastic. Will activists and the government block it?

[Heikki Jokipii]

Uudenlainen hyvä asia?

Next breakthrough CRISPR crop? Turning wild rice species into a domesticated crop

[Jiayang] Li, a plant geneticist at the Institute of Genetics and Developmental Biology in Beijing, is working on a wild rice species from South America called Oryza alta. It produces edible, nutritious grains, but they cannot be harvested because the seeds drop to the ground as soon as they ripen. To tame the plant, Li and his colleagues need to remove this trait, known as seed shattering, and alter a few others.
…

The modification of this rice is one of a growing number of efforts to rapidly domesticate new crops using genome editing. Through this process, known as de novo domestication, transformations that took the world’s early farmers millennia could be achieved in just a handful of years. The work might improve the resilience of the global food supply: many wild relatives of staple crops have useful traits that could prove valuable when climate change puts stress on global agriculture. O. alta, for example, has “very sharp resistance to salt and to drought and to some very severe or very dangerous diseases”, says Li.

[Heikki Jokipii]

Eivät olisi nämäkään hullumpia asioita, jos ne geenitekniikan avulla ovat meille saavutettavissa:

Here’s how we can genetically modify soil microbiomes to reduce use of synthetic fertilizers and improve yields

Tuokin saattaa olla tavallaan uudentyyppinen hyöty.

[Heikki Jokipii]

Tästä olisi hyötyä Suomessa:

Tomatoes ready for harvest in 40 days? Gene edited prototypes could transform future of one of the world’s most popular fruits

The end result is a more compact cherry tomato plant that grows in clusters, like grapes, and also more quickly than unmodified cherry tomatoes, in only around 40 days. These changes make the tomatoes easier to grow in smaller, controlled spaces, like indoor farms, urban rooftop farms, and even spaceships. The scientists published their results in a paper in Nature Biotechnology.

[Heikki Jokipii]

Mari Koistisen vanhan levyn soitto (tai uraansa juuttuneen levyn) tulee tästäkin selvemmäksi:

African countries turn toward home-engineered gene edited crops to ensure regional acceptance

A research group working on maize “beat us by two or three months”, says Runo, who works at Kenyatta University in Nairobi and whose gene-editing project focuses on sorghum. “But that’s good — African countries will see that this is actually possible.”

The friendly rivalry is a sign of progress. Researchers have long hoped that the relative ease and low cost of CRISPR gene-editing systems would make it possible for scientists in low- and middle-income countries to produce crops with traits tailored to the needs of local farmers — rather than relying on seeds developed in foreign countries. Now scientists are overseeing at least a dozen efforts to develop such gene-edited crops.

Runo says the farmers he has spoken to feel more comfortable with crops developed by a local researcher than with seeds developed abroad. “This is not a multinational company. The people using the technology are people you have grown up with,” he says. “The narrative is very different.”

[Heikki Jokipii]

Israelissa – kuivuuden vaivaamassa maassa – on askarreltu tällaisen parissa:

In face of diminishing freshwater resources, new gene-edited tomato variety can withstand droughts without compromising yields

A new discovery by Tel Aviv University has succeeded in cultivating and characterizing tomato varieties with higher water use efficiency without compromising yield. The researchers, employing CRISPR genetic editing technology, were able to grow tomatoes that consume less water while preserving yield, quality, and taste.

[Heikki Jokipii]

Banaania pelastetaan:

Rwandan scientists are deploying genetic modification to rescue its disease-endangered banana crop

Whereas conventional methods typically require over 10 years to develop new crop varieties, GMO biotechnology could accomplish this in just two years, said Nduwumuremyi.

Tuosta ei selviä, onko kyse ruokabanaanista. Alkuperäinen liitteenä oleva artikkeli antaa vihjeitä, että ehkä juuri niistä.

Saataneen yhteisin ponnistuksin pelastettua, myös meidän iloksemme:

In May last year, Scientists at Australia’s Queensland University of Technology submitted Australia’s first genetically modified fruit – a Cavendish banana – to regulators for approval saying it is designed to help save the species.

The QCAV-4 banana if approved, it could be the first GM banana to be approved worldwide with potential safety net against the devastating Panama Disease.

[Heikki Jokipii]

Pelastetaan myös papaya:

How gene editing could rescue virus-devastated global papaya crop

[Heikki Jokipii]

ISAAA:n arvio, mitkä GMO-tuotteet voisivat erityisesti miellyttää kuluttajia:

Here are 5 new biotech ag products that consumers might fall in love with
 
Yksi niistä, ja myös kuvituskuvassa, on tämä:

Purple Tomatoes

Experts from Norfolk Healthy Produce borrowed two genes from Snapdragon and used them to boost the anthocyanin content of tomatoes, turning them purple inside and out.

Kysehän ei ole siitä, että tuo violetti väri erityisesti kuluttajien silmää miellyttäisi. Vaan tästä.