Miksi GM on hyvä asia?

[Ville Aarnikko]

Kultainen riisi on saamassa tukea kultaiselta banaanilta:

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_ovat_kehittaneet_superbanaanin__ratkaisu_a-vitamiinin_puutokseen/7300515

A-vitamiinin puute tappaa jopa 700 000 ja sokeuttaa 300 000 lasta maailmassa vuosittain. Geenimuunneltuja superbanaaneja on tarkoitus alkaa viljellä Ugandassa vuonna 2020, mutta samaa tekniikkaa voisi käyttää myös Ruandassa, Kongon demokraattisessa tasavallassa, Keniassa ja Tansaniassa.

– Annamme köyhille maanviljelijöille ja kotitarveviljelijöille mahdollisuuden viljellä ravintoarvoiltaan hyvää ruokaa, projektinvetäjä professori James Dale Queenslandin teknologian yliopistosta sanoo.

– Tiedämme, että tieteemme on korkeatasoista.

Ruokabanaanit ovat tärkeää perusruokaa Afrikan ylängöillä ja Itä-Afrikassa. Niiden hivenainearvot, etenkin A-vitamiini- ja rauta-arvot, ovat kuitenkin heikkoja.

Geenimuunnellun superbanaanin ulkonäkö vastaa ruokabanaania, mutta sen hedelmäliha on oranssisempaa kuin tavallisen keittobanaanin. Australialaisten tutkijoiden geenimuuntelemat banaanit lähetetään nyt Yhdysvaltoihin, missä koehenkilöt syövät niitä kuusi viikkoa, samalla kun heidän verensä A-vitamiinipitoisuuksia tarkkaillaan.

Toivottavasti tulokset ovat hyviä ja banaani saadaan nopeasti markkinoille, ainakin tutkijat ovat luottavaisia (ei kerro tosin vielä mitään).

[Heikki Jokipii]

Hienoa!

Mutta voi olla, että ko. banaania täytyy käsitellä sitten enemmänkin, ks. puheenvuoro 5.4.14 (Panaman tauti).

Vähän hilpeämmällä mielellä sanottuna: suunniteltuihin GMO-pitoihimme voisi ehkä siis saada tarjolle jälkiruokaakin! Kun vielä olisi GMO-maitoa, josta jätskiä, niin ...

[Heikki Jokipii]

Ecover korvaa pyykinpesuaineissaan osan palmuöljystä luontoystävällisellä leväöljyllä

Mitä tuossa ei kerrota, on se, että ko. levä on muuntogeeninen.

Tietyt "aktivistit", kuten vaikkapa jo muusta yhteydestä tuttu ETC-group, ovat tästä jo "repineet pelihousunsa" ...

Mutta olisiko mahdollista, että esim. Greenpeacen piirissä tulisi mieleen, että: "Toisaalta ..."?

[Heikki Jokipii]

Tuolla edellä olen - useassa kohtaa - perustellut GM-tekniikkaa sillä, että se tehostaa suorakylvöä, jos sillä kehitetään tiettyä torjunta-ainetta kestäviä lajikkeita.

Nyt on tietysti muistettava, että tämä torjunta-ainekestävyys on saavutettavissa myös konventionaalisella jalostuksella:

Vastaisku GMO:lle – DK 7130 sietää torjunta-aineita

Mutta tuostakin uutisesta voimme löytää rivien välistä perusteen sille, "miksi GM on hyvä asia" (lihav. HJ):

Uusi lajike DK 7130 on koulutettu vuosien aikana sietämään sille tarkoitettua torjunta-ainetta. Koska toteuttaminen on vienyt pitkän ajan, lajike on hieman vanhempaa sukupolvea

Tämä jalostusprosessin nopeus ei ole mikään mitätön asia, vaikkei sillä aina niin ratkaisevaa merkitystä olisikaan.


PS. Sillä tuo "koulutus" tuossa uutisessa tarkoittaa kyllä lajikkeen jatkojalostusta, eikä lysenkolaista kasvin totuttamista asiaan. Sanaa voi nyt käyttää, koska kenelläkään ei enää tule siitä mieleen, että Lysenkon menetelmiin turvauduttaisin.

[Heikki Jokipii]

Tämä Science Dailyn uutinen on jännittävä - ja samalla vähän hämäävä:

'Most famous wheat gene' discovered, clears way for non-GMO breeding

Vehnässä olisi siis tehty geenilöytö, joka selvittäisi esteitä - tavanomaisen jalostuksen tieltä!

Tuo löydetty geeni nimittäin on sellainen, joka säätelee vehnän risteytymistä. Ja jos nyt sitten se on löydetty, ja kyetään hiljentämään, voidaan jopa ruis risteyttää vehnän kanssa.

Eli siis saadaan kuin saadaankin toisen lajin geenejä mukaan. Mutta kun se tapahtuu muutoin vanhanaikaisella tavalla, se ei enää olisikaan GMO-tekniikkaa! Näin minä sen ainakin ko. uutisesta ymmärsin ...

Parissa viimeisessä kappaleessa asiaa yritetään vielä "luonnollistaa": näin tapahtuu luonnossa, tässä vain prosessia nopeutetaan.

Mutta tälläkin jalostusniksillä voi olla mahdollisuutensa - minkälaiseksi jalostukseksi se sitten luokitellaankaan. Artikkeli kertoo, että ensimmäinen yritys sillä on hakea vastustuskykyä eräälle ruostesienitaudille vehnän villin sukulaisen geeneistä.

[Heikki Jokipii]

Nyt on ilmestynyt yhteenvetotutkimus siitä, miten viljelyskasvien kuivuudenkestävyyttä voidaan lisätä:

Can genetic engineering help food crops better tolerate drought?

Kuivuudenkestävyyden merkitystä tuskin tarvitsee selitellä tai korostaa. Se on tärkeä asia erityisesti Afrikassa, ilmastonmuutoksen kanssa tai sitä ilmankin.

***

Mutta voi olla, että poispilatut ja ruokaturvastaan varmat länsimaiset ihmiset ja kuluttajat saadaan GMO:lle myönteisiksi vasta sitten, kun sillä parannetaan ruoan makua:

One Scientist’s Quest: Improving The Flavor Of Commercial Tomatoes

[Heikki Jokipii]

Ecover korvaa pyykinpesuaineissaan osan palmuöljystä luontoystävällisellä leväöljyllä

Mitä tuossa ei kerrota, on se, että ko. levä on muuntogeeninen.

Tietyt "aktivistit", kuten vaikkapa jo muusta yhteydestä tuttu ETC-group, ovat tästä jo "repineet pelihousunsa" ...

Mutta olisiko mahdollista, että esim. Greenpeacen piirissä tulisi mieleen, että: "Toisaalta ..."?

Ei ole tullut, ei sille eikä muillekaan näille järjestöille. Maxeinerin ja Mierschin mukaan ...

Pfeif’ auf den Tropenwald, es geht ums Prinzip

... ne ovat nostanneet metelin tästä asiasta - ja Ecover on ryhtynyt neuvottelemaan niiden kanssa!

Otsikko on suomeksi, että vähät (tai: paskat) sademetsistä, kyse on periaatteesta.

"Vielleicht sollte man ein paar Orang-Utans mit an den runden Tisch setzen. Die würden das intellektuelle Niveau dieser Debatte heben."

Eli M&M:n mukaan pari orankia tuon pyöreän pöydän ääressä saattaisi nostaa debatin älyllistä tasoa.

[Heikki Jokipii]

Tämä tapaus on tietysti eräässä mielessä sivujuonne, tarkoittamaton onnenkantamoinen, mutta tässä "GMO Punditin " uutisessa ...

Meeting the challenge of emerging diseases: Ebola disease prevention made possible by using modern plant genetic technology to make chimeric protective antibodies

... kerrotaan siitä, miten nyt kasveja koskevan geeniteknologian tutkimuksen kautta olisi ehkä löydetty lääke tai rokotteenomainen tuote Ebolaa vastaan.

[Heikki Jokipii]

Nyt näyttäisi mahdolliselta kehittää "oranssi maissi" (vrt. "kultainen riisi"), jossa olisi paljon A-vitamiinin esiastetta:

Natural gene selection can produce orange corn rich in provitamin A for Africa, U.S.

Tuo artikkeli sitten korostaa, että vaikka asia perustuukin geenitutkimukseen, varsinainen jalostus olisi sitten tavanomaista (ja lajikkeet siten kelpaisivat jopa luomuviljelijöille).

Mutta mehän emme ole ennakkoluuloisia: jos käytetään tavanomaisia jalostusmenetelmiä, tulos voi silti olla hyvä! 

[Heikki Jokipii]

Maailma.net tunnistaa uutisessaan tämän ongelman ...

Suola pilaa maailman viljelymaita

... ja myös nämä keinot vastustaa asiaa:

YK:n arvion mukaan ruuantuotannon on kasvettava vuoteen 2050 mennessä ainakin 70 prosenttia, joten maailmalla ei ole varaa olla palauttamatta suolan pilaamien maiden tuottavuutta, tutkijat muistuttavat. Se voidaan tehdä esimerkiksi puunistutuksella ja ojituksella.

(lihav. HJ)

Mutta vahingossakaan se ei mainitse viljelyskasvien geenimuunneltuja lajikkeita, jotka kestävät suolaisuutta ja myös keräävät suolaa maaperästä.

Alkuperäinen, kanadalaisen, YK-yliopistoon kuuluvan tutkimusinstituutin, uutinen oikeastaan mainitsee ...

"Among methods successfully used to facilitate drainage and reverse soil degradation: Tree planting, deep plowing, cultivation of salt-tolerant varieties of crops, mixing harvested plant residues into topsoil, and digging a drain or deep ditch around the salt-affected land."

(lihav. HJ)

... vaikka ei tuossa tuokaan esiin, että ne ovat todennäköisesti GMO-lajikkeita.

Eurekalert muisti tämän asian:

Salt-loving plants may be key to global efforts for sustainable food production

Dr. Shabala and his colleagues note that recent research on salt bladders creates the exciting possibility of modifying genes in traditional crops such as wheat or rice to allow them to develop salt bladders without a major impact on their growth and yield.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Rohkeasti tässä ilmoitetaan, että nyt olisi löydetty tai kehitetty uusi väline juuri kasvien satotasojen kohottamiseen, jopa 100 prosentilla:

Getting more out of nature: Genetic toolkit finds new maximum for crop yields

Menetelmän toimivuus on osoitettu erilaisilla tomaateilla, mutta sitä uskotaan voitavan käyttää useiden muiden lajienkin kanssa. Soijapapu mainitaan erikseen.

Kyseessä on löydetty keino säädellä kasvin kukkimista, joten se voisi toimia kukkivien viljelyskasvien kohdalla. Mutta näitä kai on suurin osa?

Kun Vihreätä vallankumousta halutaan morkata (ja niitä, jotka haluavat, löytyy), yksi tavanomainen argumentti on sen hehtaarisatojen kasvun "hiipuminen" so. hidastuminen. Nyt joutuvat etsimään uuden argumentin ...

[Heikki Jokipii]

Tällaisen uutisen julkaisi Suomen IPS:

Geenilohi pyrkii Yhdysvaltain markkinoille

Mitä tämä nyt on, kysynee lukija. Mitä tuo uutinen tekee tämän otsikon alla? Eihän siinä kerrota, miksi tämä GM-lohi olisi hyvä juttu.

Siinäpä se! Julkaistaan suomeksi tuollainen uutinen - eikä edes kerrota, miksi tuo GM-lohi ylipäänsä on olemassa! Pelkästään asian vastustajien varoituksin.

Tässä kuitenkin FAQ, josta asia selviää, ja olennaisin asia siinä on, että ko. lajike tai rotu kasvaa kaksi kertaa tavanomaista lohta nopeammin:

http://aquabounty.com/press-room/frequently-asked-questions/

Ja siis myös vähäisemmällä rehulla täysikasvuiseksi.

Asian turvallisuuskin on siinä selitetty perinpohjaisesti - mutta ottanee aikansa, ennenkuin tuo teksti ilmestyy suomeksi!

Mm. nämä pelot osoitetaan aiheettomaksi tämän kalan kohdalla:

Yhdysvalloissa geenilihan pelko liittyy usein huoleen muunneltujen lajien karkaamisesta luontoon, mikä voi uhata perinteisiä lajeja tai tuoda uusia sairauksia.

Tuotettavat lohet ovat steriilejä naaraita, joten teoreettisessa karkaamistapauksessakaan ne eivät sekottuisi perinteisiin lajeihin. Lisäksi konseptina, suunnitelmana on kasvattaa niitä täysin vesistöistä eristetyissä altaissa (tai tankeissa). Joka asia muuten myös vähentää riskiä ravinteiden karkaamisesta!

Itseasiassa Hesarin tiedepalstalla jo viime vuoden alussa kyllä jo kerrottiin asiasta.

(Tuossa muuten taas on tuo kielellisen sekaannuksen vaara, josta on ollut jo puhetta: ks. Eläinlajike)
 

***

Seuraavaksi IPS saattaa - tuohon artikkeliin lainkaan viittamatta - julkaista jutun siitä, miten järkyttävän uhanalaisia ovat maailman kalakannat!


PS. 5.11.14: Eikä sitä tarvinnut kauan odottaa, itse asiassa se oli jo IPS:n sivuilla, tässä artikkelissa ollaan huolissaan paitsi saastumisesta myös kalakannoista:

Inside Pakistan’s Untapped Fishing Industry

[Heikki Jokipii]

Meta-analyysi, yhteenvetotutkimus GM-viljelyn taloudellista vaikutuksista:

Overview of economic impacts of GM crops--pesticides down 37 percent, farmer profits up 68 percent

Suomeksi tulokset 147 tutkimuksesta, yhteensä, eli keskimäärin:

- torjunta-aineiden käyttö väheni 37%
- sadot lisääntyivät 22% *)
- viljelijän tulot (voitot) lisääntyivät 68%

Ja nämä edut realisoituivat kehittyneita maita vielä selvemmin kehitysmaissa.

________

*) siis jo nyt, tähän mennessä, ilman tuota 03.11.14 kerrottua keksintöä!

[Heikki Jokipii]

Tässä (ei ihan tuoreessa) Eurekalerin uutisessa ...

Coming soon: Genetically edited fruit?

... tulee esiin, miten nyt ollaan geeniteknologiassa siirtymässä geenien "editointiin". Siinä ei tuoda geenejä toisesta organismista, vaan muokataan olemassaolevia. Tiedeuutisen kirjoittaja (ja varmaan myös haastateltu) uskoo, että näin geenitekniikka tulisi hyväksyttävämmäksi myös sen nykyisille vastustajille (Eurooppa erikseen mainittuna).

Ihan erikseen mainitaan ("kultainen") banaani (vt. Ville Aarnikko 16.06.14 edellä):

This could mean that genetically edited versions of GMOs such as "super bananas" that produce more vitamin A and apples that don't brown when cut, among other novelties, could be making an appearance on grocery shelves.

Tässä on toinen artikkeli samasta asiasta:

Introducing Genetically Edited Crops: the Alternative to GMOs

Siinä jo otsikosta alkaen yritetään kertoa, miten tämä olisi vaihtoehto GMO:ille.

Tässä on kyllä kyse hieman eri tekniikastakin, mutta onko asiassa myös vähän sanamagiaa? Minä en - eikä myöskään muuten Google! *) - näe isoa eroa siinä, onko geeni (tai mikään muukaan) editoitu tai modifioitu ... mutta jos tämä asia (tai sana) edistää geenitekniikan hyväksymistä, mikä ettei.

Googlestakin johtuen en pystynyt löytämään tietoa siitä, mikä on ollut reaktio tähän ideaan, esim. luomuväellä tai sitten Euroopassa yleensä. Voi olla, että tämä on asiana vielä uusikin.

__________

*) kun yritin haulla "genetically edited organisms", esille tuli - noita paria poikkeusta lukuunottamatta - vain sivuja, joissa oli otsikossa tai tekstissä "genetically modified organism"

[Heikki Jokipii]

Tätä akryyliamidi-asiaa on nähdäkseni vahvasti liioiteltu, mutta nyt kun siihen on kehitetty tällainen ratkaisu ...

Nyt tulee geenimanipuloitu pottu - Tekee ranskalaisista terveellisempiä

... niin taitavatpa juuri ne tahot, jotka sen ja muidenkin "myrkkyjen" merkitystä mielellään liioittelevat, vastustaa tätä ratkaisua.

Tämän piirteen ...

Geenimanipuloitu juures on myös kestävämpi, eli se ei vaurioidu kuljetuksessa ja käsittelyssä yhtä paljon kuin normaali peruna.

... luulisi ilahduttavan niitä, jotka ovat huolissaan ruoan haaskuuseen menosta. Mutta ilahtuvatko?