Kyseinen menetelmä on selitetty suomeksi
tässä julkaisussa (yhteenvedosta):
Hybridisiemen perustuu siementuotantomenetelmään, jossa valitut vanhempaislinjat saadaan risteytettyä keskenään. Yksi käyttökelpoisimmasta menetelmistä on sytoplasmaattisen koirassteriliteetin hyödyntäminen (CMS, sytoplasmic male sterility). Menetelmä perustuu solulimassa sijaitseviin perintötekijöihin, joiden vaikutuksesta heteet eivät muodosta siitepölyä. Tämä linja on äitilinja. Isälinja sen sijaan tuottaa siitepölyä ja toimii äitilinjan pölyttäjänä. Lisäksi isälinjan perintötekijät sisältävät ns. palauttajageenin (Rf, restor fertility), joka palauttaa normaalin siitepölymuodostuksen viljeltävään hybridiin.
Menetelmä on siis jonkinlainen kasvinjalostajan unelma. Maxeiner ja Miersch kertovat mm. että Kiinan riisisato tuplattiin vv. 1975-2000 tuohon jalostusmenetelmään tukeutuen. Eli sillä on todella ravittu ihmisiä, miljoonittain.
CMS-ilmiö esiintyy useilla kasveilla luonnostaan. Niinpä mm. EU:n direktiivit sallivat sen luomussa. Koska se voidaan aikaansaada myös laboratioissa, nyt kuitenkin Saksassa eräät luomuliitot (joita on siellä useita) ovat luokitelleen asian geenimuunteluksi, ja kieltäneet sen. Osa Saksan luomuviljelijöistä haluaisi jatkaa entiseen tapaan.
Kuvaus englanniksi asiasta löytyy tästä (ilmeisesti juuri "puhdaoppiselta" kirjoittajalta):
Organic breeding versus CMS hybridsMaxeiner ja Miersch näkevätkin asian koomisuuden, mutta toteavat sitten, että nauru loppuu, jos se tapahtuu kolmannen osapuolen kustannuksella.
Ja toteavat sitten (vakavoituen ja palaten otsikkoonsa), että silloin aikanaan Greenpeace ei (onneksi) vastustanut miljoonien kiinalaisten ruokkimista. Mutta nyt se vastustaa Kultaista riisiä ...
_____
Tästä CMS-asiasta ei liene Suomessa käyty kuomuväen piirissä keskustelua?
