Geenimuuntelun piilomainonta - ei ole ...

[Horizontal]

Geenimuunnellut tuotteet ovat niin trendikkäitä, terveellisiä, ekologisia, turvallisia, suosittuja, ym. että luulisi niiden piilomainonnan olevan varsin yleistä ... vaan ei.

Kukaan ei halua geenimanipuloitua, niinpä kenelläkään ei ole tarve mainostaa geenimanipuloitua, edes piilossa. Ainoastaan polkuhinnoittelulla, vaihtoehtojen loputtua ja painostuksella geenimuuntelu on saanut lyötyään itsensä läpi. Ei kuluttajien suuntaan kurkottaen, vaan katteettomilla tai katteettomiksi osoittautuvilla lupauksilla kustannuksien putoamisesta einestehtailijoille ja valmisruokamagnaateille.

Periaatteessa vaihtoehtona on, että gm mainostaa itse itseään ... ? Onko jollakulla kokemusta sellaisesta?

[Heikki Jokipii]

Muuntogeenisiin elintarvikkeisiin kohdistuu todellakin piilomainontaa – mutta se on negatiivista piilomainontaa.

Tuore esimerkki tässä on Maaseudun tulevaisuuden otsikointi (lihav. HJ):

Pellavansiemeniä vedetään gm-saastunnan vuoksi pois myynnistä

Uutista, otsikkoineen, lainasi myös Ruokatieto.

"Ihanan" vahvaa kieltä, siihen nähden kun kyse on vain ja ainoastaan tästä, minkä Evira kertoo:

Muuntogeenistä pellavansiementä sisältäviä tuotteita vedetään pois markkinoilta

Muuntogeenistä pellavaa ei ole hyväksytty EU:ssa, joten sitä sisältävät tuotteet vedetään pois markkinoilta. Lajike on ollut Kanadassa hyväksytty, mutta sen viljelystä on sittemmin luovuttu. Syynä tähän on, että kanadalaisen pellavansiemenen suurin markkinointialue on Eurooppa, ja lajikkeiden mahdollinen sekoittuminen on näin haluttu estää.

Eli kyse on tuotteesta, joka on kaikin puolin jo testattu Kanadassa (ja muuten hyväksytty myös Yhdysvalloissa, tämä tieto muualta netistä).

Kyse on siis olennaisesti ihan samasta asiasta, mihin viittasimme kissanristiäisuutisessamme v. 2007. EU (puolisalaa, muuta teeskennellen) vastustaa GM-asiaa, ja tekee sen mm. viivyttelemällä jo muualla turvalliseksi havaittujen GM-tuotteiden (uudelleen)testaamista ja hyväksymistä. Ja sitten nostetaan tällaisia ”haloita”, aina välillä.

Tässä saksalaisessa uutisessa samasta asiasta sanottiin sentään reilusti, että ”Keine Gesundheitsgefahr für Verbraucher”  eli kuluttajille ei aiheudu  mitään terveydellistä vaaraa.

Mutta miten asian kertoo Hesari, taaskin vain paperiversiossaan …

”Normaalisti kaikki muuntogeeniset ainekset käyvät EU:ssa läpi tiukan hyväksymismenettelyn. Hyväksytyt muuntogeeniset ainekset eivät vaikuta haitallisesti terveyteen.

Viranomaiset ilmoittavat tehostaneensa pellavansiemenen valvontaa” 

… jättäen näin lukijoiden mieliin muhimaan vaikutelman, että ”oho, läheltä piti”, ja näin rinnastaen asian Eviran oikeisiin töihin.

[Heikki Jokipii]

Tämä "bongaus" on kyllä maksetusta mainoksesta. Valio koko etusivulla HS:ssä tänään mainosti maitoaan, ei luomumaitoaan, vaan maitoa yleensä. Mukana tekstissä olivat perhetilat, eläinten ja luonnon kunnioitus niissä ja lehmien oma nimi (joista asioista löysin juuri tämän ... ) mutta sen lisäksi:

Lehmien ruokinnassa ei koskaan käytetä rehua, joka sisältää geenimuunneltuja ainesosia. Se on ainutlaatuista lähes koko maailmassa. 

On epäiltävää sekin, miten "ainutlaatuinen" tuo asia on. Mutta erityisen epäiltävää on se, että lehmä tai varsinkaan maidon kuluttaja saisi tuosta mitään "lisäarvoa", hyötyä. Mutta Valio taikka mainosmies on laskenut, että nyt kannattaa ratsastaa kaikenlaisella "puhtaudella" ja luonnollisuudella.   

Piilosanoma on se, että älkää nyt ainakaan USA:sta maitoa tuoko, mieluummin ei mistään.

Muuntogeenisestä  sianruoasta Suomessa jo viitisen vuotta sitten ankarasti keskusteltiinkin, nyt on lehmän syömisten vuoro?