Malawin ihme

[Heikki Jokipii]

Mitä ihmettä on Malawissa tapahtunut?

Vielä kesäkuun lopulla näytti ihan hyvältä.

Nyt siellä puhutaan uhkaavastaa nälästä.

(Saman uutisen mukaan de Schutter oli ottanut asiakseen vierailullaan opettaa malawilaisille, että näiden täytyisi käyttää enemmän luomumenetelmiä ...)

Nyt siellä säännöstellään maissia

Ja presidentti Joyce Banda myy suihkukoneensa ostaakseen viljaa köyhille.

Kuitenkin toisaalla raportoidaan, että Malawissa olisi ylijäämää viljasta, vaikka viimevuotista vähemmän?

Onko taas kyse samasta ilmiöstä - johon Mutharika aikanaan hermostui - että jonkin alueen huono sato ja vaikeudet yleistetään uutisoinnissa koko maata koskeviksi? Eikä uskota malawilaisten kykyyn toimittaa ruokaa puuteaulueille?

Vai oliko viljaylijäämä sittenkin riittämätön? Kasvanut väestö, mahdolliset varastointituhot?

[Heikki Jokipii]

Tämä tarina on surullista luettavaa, jos *) siihen on uskominen. Korruption, huonon suunnittelun ym. vuoksi Malawin FISP-ohjelma ei sen mukaan kuitenkaan ole toiminut ja toimi, ainakaan niinkuin sen pitäisi:

Malawi’s Failed Subsidy Programme Left Millions to Starve

Tosin senkin mukaan vain n. 14% asukkaista on ruoka-avun varassa.

Vaikka kyseessa on IPS:n uutinen (!), itse FISP:n periaatteisiin ja tavoitteisiin sillä ei ole huomautettavaa, vain toteutukseen. Se ei esim. esitä tai kannata luomulinjaa asian vaihtoehtona.

______________

*) kun Malawin maataloudesta on kyse, kannattaa olla yhtä varuillaan kuin Kuuban maataloudesta lukiessa, vaikka päinvastaisella tavalla ja päinvastaisesta syystä ...

[Heikki Jokipii]

Maailma.net kertoo tämän ikävän uutisen Malavista:

Rajut tulvat koettelevat Malawia

Tulvat ovat tuhonneet myös satoa ja karjaa sekä ihmisten koteja, teitä ja siltoja. Maan hallitus arvioi, että satojen menetykset vaikuttavat noin 638 000 ihmisen elämään.

Mutta unohtaa kertoa, että Malawi kuitenkin todennäköisesti kestää tämän takaiskun.

[Heikki Jokipii]

Jostain syystä Malawi on nyt se maa, jonka WFP (ja maailma.net) ottaa syyniin tässä asiassa:

Nälkä maksaa Malawille vuosittain puoli miljardia euroa

Raportin tiedot ovat varmasti ihan totta, Malawi ei luultavasti ole ihan "kuivilla" ruokatuotantonsa osalta, varsinkaan varmaan ravinnon laadun suhteen. Mutta olisin silti ottanut esille, miten maa on nostanut merkittävästi ravitsemustasoaan, aikaisempina vuosina. Ja sen, että se luultavasti, kuten tuossa jo sanoin - jos hyvin toimitaan, ehkä pienellä avulla - kestää tuossakin mainitut tulvien aikaansaamat satovahingot. Tiettyä ylijäämää maalla on, ainakin siinä mielessä, että edellinen sato oli hyvin riittävä, eli jos siitä nyt pudotaan alaspäin, siihen on tavallaan "varaa". Vaikkapa naapurimaa Zimbabwen tosi kurjista luvuista ollaan yhä kaukana.

***

Päätin sitten katsoa varsinaista raporttia, joka löytyy täältä (pdf):

The Social and Economic Impact of Child Undernutrition in Malawi

Sen taulukossa sivulla 11 oli vertailu eräiden Afrikan maiden välillä. Ja todellakin, tämä lyhytkasvuisuus oli Malawin kohdalla korkeimmalla tasolla. Mutta samassa taulukossa oli sitten toinen tieto, joka tässä yhteydessä nyt rupesi ihmetyttämään: aliravittujen osuus koko väestöstä oli Malawissa toiseksi matalin ko. maista, jopa paljon matalampi kuin monissa muissa taulukon maissa. Joissa sitten taas tämä lyhytkasvuisuus oli vähäisempää.

Paljonko tässä asiassa nyt vaikuttaa se, että Malawi on ollut nälän suhteen (jotenkin) "kuivilla" vasta niin lyhyen aikaa, itse asiassa vasta noin 10 vuotta?

[Heikki Jokipii]

Tämä artikkeli on kummallisen tietämätön siitä, miten Malawissa jo kerran suoritettiin otsikkomme kertoma hyppäys maatalouden tuottavuudessa:

Maissi on poliittinen kysymys Malawissa

Sato on epäonnistunut maassa jo toista vuotta peräkkäin. Viime vuonna sen pilasivat rankat tulvat, tänä vuonna kuivuus.

"Ilmastonmuutos on toki syy kuivuuteen, mutta se, että maata kohtaa tämän tason humanitaarinen kriisi, tarkoittaa omalla tavallaan kehityksen epäonnistumista", [UNDP:n Malawin koordinaattori Mia] Seppo sanoo.

"Kehitysyhteistyö ei ole johtanut niihin tuloksiin, jotka olisivat antaneet ihmisille sen verran liikkumavaraa, että he selviytyisivät yhdestä kriisistä."

Väestönkasvulla yhdistettynä heikkoon talouteen, huonoon hallintoon ja vanhentuneisiin maanviljelytekniikoihin, on ollut vaaralliset seuraukset.

"Se, että maatalous on kokonaan säiden varassa, on hyvin riskialtista."

(lihav. HJ)

Kyllä varmasti parannettavaa on, mutta tuossa nyt unohtuu, miten ennen näitä kahta huonoa vuotta saatiin monta vuotta melkoisen hyviä satoja (joista riitti jopa vientiin). Kun ainakin osittain modernisoitiin maanviljelytekniikoita.

"Maatalous toimii naisvoimalla ja työkaluna on kuokka. On hyvin vähän traktoreita tai muuta mekanisoitua maataloutta ja tehokkaita kastelujärjestelmiä. Tuotanto on per hehtaari erittäin vähäistä."

Onko se "erittäin vähäistä"? Verrattuna siihen, mitä a) se oli ennen ja b) naapurimaihin (esim. Zimbabwe)? Varmasti se on erittäin vähäistä siihen nähden, millaisia maissisatoja saadaan USA:n Iowassa.

Tuo liiallinen tukeutuminen maissiin on tietysti ongelma, joka toki on jo aimminkin Malawissa todettu ja tuotu esiin. Kyllä sekin näyttää olevan totta, että aiemmat hyvät tulokset ruokahuollossa on jo ennen näitä huonoja vuosia myös jo syöty siellä pois, melko räjähdysmäisellä väestönkasvulla. 

[Heikki Jokipii]

Malawissa ei ole käytykään pitkään aikaan:

https://t.co/OSROxkWNML?amp=1

NEWSClimate-smart agricultural practices increase maize yield in Malawi

Siellä halutaan Malawin ihmeen jatkuvan.

***

Vinkki linkkiin: Annaleena Ylhäisen twiitti

[Heikki Jokipii]

IPS ja KU kertovat pitkästä aikaa Malawin maatalouspolitiikasta, ja sen vaikeuksista nykytilanteessa:

Lannoitteiden korkeat maailmanmarkkinahinnat kurittavat malawilaisia maanviljelijöitä

Mitään periatteeellista negatiivisuutta ei yllättäen artikkelissa ole. Erilaisista hankaluuksista kerrotaan, mutta yleisesti luodaan kuva, että järjestelmä voisi toimia. Ja on tähän asti toiminut. IPS ei nyt jatkanut perinteistä linjaansa. Juuri Malawin kohdalla se muuten poikkesi siitä myös alkuvuodesta.

[Heikki Jokipii]

Tuo KU:n/IPS:n uutinen on itseasiassa raportti menestystarinasta:

Malawilainen maissin pienviljelijä Ellena Joseph, 63, on huolissaan. Hän on juuri saanut peltonsa valmiiksi ja syyssateet ovat tulossa, mutta hänellä ei ole rahaa lannoitteiden ostoon.

Joseph on yksi 3,7 miljoonasta maanviljelijästä, joiden pitäisi hyötyä Malawin hallituksen tämän vuoden maatalouden tukiohjelmasta. Ohjelman puitteissa valtio tukee pienviljelijöiden lannoite- ja siemenostoja. Malawin maanviljelijöistä yli 80 prosenttia on pienviljelijöitä.

Tukiohjelma on ollut käynnissä vuodesta 2005, ja joka vuosi sitä ovat rasittaneet korruptio sekä toimitusvaikeudet. Tämän vuoden lisärasitteena on lannoitteiden lähes sadan prosentin hinnannousu.

Tänä vuonna viljelijän on maksettava omana osuutenaan 50 kilon lannoitesäkistä noin 7 000 Malawin kwachaa (7,5 euroa). Viime vuonna osuus oli 4 400 kwachaa (4,75 euroa).

Sillä ei tuota projektia olisi jatkettu 16 vuotta, ellei sillä olisi saavutettu ainakin jotain siitä, jota on tavoiteltu.

Tottakai jutussa tuodaan esille ongelmia — ilman ongelmia lehtimies ei aiheeseen tartu.

Me olemme seuranneet tuota projektia alusta asti. Mutta emme mekään ole väittäneet, että ilman ongelmia olisi selvitty. Ks. vaikka triidin ensimmäinen puheenvuoro . Tai uutisemme vuodelta 2008:

Malawin jymymenestys maataloutensa uudistamisessa jatkuu jo kolmatta vuotta

Seurasimme tosiaan Malawin tilannetta jo v. 2005. Siihen tuli oma palvelinkatastrofimme väliin, joten vanhimmat puheenvuorot täällä ovat vuodelta 2008.

***

Tuossa on tieto hinnasta, jonka viljelijä lannoitteista maksaa. On hiukan vaikea arvioida, mitä se olisi PPP-dollareina. Valtio maksaa karkeasti arvioiden kustannuksista noin puolet. Joka tapauksessa uskaltaa sanoa, että noilla köyhillä viljelijöillä on varaa keinolannoitteisiin!

[Heikki Jokipii]

Tämä on jo käännetty suomeksi:

https://www.ipsnews.net/2022/02/zero-yield-bumper-harvest/

Mutta jostain syystä ei nyt julkaistu kokonaisena missään.


PS. 22.02.22: tuli se ulos KU:ssa heti samana päivänä:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4692886-kauheista-katovuosista-runsaisiin-satovuosiin-malawissa

On muuten aiheemme kannalta täysin neutraali.

[Heikki Jokipii]

Malawi on mukana tässä:

Malawi farmers claim 100% yield boost using insect-resistant Bt cotton

Se ei ole ruokaa. Mutta monessa yhteydessä on edellä tullut esille maan huutava vientitulojen tarve.

[Heikki Jokipii]

Pitkästä aikaa takaisin Malawiin. Lomborgin porukalta on tullut ulos tällainen:

Malawi Priorities

The Malawi Priorities Project is a research-based collaborative project implemented by Malawi’s National Planning Commission, the African Institute for Development Policy, and the Copenhagen Consensus Center. The project seeks to provide the government of Malawi with a systematic process to help prioritize the most effective policy solutions to maximize social, environmental, and economic benefits on every kwacha invested. Cost-benefit analysis is the primary analytical tool adopted by the project.

(lihav. HJ)

Tarkemmin: yhteistyöprojektista on kyse. Kuten selosteestakin selviää.