Malawin ihme

[Heikki Jokipii]

Mutharika tuli valituksi. Tässä hänestä henkilöprofiili.

PROFILE: Malawi's President Mutharika: The Maize Man

Juttu alkaa: “Malawilaiset äänestivät vatsoillaan tämän viikon vaaleissa”!

***

Tässä muuten Maailma.netin uutiskooste Malawista vuosien varrelta, suomen kielellä, käänteisessä aikajärjestyksessä.

Ajallisesti ensimmäinen uutinen oli tämä (linkki ei kyllä näytä enää toimivan)

Ruokapula ei hellitä eteläisessä Afrikassa
24.05.2002
Uusi sato on hieman parantanut eteläisen Afrikan elintarviketilannetta, mutta avustusjärjestöt ennustavat tilanteen pysyvän kriittisenä erityisesti Malawissa.

***

Lisäys 23.5.2009:

Tässä vielä vähän tieteellistä analyysia asiasta:

Input Subsidies to Improve Smallholder Maize Productivity in Malawi: Toward an African Green Revolution

[Heikki Jokipii]

Se on nyt sitten virallista: Malawin ihme!

Jos ja kun (ja jopa!) Worldwatch-järjestön sivulla puhutaan nyt "Malawin ihmeestä" - jota ilmaisua me jo käytimme täällä. Siitä on siis tulossa Käsite.

African Leaders Pursue “Malawi Miracle”

PS. ... ja jos ja kun vielä tämä maan piirittämä valtio saa tämän kanaalin, jota kautta pääsee valtamerelle, ja  niin vienti kuin tuontikin (ml. lannoitteet) kuljetuskustannuksiltaan halventuu, niin vielä parempi.

PS2. aamulla 29.5.2009:

Ben Block antaa kyllä em. jutussaan tilaa myös ”Malawin ihmeen” kriitikoillekin – niin kuin hyvän lehtimiehen toki tehdä sopiikin.

Mutta tällainen kohta siinä herätti ajatuksia (lihav. HJ):

Sanchez said that Malawi is attempting to use nitrogen-fixing trees or other organic methods, but the financing of organic or ecosystem-based agriculture alternatives simply do not exist in much of sub-Saharan Africa.

"We know very well that continuing to use mineral fertilizers without organic fertilizers is wrong," Sanchez said. "I would hope to see that in 10 years or so, a lot of fertilizers are organically fixed through cover crops or other means." 

Tuolla edellä olleen uutisen mukaan Malawissa pyritään nyt käyttämään hyväksi myös orgaaniset lannoitteet. Mutta se, mitä tuossa on, rivillä ja rivien välissä, on tämä:

- orgaaninen lannoittaminen, luomuviljely ei suinkaan ole ilmaista sekään.
- meillä on tehoviljelyn osalta joku hintahaarukka kuluista, koska tiedämme mitä keinolannoitteet maksavat, maailmanmarkkinoilla ja paikallisesti. Ja niitä kuluja on nyt sitten kohonneiden lannoitteiden hintojen takia helppo luomun kannattajien taivastella
- mutta me emme tiedä luomuviljelyn kuluja, Afrikassa
- niitä kuitenkin täytyy merkittävästi olla, koska tuo rahoituksen puute on mainittu ongelmana
- lasketaanko näihin kuluihin, rahoitustarpeeseen, edes itse viljelijöiden (lisä)työpanosta?
- on siis täysin mahdollista, että myös Afrikassa luomuviljely tulee kalliimmaksi kuin tavanomainen
- jolloin nämä ”Tigrayt” eli luomukokeilut ovat ehkä mahdollisia vain jonkun länsimaisen vihreän järjestön massiivisella tuella
- joka olisi selitys sille, etteivät kokeilut leviä: länsimaisen järjestön säkin pohja?

[Heikki Jokipii]

Malawin karjatalouskin on kuulemma edistymässä:

Livestock production up 40%

Jutusta selviää, että nyt Malawin lihankulutus henkeä kohti vuodessa on 5 kiloa. Joka oli Suomen taso joskus 100 vuotta sitten, eli vertailuni uutisessamme täällä, oli siis aika osuva. Jutusta selviää myös, että kyse on lihakarjasta, ja maitotalous maassa on vasta lähdössä liikkeelle. Ja luvuista, että kaikessa on todella matkaa Suomen tasoon - mutta ehkä matka on alkanut ...

***

Otin tähän asiaan liittyen ja viitaten kantaa myös KEPAn blogiin, Jari Nousiaisen kirjoitukseen, täällä:

Mikä on ruoka-avun tavoite?

[Heikki Jokipii]

Kuten odottaa saattoi, asian ympärillä kuuluu nyt ”kestäväkätys”.

Mm. tämän uutisen mukaan …

MALAWI: Bountiful maize harvest tempered by input costs

… maan hyvä sato ei olekaan niin hyvä, kun mukaan lasketaan tuotantopanokset ja kustannukset. jotka ovat kuulemma ”epäkestäviä” (”unsustainable costs”).

Ko. jutusta ei kyllä sitten oikein selviä, miksi ja miten ne kustannukset olisivat kestämättömiä. Tuolla laskin, että yhtä malawilaista kohti maataloutta tuetaan valtion budjetin kautta siinä 10 eurolla.

Jos se on ”kestämätöntä”, mitä pitäisi sitten sanoa Suomen maataloudesta, jota tuetaan suomalaista syöjää kohti noin 300 – 350 eurolla?

PS. klo 13:30:

En millään nyt löydä tuoretta lukua, paljonko perusluomutuki Suomessa maksaa yhteensä valtiolle, mutta jos se hehtaaria kohti on n. 100 euroa ja hehtaareja on jotain 150 000, niin

- onko se sitten jotain 15 miljoonaa? Vai laskiko luomutuki vähän? No, sanotaan 10 miljoonaa euroa (tämä siis pelkkää erillistä luomutukea, muutakin tukea luomuviljely saa)
 
- ja sillä ruokitaan laskennallisesti noin prosentti väestöstä eli noin 50 000 ihmistä – koska luomumyynti on se noin prosentti kaikesta ruokamyynnistä.

Näin yhtä luomuihmistä kohti tämä erityistuki on 10 000 000 jaettuna 50 000:lla eli 200 euroa. Joitakin tukia luomu ei saa, mutta uskaltaisimmeko arvioida, että suomalaisen luomuihmisen saama tuki on ainakin noin 500 euroa? Eli 50 kertaa se rahamäärä, jonka kohdalla Malawissa esitettiin epäilys, että onkohan tämä nyt enää ”kestävää kehitystä”. 

[Heikki Jokipii]

Uutisessamme G8-kokouksesta kirjoitettiin:

”Eli Malawin loistava esimerkki ei voi – eikä saa – olla vaikuttamatta G8-maiden päätöksentekoon asiassa.”

Eikä se ollut! Malawin ihme (ilmeisesti) poiki toisen ihmeen.

Nyt muutkin saavat saman mahdollisuuden:

”Päivitys 10.7.2009: Tämä päätös ja juuri toivottu linjaus - siis ei ruoka-apua vaan apua oman viljelyn kehittämiseen - myös hyväksyttiin, ja summa vieläpä kohosi 20 miljardiin dollariin eli 14,3 miljardiin euroon. Nyt uskaltanee sanoa, että ”vihreä vallankumous” – vihdoin – saavuttaa Afrikan!"

Ja Norman Borlaug ehti vielä kuulla tämän!

[Perenna]

Lähetitkö onnittelut?

Tunteeni ja tunnelmani on näin liikuttunut ja pateettinen tässä tapauksessa, että tämä tuli luonnokseksi:

"Your accomplishment was not a miracle as our famous Winter War actually was not that either. No, with a resolute action and with a clear and intelligent planning and consequent leadership [...] just as you did! Compared to our enemy decades ago, you and your small nation have resisted (and now - we hope and presume - even won) a much greater enemy, The Hunger, an enemy with which there is no way to negotiate (as we, in our case, luckily, in time, had) [...]"`?

Saako mestaroida?

Jätä talvisota pois, ei ne siitä mitään tiedä. Ensimmäinen rinnastava lauseesi jää vastaanottajalle arvoitukseksi, samoin enemy-virkkeen viittaus meidän viholliseemme. Ihan oikeasti, talvisotakyynelehtiminen tässä yhteydessä on vähän höhlää.

[Heikki Jokipii]

En ole lähettänyt, ja tiedä häntä, onko se nyt tarpeen. Kun kaikki kyynelehtiminenkin näyttää nyt turhalta. Malawin esimerkkihän näyttää voittavan, Afrikan laajuisesti. Tuo G8-maiden 3-vuotinen tukiraha riittää (karkean laskuni mukaan) koko Saharan eteläpuoleiselle Afrikalle, se on henkeä kohti suurin piirtein sitä tasoa, mitä Malawi on sijoittanut asiaan (Malawikin toki sai myös muualta tukea).

Jos kaikki menee hyvin, siellä tehdään nyt historiaa, koko maanosassa. Nälkä saatetaan voittaa "että heilahtaa".

Näin YLE:

G8-maat lupasivat maatalousapua köyhille maille

Kyseessä on suunnanmuutos, jolla yritetään huolehtia Afrikan ruokaturvasta. Kyseessä on merkittävä siirtymä, sillä tähän asti Afrikkaan on annettu lähinnä hätäapua; nyt Afrikkaa aiotaan tukea niin, että maanosa kykenisi toimimaan omavaraisesti.

Suurin muutos tapahtui käsittääkseni USA:n linjassa. Mutta Obama oli jo antanut merkkejä siitä, että suunta on muuttumassa.

PS. Vielä ei KEPA ole kerinnyt kertoa asiasta mitään ... (no, ehkä maanantaina kertoo)

PS2. Tässä on sopimuksen koko teksti englanniksi tai pikemminkin "byrokratiaksi", mutta kyllä siitä - hiukan vaivaa nähden - selviää, että niin päätettiin kuin uutistoimistot kertoivatkin:

Full Text of G8 Summit Statement on Global Food Security

PS. 14.7.2009: Ei ole KEPA asiasta vieläkään kertonut. Lähetin nettipalautteen:

Ettekö todellakaan huomanneet, että G8-kokouksessa, Barack Obaman myötävaikutuksella, annettiin (tai ainakin vakaasti luvattiin) perjantaina

20 miljardia dollaria

kehitysmaiden maatalouden kehittämiseen?

Siis nimenomaan kehittämiseen, ei USA:sta ostettuun maissiin.

Asiasta ei ainakaan uutisissanne ole ollut sanaakaan?

[Heikki Jokipii]

Tämä hieman peitelty luomujärjestö GRAIN yrittää tällaisella artikkelilla vähätellä Malawin ihmettä ja keksiä sille kaikkia mahdollisia huonoja piirteitä ja seurauksia. Eli siis tyypillinen ”väärin sammutettu” –vuodatus, vaikka ”analyysinä” yrittää esiintyäkin:

Unravelling the “miracle” of Malawi’s green revolution

En kommentoi sitä nyt tässä vielä sen enempää, mutta odotellaan, tulevatko nämä siinä esitetyt ajatukset Suomen ”markkinoille”, ja palataan sitten asiaan.
 

[Heikki Jokipii]

Malawissa on ollut kuivuutta, ja ilmeisesti mitään ennätyssatoa ei tule, eli jopa reippaasti vähemmän kuin aiempina vuosina, mutta Mutharika usko kuitenkin, että satoa saadaan riittävästi Malawin kulutukseen, ja jopa pientä ylijäämää:

Malawi President Says Food Sufficient After Report on Shortage

[Heikki Jokipii]

Sanan ”lannoite” tai ”fertilizer” täytynee olla Claire Ngozon mielestä nk. ruma tai tuhma sana, jota naistoimittajan ei sovi käyttää? Niin tiiviisti hän välttää sitä sanaa käyttämästä Malawia koskevassa IPS:n artikkelissaan:

MALAWI: Climate Change Is Changing Farming Methods

Jotenkin tältä toimittajalta unohtuu myös Bingu wa Mutharikan lausunnon loppuosa. Hän kertoo, miten presidentti valitteli, että tuotantomäärä huonojen säiden takia (toimittajalle ja otsikossa se on tietysti ”ilmastonmuutos”!) pudonnee nyt 30% - mutta unohtaa sanoa, miten Mutharika uskoo Malawin sillä kuitenkin selviävän (vaikka vientiin ei tänä vuonna liene mahdollisuuksia).

***

Malawis sak är vår! Kestäkää, pääskää tästäkin ylitse, näyttäkää maailmalle! "Enough is enough"!!!

[Heikki Jokipii]

Andrew Daudi, Malawin maatalousministeriön kansliapäällikkö:

”Odotamme tuottavamme tänä vuonna 3 miljoonaa tonnia maissia, joka antaisi meille 600 000 tonnin ylijäämän [kulutukseen nähden]”

Näin uutisessa

Southern Africa nations expect bumper maize harvest

Hyvältä näyttäisi, Malawissa, taas! Kuitenkin, vaikka sääolosuhteiden takia pelkoja oli.

Mutta uutisotsikkohan oli ”Eteläisessä Afrikassa odotetaan muhkeita maissisatoja” – kuinkahan sen kanssa nyt on?

Vertailumaissa odotetaan satoja:
-   Sambia 1,9 miljoonaa tonnia
-   Zimbabwe 1,3 miljoonaa tonnia

Asetelma, suhteessa maissimäärään henkeä kohti, olisi siis aika lailla sama kuin v. 2009, josta oli uutisemme:

Tänä vuonna Afrikassa

Eli edelleen juuri Malawi on ylivoimainen, vaikka säät satoja leikkasivatkin. Käsittääkseni enää ei voi isoja yllätyksiä tulla, vaikka lopputulos tietysti tarkentuu.

Mutta Sambian tai ainakaan Zimbabwen kohdalla satoja ei edelleenkään voi kovin hyvinä pitää.

Kyseisen uutisen ulkopuolelta tiedetään, että mm. Etelä-Afrikan sato onnistui kyllä hyvin. Niinpä kokonaistilanne voi eteläisessä Afrikassa olla uutisen mukainen. Sambiakin uutisen mukaan valmistautuu viemään maissiaan muualle, jota en lukujen valossa kyllä ihan ymmärrä, mutta maassa on ehkä maissin lisäksi muuta satoa tulossa.

[Heikki Jokipii]

Malawin presidentti Mutharika näyttää ”repineen pelihousunsa” eli suuttuneen nyt vähän "yli äyräiden" lehdistölle:

'I will close down newspapers that lie'

Täältä länsimaista katsoen moinen uhkaus lehtien lakkauttamisesta ei tunnu nätiltä ja oikealta.

Mutta toisaalta raivon voi ymmärtääkin. Jos joku on kerta kaikkiaan onnistunut, tällainen ”vänkytys” ja epäily tuntuu kohtuuttomalta. Epäilyssähän on etukäteen sanottu, että Malawi ei pystyisi hoitamaan yhteensä riittävästä viljantuotannostaan ruokaa niille alueille maata, joissa sato ei ollut yhtä hyvä.

[Heikki Jokipii]

Malawin maissisadosta odotetaan taas hyvää:

Malawi sees another white maize surplus in 2011

Jos tuo 3,9 miljoonaa tonnia toteutuu, se olisi uusi ennätys, vielä hiukan parempi kuin v. 2009 ennätyssato 3,7 miljoonaa tonnia.

Eli kuten uutinen kertoo:

”Siementen ja lannoitteiden tukiaisohjelma, jota Britannian hallitus tukee, on tehnyt Malawista alueellisen ’leipäkorin’ viimeisen kuuden vuoden aikana”

Nyt olisi Suomenkin hallituksen valittava, minkä Afrikan maan vastaavalle ohjelmalle se antaa tukensa. Mutta Suomen hallituksen halu tähän onkin sitten toinen juttu.



PS. 6.2.2011: Tässä sitten vielä hinta-arvio asialle. Malawin valtion budjetissa asiaan laitettiin vähän yli 300 miljoonaa dollaria. Iso määrä rahaa, mutta yhtä malawilaista kohti tuon ohjelman kustannukseksi tuli vain n. 20 dollaria, vaikka lannoitteiden hinnatkin ovat nyt korkealla. Tätä lukua voi käyttää pohjana, kun arvioidaan erilaisten kehityspapuhankkeiden tuloksellisuutta, panosta ja tuotosta.

Niin, saavat siis syödäkseen. Mutta miten maa muuten kehittyy? Vaikea kaikesta sanoa, mutta ainakin tämä indeksi näyttää muutoinkin hyvältä.

Mutta pitkä, pitkä aika vielä kuluu, ennen kuin Malawin olosuhteista voidaan sanoa jotain ihan varauksetonta hyvää ... erilaisten "onnellisuusindeksien" mahdollinen soveltaminen alkaa siellä vasta paljon Suomea myöhemmin ...

[Heikki Jokipii]

Tässä on taas esimerkki kirjoituksesta, jossa on taas löydetty tämä viisaus ...

Analysis: Subsidies not the only answer for Malawi's farmers

… oikein analyysillä (!), että maataloustukiaiset [siemeniin ja lannoitteisiin] eivät ole ainoa vastaus [keino, ratkaisu] viljelijöiden ongelmiin Malawissa.

Epäillään, että se on keinonakin ”kallista”, väliaikaista ensiapua, ”laastarointia” (band-aid). Haastateltu valittaa, että on viljelyksessä muitakin ongelmia, jotka eivät saa tarpeeksi huomiota osakseen.

Ja mitä ne muut ongelmat sitten ovat. Ensimmäisenä mainitaan tämä:

“One of the main problems faced by farmers in Malawi is an increasingly unpredictable climate.”

Suomeksi: “Eräs Malawin viljelijöiden pääongelmista on yhä ennustamattomammaksi muuttuva ilmasto.”

Sitten mainitaan entistä suurempi väestö, väestöntiheys.

Mitä Malawin hallituksen pitäisi sitten tehdä, jotta sää saataisiin ennustettavammaksi, ei jutussa kerrota. Väestöasiaankaan ei jutussa etsitä ratkaisua.

Vaan sitten kun ”etsitään vaihtoehtoja”, niin sieltähän ne taas tulevat, typpeä juuriinsa sitovat puut! No, viitataan siellä kyllä myös joihinkin ”muihin toimenpiteisiin”. Mutta tätä ”peltometsäviljelyä” ei koskaan unohdeta Malawille suosittaa!

[Heikki Jokipii]

Malawi on pulassa.

Tämän uutisen mukaan …

Malawi pegs maize at K25 per kg

… Malawin hallitus yrittää nyt varmistaa, että maissikilon hinta siellä ei putoa alle 11 eurosentin!

***

Vertailukohdaksi:

Itäkeskuksen Prismassa äsken kaksi ”bongausta”, molemmat tosin pakatusta ja ”esikypsytetystä” maissista.

Tavanomainen noin 3,5 euroa kilo.

Luomumaissi yli 10 euroa kilo