Luomun suoramainonta

[Jarrumies]

EU on tehnyt useita useita luomua suosivia lyhyitä videoita virallisille sivuilleen, jossa sekä teksti että selostus on suomeksi. Kuten nämä:

http://europarltv.europa.eu/fi/player.aspx?pid=0db897d5-a901-467a-99bb-a15500d48e73
http://europarltv.europa.eu/fi/player.aspx?pid=2b9b79ef-3bff-4e19-bf4f-a1040093592d

Tämä ei piilomainontaa vaan luomun suoramainontaa EU-viranomaisten toimesta.

Entä millaisia videoita EU on tehnyt aiheesta Muuntogeeninen organismi?

No nämä:
http://europarltv.europa.eu/fi/search.aspx?keyword= Muuntogeeninen organismi

Eli nuo samat luomumainokset!

[Jarrumies]

Taas alkaa uusi luomun mainostuskampanja:
http://proluomu.fi/luomun-juuret-kampanja-alkaa-pian/

Pro Luomu käynnistää kuluttajille suunnatun Luomun juuret -kampanjan huhtikuun lopulla. Kampanjan tavoitteena on tehdä luomua tutuksi kuluttajille ja kirkastaa luomuruoan etuja. Kampanjan teemoiksi on valittu luomun brändioppaasta tutut sloganit Hyvää puhtaasti, Hyvää eläimille, Hyvää makua ja Hyvää huomiselle.

Maksaako tämän mainoskampanjan se kuuluisa "luomuketju" eli luomun tuottajat ja myyjät eli ne jotka luomusta tulotkin saavat?

Arvaatte oikein. Ei tietenkään vaan me kaikki:

Luomun juuret -kampanjaa rahoittaa Suomen valtio.

[Heikki Jokipii]

Lähetin Marja-Riitta Kottilalle  Pro Luomusta tämän kysymyksen:

Nettisivuillanne kerrotaan, että "Luomun juuret" -kampanjaa rahoittaa Suomen valtio. 

Olisin tiedustellut seuraavaa:

Paljonko kampanjasta aiheutuu kustannuksia ja maksaako valtio ne kaikki, vai vain osittain?  Ja millä summalla valtio rahoittaa kampanjaa?

Hän ystävällisesti vastasi, näin:

Julkinen rahoitus on nimensä mukaan julkista. Meidän ja muiden rahoitusta hakeneille hankkeille myönnetty valtion tuki ns. menekinedistämiseen  selviää täältä. Luomun juuret -kampanja on osa Luomun juuret -hanketta, jolle valtio on myöntänyt avustusta  161 577 euroa vuodelle 2013. Kampanjan eli kuluttajatiedotuksen osuus tästä on suunnitelman mukaan reilu kolmannes.  

Tämä on nyt tässä faktana, enempää nyt noihin rahasummiin kantaa ottamatta.

______ 


Siihen voisi ohimennen ottaa kantaa, että "Luomun juuret" ei ehkä ole oikein hyvä kampanjateema tai nimi sen silmissä, joka meidän laillamme tietää, miten ilmiön "juuret", joilla yleensä tarkoitetaan aatteellis-historiallisia lähtökohtia, eivät oikein luomussa "siedä päivänvaloa" nykyaikana.  Ne kun ovat syvällä menneen ajan taikauskossa, ja tieteen jo kauan sitten hylkäämissä näkemyksissä, ja jopa poliittisestikin hiukan "ryvettyneet". Nimi voi houkuttaa jotain (pahantahtoista?) lehtimiestä lähestymään asiaa tästä näkökulmasta.

Toinen moka - nykyisessä monikulttuurisessa ympäristössämme - taitaa olla se, että kampanjan symbolieläimeksi on valittu possu eli sika, joka asia ei varmasti miellytä tiettyjä uskonnollisia vähemmistöjämme. 

Lisäksi sikaa vieläpä myydään luomuna Suomessa erittäin vähän.

Mutta tämä näistä, vain mainintana, meidän puoleltamme. Kun jatkamme luomun kritiikkiä, teemme sen nykyaikaan vedoten ja muutoinkin reilusti.   

[Tarkkailija]

Millähän perusteella näitä yhteisiä rahoja eri tarkoituksiin jaetaan?

Jos minä olisi karkkitehtailija tai energiajuomatehtailija ja haluaisin tehdä energiajuomia tutuksi kuluttajille, sekä etenkin kirkastaa energiajuomien etuja, kun ne ovat vähän kolhiintuneet viime aikoina, niin miten tällaista yhteistä rahaa saisi myynninedistämiseen ja mainostamiseen?

Vai pitäisikö minun hankkiutua kaveripiiriin, joka järjestäisi työryhmän, jonka mukaan Suomessa tulisi kaiken juodun nesteen olla energiajuomia 30 prosenttisesta vuoteen 2030 mennessä?

Tutkitaanko raha-anomuksen taustoja ja väitteitä esimerkiksi tieteellisen näytön kannalta, vai onko niin, että rahaa saa se, joka osaa tunteisiin vetoavimman ja sympaattisimmat lauseet yhteen pötköön laittaa?

Sitten järjestetään meidän kaikkien rahoilla tilaisuus, jossa on tarjolla tietoa luomusta, niin mahtaako se olla samanlaista tietoa, kuin jos energiajuomatehtailija pitää tilaisuuden energiajuomista ja energiajuoman valmistaja vastaa itse välittämänsä tiedon sisällöstä?

[Heikki Jokipii]

Vai pitäisikö minun hankkiutua kaveripiiriin, joka järjestäisi työryhmän, jonka mukaan Suomessa tulisi kaiken juodun nesteen olla energiajuomia 30 prosenttisesta vuoteen 2030 mennessä?

Tässä muuten näyttää olevan maatalouspoliitikkojen linja tähän, nykyisin.
 
Kilpailua pitäisi lisätä - ja sitten valtion (kuntien?) pitää puuttua markkinoihin:

Maa- ja metsätalousvaliokunta: Toimivat markkinat kuluttajien ja viljelijöiden yhteinen etu

Valiokunta painottaa myös sitä, että ehdotus edistäisi lähi- tai luomuruoan ottamista valikoimiin.

Valiokunta painottaa, että kuluttajien ja viljelijöiden edut markkinoiden toimivuudessa ovat yhteneväiset. Nyt käsiteltävänä olevan lainsäädännön ohella on välttämätöntä ryhtyä myös muihin toimenpiteisiin alkutuotannon aseman parantamiseksi elintarvikeketjussa. Pelkästään kilpailulainsäädännön nojalla maataloustuottajien kilpailuasemaa ei pystytä parantamaan, vaan tarvitaan muitakin toimia. Erityisen tärkeänä valiokunta pitää luomu- ja lähiruoan edistämistä konkreettisilla toimenpiteillä, jotta menekkiä voidaan lisätä, elintarvikkeiden kuljetusmatkoja lyhentää ja lähellä tapahtuvaa pienimuotoista jatkojalostusta kehittää.

(lihav. HJ)

Kyllä, voisi hyvin kuvitella, että "erityisen tärkeänä valiokunta pitää energiajuomien edistämistä konkreettisilla toimenpiteillä, jotta menekkiä voidaan lisätä" ...

Hyvä olisi muuten varmaan siinä yhteydessä vedota siihen, että energiajuomien kulutus Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa on jo paljon korkeammalla tasolla, olemme pahasti jälkijunassa. Olemme suorastaan energiajuomien kehitysmaa! 

[Heikki Jokipii]

Kun nyt katsoin tarkemmin tuon Kottilalta saadun linkin takaa tuon listan, niin oikeastaan yllätyin. Vaikka tuon 1,6 miljoonan jakokriteereistä ensimmäisenä oli mainittu luomun myynnin edistäminen, niin hyväksyttyjen hankkeiden nimistä päätellen vain Pro Luomun hanke sellaisista hyväksyttiin. Eli siihen asiaan käytetään vain 10% ko. rahoista. Onko lähiruokahankkeissa mukana myös luomu, ei selviä listasta.

Toinen kysymys onkin sitten, onko tämä ainoa "rahahana" asiaa varten, valtioltakaan. Paljonko rahaa menee esim. yliopistoille nimellisesti tutkimushankkeisiin, jotka kuitenkin voitaisiin luokitella myös luomun myynnin edistämishankkeiksi?

[Jarrumies]

Messukeskuksessa järjestetään Lähiruoka & luomu –tapahtuma:
http://www.finnexpo.fi/Sites2/Lahiruokaluomu/Sivut/default.aspx?gclid=CLTigK3fzrYCFU16cAodRwgAEQ

Lähiruoka & luomu -tapahtuman kanssa 26.-28.4.2013 järjestetään myös Lapsimessut, PetExpo, Kädentaito, Model Expo sekä OutletExpo.

Katsoin noiden yhteistyökumppaneja:
http://www.finnexpo.fi/Sites2/Lahiruokaluomu/Kavijat/Sivut/Yhteisty%C3%B6kumppanit.aspx
Mukana hommaa kustantamassa - kuten jo arvaattekin - myös valtiovalta MMM:n kautta. Lainaus Yhteistyökumppanit-sivulta:

MMM/luomu- ja lähiruokaohjelmat

Luomu- ja lähiruokaohjelmien tavoitteena on monipuolistaa lähiruoan ja luomun tuotantoa, lisätä tuotantoa kysyntää vastaavaksi sekä lisätä tuotteiden jalostusarvo.

www.mmm.fi/lahiruoka
Lähiruokaohjelma Facebookissa
Luomuohjelma

Tuotakin kannattaisi tonkia tarkemmin.

[Heikki Jokipii]

Olisiko tässä nähtävissä vähän hermostumisen merkkejä, kun jo vähän yli puolen vuoden jälkeen tehdään näin:

Luomuailmanmuuta.fi tuo luomun arkeen

"Pro Luomun ylläpitämät Luomun juuret -sivut on uudistettu nimeä myöten: kuluttajille suunnattu sivusto löytyy nyt osoitteesta luomuailmanmuuta.fi.

Sivuston nimi on sama kuin luomun markkinoinnissa käyttöön otetun uunituoreen sloganin: Luomua. Ilman muuta."

Tuota slogania voi kritisoida tietysti siltä pohjalta, että siinä tavallaan myönnetään, ettei mitään järkevää syytä ole, miksi luomua kannattaisi ostaa, niinpä se täytyy mainosmiesten tehdä jonkinlaiseksi itsestään selvvyydeksi. Vastaavia yrityksiä on ollut aiemmin: "luomua, tottakai", ym.

Kun ne luomun edut eivät kuluttajillle sitten oikein "kirkastuneetkaan" (Luomun juuret -kampanja) niin yritetään nyt sitten näin, tällä.

Mutta voisi sitä slogania vähän irvaillakin, vaikka tähän tapaan. Kaupassa (myyjä aloittaa):

- Tätä tuotetta olisi nyt luomunakin. Mitä laitetaan?
- Luomua. Ilman muuta.
- Olkaa hyvä. Saako olla jotain muuta?
- Ei. Luomua ostetaan ilman muuta.
- Miksi???
- Muuhun ei jää enää rahaa.

Tai tiivistettynä:

Luomua. Ilman muuta. Muuhun ei jää rahaa.

PS. klo 16:

Toinen moka - nykyisessä monikulttuurisessa ympäristössämme - taitaa olla se, että kampanjan symbolieläimeksi on valittu possu eli sika, joka asia ei varmasti miellytä tiettyjä uskonnollisia vähemmistöjämme. 

Lisäksi sikaa vieläpä myydään luomuna Suomessa erittäin vähän.

Tässä asiassa taisivat ottaa onkeensa eli vinkin meiltä. Tämä luomupossu-symboli näyttää kanpanjasta hävinneen ... 

Tässä näiden kampanjoiden kritisoimisessa taitaa nyt olla se vaara, että annamme liikaa hyviä vinkkejä - ja lopulta syntyy ihan täydellinen kampanja luomun puolesta ...