(Jatkan tässä "väärän" aiheen alla, kun täälä aloitin:)
Tuo Jisheng Yangin kirja oli kyllä siinä suhteessa pettymys, kirjoittaja ei selvästikään ollut kovin perehtynyt maatalouteen, aiheestaan huolimatta. Varsinaisia toteutuneita käytäntöjä siinä kuitenkin kuvataan niukalti, ja esimerkiksi sanaa "lannoite", " fertilizer" ei ole mm. hakemistossa lainkaan. *)
Mutta sen mukaan, mitä se kertoi, seurattiin Kiinassa tuolloin ehkä kuitenkin enemmän Lysenkoa kuin Rudolf Steineria. Asia tulee kerrotuksi jo tässä Wikipedia-artikkelissa, kirjassa ei tule oikeastaan lisätietoa tähän:
Great Chinese FamineAlong with collectivization, the central government decreed several changes in agricultural techniques based on the ideas of Soviet pseudoscientist Trofim Lysenko.[13] One of these ideas was close planting, whereby the density of seedlings was at first tripled and then doubled again. The theory was that plants of the same species would not compete with each other. In practice they did, which stunted growth and resulted in lower yields.
Another policy (known as "deep plowing") was based on the ideas of Lysenko's colleague Terentiy Maltsev, who encouraged peasants across China to eschew normal plowing depths of 15-20 centimeters and instead plow extremely deeply into the soil (1 to 2 meters). The deep plowing theory stated that the most fertile soil was deep in the earth, and plowing unusually deep would allow extra strong root growth. However, in shallow soil, useless rocks, soil, and sand were driven up instead, burying the fertile topsoil and again severely stunting seedling growth.
Additionally, in the Great sparrow campaign, citizens were called upon to destroy sparrows and other wild birds that ate crop seeds, in order to protect fields. Pest birds were shot down or scared from landing until dropping in exhaustion. This resulted in an explosion of the vermin (especially crop-eating insects) population, which had no predators to thin it down.
Eli näitä epäonnistuneita "edistyksellisiä" viljeljyideoita olisivat olleet hyvin tiheään kylväminen ja erittäin syvään kyntäminen. Lisäideana - mutta ei Lysenkolta - oli tullut varpusten hävittäminen, jonka seurauksena oli ollut tuhohyönteisten määrän räjähdysmäinen kasvu.
Vaikka tuo hyvin syvälle kynnön idea ei suoraan Steinerilta tai luomuideologiasta tullutkaan, jotain sukua niille ajatuksille siinä minusta on: jotenkin siinäkin uskotaan, että luonto itse huolehtii hedelmällisessä maasta, huolehtii ravinteista omalla tavallaan. Eikä siis ihmisen tarvitse niitä lisätä vaan saada vain jotenkin esille. (Vrt. vaikka siihen, miten osa luomuväestä uskoo, että vain tehoviljely tarvitsee fosforilannoitteita.)
_________
*) sitten kun kerran (s. 77) siitä oli puhe, aihetta käsiteltiin selvästi asiantuntemattomasti ja jopa numerotaidottomasti. Väitettiin, että
mu -maa-alalle (kiinalainen yksikkö) eli noin 6,7 aarille olisi laitettu 25 tonnia lannoitteita. Vaikka kyse olisi lannastakin, tuo on täysin uskomaton määrä. Hehtaarille levitetään lantaa 20- 40 tonnia, Suomessa. Tuo ilmoitettu kiinalainen lannoitustaso olisi n. 375 tonnia hehtaarille.
Asiaa vielä jatkettiin kertomalla, että Henanin maakunnassa näin olisi käsitelty 80 miljoonaa "
muta" peltoa. Lannoitteita olisi siis käytetty 2 miljardia tonnia! Alalle, joka on n. 2 kertaa Suomen peltoala (n. 5,3 miljoonaa hehtaaria). Koko maailman keinolannoitetuotanto on nykyisin noin 180 miljoonaa tonnia.
Kun vielä siinä käytettiin sanaa "fertilizer" eikä sanaa "manure", kyse oli siis täysin tuulesta temmatusta tarinasta.
