Author Topic: Tehoviljelyn iso piikki  (Read 20839 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14242
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #75 on: 14.04.20 - klo:04:04 »
Enempiä kommentoimatta, Annaleena Ylhäisen twiitti eilen:

Quote
Tasan 2 v sitten vierailin UKssa maatilalla, joka harjoittaa ”tehoviljelyä”. Hyvä viljelykierto, aluskasvit, suuri multavuus, toimiva maanrakenne, suuret sadot. Miksi minä en ole kertaakaan törmännyt niihin peltojen pilaajiin, joista suureen ääneen puhutaan? Onko joku muu?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14242
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #76 on: 09.05.20 - klo:04:06 »
Tämä sananvalinta tulee osalta kirjoittajia selkäytimestä (lihav. HJ):

Monimuotoisuus suojaa ihmistä myös viruksilta

Quote
Taustalla on valtava maankäyttöpaine. Jopa puolet maapallon viljelykelpoisesta pinta-alasta on tehomaatalouden. kohteena. Lisäksi erityisesti kaupungistuminen ja intensiivinen metsätalous tuhoavat luontaisia elinympäristöjä.


Kirjoitetaan taas kerran ulos vaihtoehtoinen skenaario: maapallon viljelykelpoisesta pinta-alasta olisi tehottoman viljelyn kohteena yli kaikki.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14242
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #77 on: 17.05.20 - klo:07:47 »
Ja tässä sitten Kallio saa Ruralia-instituutin blogissa julistaa ilosanomaansa:

https://blogs.helsinki.fi/hy-ruralia/2020/05/12/ap-ap-ap-talousviisas-puhuu/

Ikään kuin ironisesti. Mutta maalailussaan hän itse asiassa tulee aika täsmällisesti kertoneeksi ihan pätevät vastaväitteet linjalleen. Hyvänä esimerkkinä tämä:

Quote
Ja sellainen romanttinen haikailu monimuotoisesta pientilasta ja kaiken maailman permakulttuurisesta tai biodynaamisesta viljelystä, sehän on idealistien hommaa se. Ihan turha yrittää saada toimeentuloa joltain kahden hehtaarin pläntiltä, ja pitää tilakauppaa natisevine laittioineen ja mustajuurineen. Nappikauppaahan sen on. Ei sillä maailmaa ruokita. Ei, vaikka YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön hiljattainen tutkimus (5) niin väittää. Siellä on taas jotkut sosiologit tai antropologit olleet asialla.

Tuo linkattu tutkimus ei ollut kovin uusi, se oli vuodelta 2014. Ja siinä osoitettiin vain se tosiasia, että maailman ruokkiminen oli yhä pienten tilojen varassa. Mutta biodynaamisuudesta ym. siinä ei puhuttu mitään — ja se todella onkin kansainvälisen Demeter-liiton omien tilastojen mukaan globaalisesti täysin nappikauppaa. Kahden hehtaarin tilalta saa juuri ja juuri sen elannon kuin saa: tuskin tavoiteltava olotila. Huomionarvoista on, ettei Galina Kallio suinkaan suosita sitä Suomelle! Vaikka sitten suosittaakin erilaisia kumppanuusmaatalousjärjestelyjä. Kyllä tässäkin on takana ajatus, että kuluttajilla on varaa maksaa ylimääräistä:

Quote
Ja eihän kukaan kuluttaja halua maksaa sadosta etukäteen tietämättä mitä rahalla saa tai sitoutua noutamaan ruokakassinsa joka viikko aina samaan aikaan samasta paikasta – ja vielä talkoilla kaupan päälle!


Ja samoilla kuluttajilla vielä ylimääräistä vapaa-aikaa. Jota kumpaakaan ylimääräistä kehitysmaiden pientiloilla kuokkivilla ei ole.

Täytyy ehkä vasta hänelle tuolla blogissakin. Siellä näyttää olevan siihen mahdollisuus.

PS. Pari kommenttia on nyt siellä, moderoitavana. Lukemattomien ylistävien palautteiden joukossa!
« Last Edit: 17.05.20 - klo:13:54 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14242
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #78 on: 25.05.20 - klo:05:53 »
Tämä sana tulee kyllä toimittajien koneesta/ sormista ihan automaattisesti, sitä ei mietitä tai valita (lihav. HJ):

Tottumus saa meidät rakastamaan nuotiolla käristettyä makkaraa ja makaronilaatikkoa, ja siksi maapalloa on niin vaikea pelastaa – Näin jokainen voisi silti onnistua

Quote
Se, ettei syö eläinperäisiä tuotteita aamiaisella ja lounaalla, pienentää vuotuista hiilijalanjälkeä 1,3 tonnia. Useiden tuoreiden tutkimusten mukaan paras yksittäinen teko taistelussa ilmastonmuutosta vastaan on välttää eläinperäisten tuotteiden syömistä, erityisesti tehotuotettua nautaa ja lammasta.


Sillä jo hetken miettimisen jälkeen olisi huomannut, että se on tässä yhteydessä täysin epärelevantti. Jopa täysin väärä: tehottomasti tuotettu liha rassaa ilmastoa enemmän!
« Last Edit: 25.05.20 - klo:06:02 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 14242
    • View Profile
    • Email
Vs: Tehoviljelyn iso piikki
« Reply #79 on: 18.06.20 - klo:04:37 »
Suomessakin tämä on median valtalinjana:

Are we facing an ‘Insect Apocalypse’ caused by ‘intensive, industrial’ farming and agricultural chemicals? The media say yes; Science says ‘no’

Suomessakaan media ei juuri osaa aiheesta kirjoittaa tölväisemättä epämääräisesti tehoviljelyä.