Kuuleminen luonnonmukaista maataloutta koskevan EU-politiikan tarkistamisesta

[Heikki Jokipii]

Tässä Tero Tolosen tulkintaa tai selvennystä tähän kasvihuoneasiaan, luomukasvisten arvoketjutyöryhmän kokouksessa 17.1.2018. Kommentit HJ.

Uuden luomulainsäädännön merkitys
luomukasvistuotantoon? Tero Tolonen, MMM
• Suomen kannalta iso ongelma on kasvihuonetuotannon uusi
vaatimus juurien maayhteydestä
• Valtaosa Eurooppaa ei tunne eikä näin hyväksy Pohjoismaisten
menetelmää viljellä luomukahvihuonekasveja rajatuissa
kasvualustoissa.

Näin siis todella on, joillakin on nyt asiaan privilegio, tai "vanha nautinta":

• Suomi, Ruotsi ja Tanska saivat poikkeusluvalla jatkoajan jatkaa
rajatuissa kasvualustoissa viljelyä vuoteen 2031. Poikkeus koskee
kuitenkin vain jo kesäkuussa 2017 kyseisellä tavalla viljelleitä
yrityksiä, eikä alaa saa laajentaa
• Asiaa tarkastellaan uudestaan 2026

Jos alaa ei saa laajentaa, tavallaan kielto on voimassa jo nyt? Muutoin tuo pöytäkirja puhui luomukasvisten kasvavasta kysynnästä. Jos se on totta, talvisin tavaraa on siis haettava lisää ulkomailta.

Tässä on jo hyvä alku erilaisiin luomuihin tai sitten porsaanreikiin:

• EU:lla kauppasopimus USA:n ja Kanadan kanssa, jossa luomutuotanto
rajatuissa kasvualustoissa on mahdollista
• Epätasapaino kilpailuun?
• Tulkinnan mahdollisuuksia vähän, ja riippuu myös siitä minkälaisia
toimenpideasetuksia annetaan
• Asetuksessa poikkeus ruukuissa kasvatettujen koristekasvien ja yrttien (herbs)
kohdalla, mahdollisuuksia laveaan tulkintaa mikä on yrtti, sillä yrtit eivät ole
botaaninen eikä EU-lainsäädännöllinen kasviryhmä.

Eli luomuruokaryyppyä älköön otettako kuin luomuyrttien kanssa. Kaikki muut olkoon luomuyrttejä, paitsi jne.

[Heikki Jokipii]

Agronetin keskustelusta, nimimerkki KallePP:

Vs: Tilan osittainen luomuviljely mahdolliseksi

Eli  ne huonoimmat lohkot, jotka nyt on hömpällä, voisi laittaa luomuun, paljon ei edes muuttuisi mikään, joka neljäs vuosi kylväisi kauraa tms. Ja senkin voi jättää korjaamatta, jos luomussakaan ei sadonkorjuuvelvoitetta kerta ole.

Kohta meistä jokainen on luomuviljelijä, ainakin osittainen.
Helppoa rahaa tunkee ovista ja ikkunoista.

Miten sen sadonkorjuuvelvoitteen laita ylipäänsä on, jää minulle tämänkin MT:n artikkelin jälkeen epäselväksi:

Ministeriön päätös romahdutti nauriin ja retiisin viljelyn

Maa- ja metsätalousministeriön loppuvuodesta tekemä päätös palauttaa nauriin ja retiisin sadonkorjuuvelvoite on vaikuttanut suorastaan dramaattisesti näiden kahden kasvin viljelyalaan.

Kun vielä viime vuonna naurista ilmoitettiin päätukihaussa yli 1 260 hehtaarille, tänä vuonna sen ala putosi viidennekseen siitä, alle 240 hehtaariin.

Sadonkorjuuvelvoite tarkoittaa sitä, että avomaavihannesten pohjoista tukea hakeneiden viljelijöiden pitää korjata sato niiltä lohkoilta, joilla he ovat ilmoittaneet viljelevänsä tänä vuonna naurista tai retiisiä.

Sadonkorjuuvelvoite poistettiin useimpien tukien ehdoista vuoden 2015 alusta, kun nyt voimassa oleva EU:n maatalouspolitiikan ohjelmakausi tukineen alkoi.

Ministeriö perusteli sadonkorjuuvelvoitteen palauttamista [...]

Sitä ei liene palautettu luomussa?

[Heikki Jokipii]

Jos näin on tavanomaiselle viljelijälle ...

Marjanviljelijä törmäsi kasvu­tunneleiden byrokratiavyyhteen – päätökset venyvät

Marjojen viljely tunneleissa yleistyy Suomessa. Byrokratia on kuitenkin raskasta ja haittaa marjantuotannon kehittymistä.

... niin varmaan se on sitä luomuviljelijällekin. Enkä tuon selostuksen pohjalta osaa sanoa, säilyykö siinä EU:n luomuviljelyssä vaatima yhteys maahan. Mutta ilmeisesti ei säily, jos kuvatekstissä kerrotaan kasvualustojen olevan puolentoista metrin korkeudessa. Vaikka tuo avomaaviljelyksi luokiteltaisiinkin.

[Heikki Jokipii]

Sopinee jatkoksi tähän, tieto tästä:

Ehdota asiantuntijaa ideoimaan: Miten EU:n maatalouspolitiikkaa sovelletaan Suomeen

Nyt itse luomun osalta meillä on sama vaikeus kuin tämän triidin alussa olevassa kuulemisessa. Työryhmän nimi  on (kurkistin):

Työpajat, jonne henkilö tulisi kutsua
[...]
10. Luomutuotannon edistäminen

(lihav. HJ)

Tuollaista asiantuntijaa ei meille tule heti mieleen. Ja jos tulisikin, emme ehkä haluaisi tehdä hänestä ehdotusta. 

Mutta joihinkin muihin työryhmiin voisi ehkä jotakuta ehdottaa. Mietintämyssyyn.

Vaan ei asia ehkä ihan noinkaan ole: tuossa yhteydessä voisi ehkä vaikuttaa luomuviljelyn tukijärjestelmän järkevoittämiseen: miten antaa tukea niin, että siinä  otettaisiin huomioon hyvin niukka luomutuotteiden kysyntä tms. Reilusti ja tasapuolisesti, myös kuluttajia kohtaan? Sellaiseen voisi löytyä ehkä asiantuntija Suomestakin, meidän ehdottamanamme?

Mutta vaikkapa näissä työryhmissä tehdään tai valmistellaan tärkeitä linjauksia:

 21. Ravinteiden käytöstä huolehtiminen maataloustuotannossa
 22. Kasvinsuojelusta huolehtiminen maataloustuotannossa
 23. Maatalousluonnon monimuotoisuuden edistäminen
 24. Geenivarojen suojelu ja käytön edistäminen

[Heikki Jokipii]

Mutta kimurantimmaksi menee. USA hyväksyi tuolla tavalla kasvatetut kasvikset luomuksi:

USDA allows ‘organic’ label for soil-less farming, upsetting movement’s founders

Siinä on siis kytemässä taas uusi "skisma" luomuaatteen sisälle.

Ja myös kauppapoliittinenkin hankaluus, tosin vasta 2030 jälkeen: saako noita tuotteita tuoda luomumerkittyinä EU:hun, silloin? Se ei kyllä luultavasti aktualisoidu: USA:sta tulee luomua Eurooppaan kaiketi vähän, jos ollenkaan? Saman hintaista tai kalliimpaa se kun on.

"Skismasta" tämäkin artikkeli puhuu, vaikka vain USA:n sisällä, eikä ota kantaa kauppapolitiikkaan:

Organic movement schism? Fight over hydroponics puts $50 billion industry in limbo

Ohimennen: tuo "hydroponics" on muuten jonkinlaisessa roolissa myös luomuväen muuten ylistämässä Kuuban kaupunkiviljelyssä.

Kuten artikkelista ilmenee, tuo asia ei ole ainoa, vaan kyse on luomuaatteen jokinlaisesta "eksistentiaalisesta kriisistä". Myös USA:ssa on nyt unelmia "Luomu 3.0:sta". Ja sen ohella myös unelma, tahto asioiden pitämisestä aivan ennallaan, jopa enemmän ennallaan kuin ne ovatkaan. 

Kuten artikkelista myös ilmenee, kyse on myös rahasta, bisneksistä. Kuten on ja tulee olemaan tuossa EU:n linjauksessa luomukasvihuoneista. Nyt ja sitten v. 2025 kun määräykset tarkistetaan.

Onko tämä jakolinja USA:ssa syvenemässä? Tällainen aloite eli vetoomus siellä on tehty:

Petition asks USDA to exclude hydroponics from organic certification

Enempää en tuosta tiedä. Kuten en siitäkään tuleeko tuo jakolinja esille Euroopassa.

Mutta sellainen etiäinen minulla on edelleen, että jatkossa näemme luomun erilaisia versioita. Täälläkin.

Mitä se minulle kuuluu? Voinhan jättää luomun kaikki versiot ostamatta? On näinkin, mutta veronmaksajana saatan asiaa joutua ihmettelemään, jos tukisysteemistä tulee hyvinkin monimutkainen. Suomalaisista luomukasvihuoneista kuullaan vielä, vaikka tilanne on nyt muutamaksi vuodeksI saatu rauhoitettua.

[Heikki Jokipii]

Ruotsista kerrotaan, että luomuvihannesviljelijät jo nyt olisivat kokeneet EU:n uuden luomuasetuksen hankaloittavana, esteenä "alan" kehitykselle (ATL Tidning):

Ekologisk grönsaksodling hämmas av nya ekoförordningen

Kravodlad svensk sallat i kruka får odlas i två år till och andra växthusgrönsaker i elva år till.

– Sedan EU började diskutera den nya ekoförordningen har Sverige inte samma utveckling för växthusgrönsaker som för övriga grönsaker, säger Marcus Söderlind, LRF Trädgård.

Marcus Söderlind, ordförande i LRF:s trädgårdsdelegation, har själv en ekologisk tomatodling i Habo, Västergötland.

Den nya ekoförordningen, som ska träda i kraft 1 januari 2021, leder till att all ekologisk växthusodling måste ske direkt i marken och att eko-sallat i kruka förbjuds.

Överenskommelsen nåddes den 28 juni 2017 och förordningen antogs i maj 2018.

– Även om marknaden för ekologiska grönsaker bara växer så är det många växthusodlare som inte vågat ställa om under de åtta år den nya förordningen diskuterats. Det har rått för stor osäkerhet om vad som kommer att gälla, säger Marcus Söderlind, ordförande i LRF:s Trädgårdsdelegation.

Han påpekar att det inte gjorts lika stora investeringar i ekologisk grönsaksodling som för konventionell odling.

Många speciallösningar

Anledningen till att EU ville göra om ekoförordningen från grunden var att det funnits ganska många olika speciallösningar i olika länder och att den därmed hade blivit lite tandlös.

– Grundprincipen ska nu vara att växtnäringen kommer från marken vid ekologisk odling. Men det blir lite annorlunda när man odlar i växthus, då använder vi andra system, säger Marcus Söderlind.

En del svenska odlare anar också att det smugit sig in en del affärsmässiga intressen i den nya förordningen.

– Efter hand har jag börjat förstå att det ligger en hel del handelspolitik i det här. Spanjorerna tycker helt enkelt inte att man ska odla i växthus. De tycker att de istället kan förse hela Europa med grönsaker vintertid, förklarar Marcus Söderlind.

 ”De som odlar i avgränsad bädd och gjorde det före förordningen kan odla i tio år till efter att den träder i kraft”, säger Marcus Söderlind, ordförande i LRF:s trädgårdsdelegation.

Undantag i Sverige

Sverige, Finland och Danmark har dock fått ett undantag som innebär att vi får odla ekologiska grönsaker i avgränsade bäddar i växthus i tio år efter det att ekoförordningen träder i kraft 2021. Men det gäller bara den areal som var certifierad för ekologisk odling den dag överenskommelsen nåddes, den 28 juni 2017.

– De som börjar odla idag måste utgå från en markbädd. Det kan bli ganska knepigt om man har ett växthus med betonggolv eller grusade ytor, konstaterar Marcus Söderlind.

Kuten tuossa sanotaan, samat säännökset ja niiden poikkeukset koskevat myös Suomea. Pro Luomun kasvisryhmän pöytäkirjaa ei ole pitkään aikaan ilmestynyt, joten emme tiedä nyt tunnelmia täällä. Sen viimeisessä kokouksessa 16.4.18, josta pöytäkirja löytyy, nuo asiat eivät olleet esillä.
 

[Heikki Jokipii]

Tässä Tero Tolosen tulkintaa tai selvennystä tähän kasvihuoneasiaan, luomukasvisten arvoketjutyöryhmän kokouksessa 17.1.2018. Kommentit HJ.

Uuden luomulainsäädännön merkitys
luomukasvistuotantoon? Tero Tolonen, MMM
• Suomen kannalta iso ongelma on kasvihuonetuotannon uusi
vaatimus juurien maayhteydestä
• Valtaosa Eurooppaa ei tunne eikä näin hyväksy Pohjoismaisten
menetelmää viljellä luomukahvihuonekasveja rajatuissa
kasvualustoissa.

Näin siis todella on, joillakin on nyt asiaan privilegio, tai "vanha nautinta":

• Suomi, Ruotsi ja Tanska saivat poikkeusluvalla jatkoajan jatkaa
rajatuissa kasvualustoissa viljelyä vuoteen 2031. Poikkeus koskee
kuitenkin vain jo kesäkuussa 2017 kyseisellä tavalla viljelleitä
yrityksiä, eikä alaa saa laajentaa
• Asiaa tarkastellaan uudestaan 2026

Jos alaa ei saa laajentaa, tavallaan kielto on voimassa jo nyt? Muutoin tuo pöytäkirja puhui luomukasvisten kasvavasta kysynnästä. Jos se on totta, talvisin tavaraa on siis haettava lisää ulkomailta.

Tuo kielto laajentaa alaa on tullut esiin useita kertoja. Kuitenkin Luomu Suomessa 2018 -kooste kertoo:

• Kasvihuonetomaatin ja –kurkun tuotantoala nousi 51
hehtaariin. Ala kymmenkertaistui aiemmasta.

Onko tuossa tomaatti ja kurkku vallannut alaa muilta kasveilta? Vai viljelläänkö niitä maayhteydellä? Vai onko tuossa nyt laajennettu "kuin viimeistä päivää" vaikka tiedetäänkin se loppuvan, kun asetus tulee voimaan?

[Heikki Jokipii]

Tämä on hyvin outo tieto tai väite (lihav. HJ):

Ilman naudanlihan tuotantoa luomun tottaminen ei ole edes mahdollista, eikä paljon muunkaan ruuan. Jos me haluamme vähentää lihankulutusta, vähennämme samalla ruuan tuotantoa. Aikaisempi hallituksen linjaus oli, että luomua pitää lisätä  ja rajusti. Linjaukset ovat ristiriidassa. Ruuan tuotanto ja erityisesti luomu tarvitsee eläimiä. Eläimet syövät ruohoa, joka on luomukierrossa välttämätön ja eläinten lanta on parasta lannoitetta. Kemiallisia lannoitteita ei Suomessa saa luomussa käyttää, toisin kuin esimerkiksi Itävallassa.

https://seura.fi/karjun-karsinasta/onniaispolitikot-eivat-ymmarra-ruokatuotannon-tarkoitusta/

Voisiko Itävalta siis soveltaa ihan omia luomusääntöjänsäkin? Niin kuin se nyt yrittää tehdä ihan oman linjauksensa glyfosaatin suhteen? Nyt on niin, että en usko tuota. Vaan sen täytyy perustua jonkinlaiseen väärinkäsitykseen.

[Heikki Jokipii]

Tuo kielto laajentaa alaa on tullut esiin useita kertoja. Kuitenkin Luomu Suomessa 2018 -kooste kertoo:

• Kasvihuonetomaatin ja –kurkun tuotantoala nousi 51
hehtaariin. Ala kymmenkertaistui aiemmasta.

Onko tuossa tomaatti ja kurkku vallannut alaa muilta kasveilta? Vai viljelläänkö niitä maayhteydellä? Vai onko tuossa nyt laajennettu "kuin viimeistä päivää" vaikka tiedetäänkin se loppuvan, kun asetus tulee voimaan?

Samat kysymykset voi esittää tästä Ruotsin ilmiöstä:

Fler odlar ekologiskt i växthus

Den ekologiska odlingen av klassiska växthusgrödor ökar i Sverige, visar en ny rapport från Jordbruksverket. Enligt Sara Furenhed, rådgivare på Jordbruksverket, är orsaken en ökad efterfrågan från marknaden.

Även om den största andelen klassiska växthusgrödor som tomat och gurka ännu odlas på konventionellt sätt, ökar intresset för ekologisk odling. Och ekoodlingen ökar när det kommer till växthusgrödor, enligt Jordbruksverket.

Ökade 13 procent

Förra året var den ekologiskt odlade arealen i svenska växthus 300 000 kvadratmeter – en ökning med 13 procent på ett år.

Ei selviä tuosta artikkelista.

[Heikki Jokipii]

Tämä on hyvin outo tieto tai väite (lihav. HJ):

<klips>
Kemiallisia lannoitteita ei Suomessa saa luomussa käyttää, toisin kuin esimerkiksi Itävallassa.

https://seura.fi/karjun-karsinasta/onniaispolitikot-eivat-ymmarra-ruokatuotannon-tarkoitusta/

Voisiko Itävalta siis soveltaa ihan omia luomusääntöjänsäkin? Niin kuin se nyt yrittää tehdä ihan oman linjauksensa glyfosaatin suhteen? Nyt on niin, että en usko tuota. Vaan sen täytyy perustua jonkinlaiseen väärinkäsitykseen.

Jaa-a. Tästä voisi saada toisen käsityksen (lihav. HJ):

Organic Country No.1

Austria is also the first country in the world to establish national regulations for organic farming, ten years prior to the first regulations established by the European Union.

Today, more than 10% of the Austrian supermarket turnover is derived from fresh organic products. Naturally with an agriculture which respects the environment by reducing the use of chemical fertilizers and pesticides, increasing the use of organic substances, promoting crop rotation and continuously increasing animal welfare standards, it is conceivable that the Austrian farm policy has no place for biotechnology.

Eli juuri tuon. Itävallalla on vanhastaan omat luomusääntönsä. Kemiallisia lannoitteita on vähennettävä, mutta kokonaan kiellettyjä ne eivät ole?

Mutta hyvin oudolta tuo edelleen kuulostaa. Täytyy jatkaa asian selvittämistä.

[Heikki Jokipii]

Kuten edellä todettu, tämä tuote on kiikun kaakun siinä, että voidaanko se EU:ssa hyväksyä luomuksi ollenkaan.

Silmusalaatin kehittänyt Samuli Laurikainen vuoden luomuyrittäjäksi – opetti suomalaiset syömään versoja

Siemenet kasvavat ilman kasvualustaa pelkän veden ja keinovalon voimalla.

Joka tapauksessa luomuisuus on tuossa tuotteessa täysin sivuseikka, päälle liimattu ominaisuus. Markkinointikikka. Kun yrittäjä  tähtää myös vientiin, hänen olisi ehkä kannattanut kertoa tuotteensa olevan biodynaaminen, niin se menisi ehkä Saksassa paremmin kaupaksi.

[Jarrumies]

Ei tuo Samuli Laurikaisen viljely ole EU-määritelmien perusteella luomua ollenkaan, koska luomuviljeltyjen kasvien juuret pitää olla kosketuksessa elävään maaperään. Mutta tuo silmusalaatin viljely ilmeisesti kuuluu luomuasetuksen "poikkeuksiin" tai  porsaanreikiin.

Ruokaviraston sivuilta lainaus Asetuksesta:
https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/tietoa-meista/koulutukset/luomu/lukukinkerit-8.11.2018-versio-9.11.2018.pdf

Johdanto 28. Koska luonnonmukainen kasvintuotanto perustuu ravinteiden antamiseen kasveille pääasiassa maaperän ekosysteemin kautta, kasveja olisi tuotettava maapohjaan tai peruskallioon yhteydessä olevassa elävässä maaperässä. Näin ollen ravinneliuosviljelyä ei olisi sallittava, ei myöskään kasvien kasvattamista säiliöissä, kasseissa tai kasvualustoilla, joissa juuret eivät ole kosketuksessa elävään maaperään.Tavoitteena kasvihuonetuotannossa on siis peltomaan kaltainen kasvualusta, jossa juuret ovat ”kosketuksessa elävään maaperään”.

Ja tässä uusi luomuasetus kokonaan suomeksi Euroopan unionin virallisessa lehdessä:

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EU) 2018/848,
annettu 30 päivänä toukokuuta 2018,
luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä ja
neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 kumoamisesta
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018R0848&from=EN

Siitä kohta 28:

EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka
ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan 2 kohdan,
ottavat huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
sen jälkeen kun esitys lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi on toimitettu kansallisille parlamenteille,
ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon (1),
ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon (2),
noudattavat tavallista lainsäätämisjärjestystä (3),
sekä katsovat seuraavaa:

(28) Koska luonnonmukainen kasvintuotanto perustuu ravinteiden antamiseen kasveille pääasiassa maaperän ekosysteemin kautta, kasveja olisi tuotettava maapohjaan tai peruskallioon yhteydessä olevassa elävässä maaperässä. Näin
ollen ravinneliuosviljelyä ei olisi sallittava, ei myöskään kasvien kasvattamista säiliöissä, kasseissa tai kasvualustoilla,
joissa juuret eivät ole kosketuksessa elävään maaperään.

Ja kohdasta Määritelmät kohta 70:

Määritelmät. Tässä asetuksessa tarkoitetaan

70) ’maaperään liittyvällä kasvinviljelyllä’ tuotantoa maapohjaan tai peruskallioon yhteydessä olevassa elävässä maaperässä
tai elävässä maaperässä, johon on sekoitettu luonnonmukaisessa tuotannossa sallittuja aineita ja tuotteita tai joka on
lannoitettu näillä aineilla ja tuotteilla;

Tästä on kuitenkin poikkeuksia, joihin luomuväki ilmeisesti tässä turvautuu, esimerkiksi tämä, Ruokavirasto pdf:nsivu 32-33:

Kielto käyttää rajoitettuja kasvualustoja, poikkeuksena:1.3 levät, salaattisikuri ja idut 1.4a koristekasvit ja yrtit ruukkuinen suoraan kuluttajalle 1.4b siementaimet ja koulitut taimet myöhempää istuttamista varten.

1.5 poikkeusmahdollisuus rajoitettujen kasvualustojen käyttöön
Rajoitetut kasvualustat olivat sallittuja luomu(kasvihuone)tuotannossa ennen 28.6.2017 ainoastaan Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa.
–Poikkeusmahdollisuus näissä maissa on voimassa 31.12.2030 asti.
–Näiden alueiden minkäänlainen laajentaminen ei ole sallittua.

Lisäksi komission on annettava kertomus rajoitettujen kasvualustojen käytöstä luonnonmukaisessa tuotannossa 31.12.2025 mennessä.
–Kertomukseen voidaan liittää tarvittaessa lainsäädäntöehdotus rajoitettujen kasvualustojen käytöstä luomutuotannossa.

Luomusäännöt tarvittaessa "venyvät ja paukkuvat" luomutuottajien taloudellisen voiton tavoittelun ajamina.

[Heikki Jokipii]

Pannaanpa merkille, että USA:ssakin tuollaisisten silmusalaatin tapaisten tuotteiden kohdalla on käytetty ilmaisua "jälkiluomu":

‘Post-organic produce’: Expanding indoor farming industry aims to make agriculture more sustainable

Sielläkin puolella Atlantia on menossa moninainen vääntö siitä, mitä luomuksi hyväksytään. On jopa odotettavissa, että luomuisuus jatkossa täytyy tuoda vielä esille jollakin alaindeksillä tms. eli sen ja sen standardin luomua.

[Heikki Jokipii]

Mitäs tämä nyt on oikein olevinaan:

In Paris, organic farming takes over fallow parking lots

Juuri kun on saatu direktiivi, joka kieltää luomuvihannesten kasvihuoneviljelyn irrallaan maapohjasta - Pohjoismaathan saivat vain väliaikaisen poikkeusluvan, joka koskee vain vanhoja toimijoita - pariisilaiset ryhtyvät viljelemään niitä hylätyissä parkkihalleissa!

Nyt ei ymmärrä. Tuo artikkeli ei edes näe asiassa mitään ristiriitaa. Vai mainitaanko se tässä:

“We would do many other things, but the organic regulations are strict and some countries prohibit this. Spain, for example, definitely doesn’t want the Netherlands to be able to grow strawberries,” the entrepreneur emphasised.

Mutta eihän EU-direktiivissa siitä ole kyse, että kukin EU-maa tekisi omansa?

Sienien lisäksi viljeltävän lajina mainittiin endiivi. Vihanneksista yleisesti puhuttiin.

Tämän luuliai nyt kiinnostavan esim. meppejä Hautala ja Pietikäinen (jotka ovat ottaneet kantaa tähän kasvihuoneratkaisuun, ks. edellä 24.04.18 ja 06.05.18). Luultavasti ja toivottavasti he seuraavat EurActivia.

[Heikki Jokipii]

Olisiko tässä selitys:

Except for start-up aid for young farmers, the farm receives no aid from the Common Agricultural Policy (CAP) but applies the EU’s new “from farm to fork” strategy to the letter, as there is no getting closer to consumers than by setting up under their feet.

The company delivers organic groceries every day, thanks in particular to a fleet of 20 cargo bikes.

This market also allows the company to benefit from higher prices, thanks in particular to the Biocoop network, which offers a premium to local produce. But this premium is also rather secret, as France has seen the number of its endive cultures go from 4,000 to less than 500 in twenty years, and from 300 mushroom farms to less than 30.

Eli tuo pariisilainen parkkihalliluomu ei olisikaan virallista luomua, se ei saisi EU:n luomutukea. Epävirallisella järjestelyllä kuitenkin saadaan kuluttajat uskomaan, että myydessä se ansaitsee korkeammat luomuhinnat.

Eli nämä pariisililaiset ovat pistäneet töpinäksi, ja omalla tavallaan jo toteuttaneet tämän edellä 06.05.18 esille tulleen ehdotuksen:

Muun muassa europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) on ottanut esille vaihtoehdon, että kasvatusalustoilla luonnonmukaisesti viljellyille tuotteille kehitettäisiin oma laatumerkki.

***

Eli se uumoilemamme kehitys, että EU:n yhtenäisyyspyrkimyksistä huolimatta luomu voi taas hajota useiksi erilaisiksi luomuiksi, saa tuostakin vauhtia. Tuo on siinä yksi tapa. Lisää painetta hajoamiseen tulee sitten USA:sta.